Тема 8. Звільнення від відбування покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання.

Питання до семінарського заняття:

1. Загальні положення про звільнення та підстави звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

1.1.Звільнення на підставі закону про амністію та акта про помилування.

1.2.Звільнення у зв’язку зі скасуванням вироку і закриттям кримінальної справи.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання.

Здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання

Література:

[1‑ 7, 11 ‑ 13, 15, 17, 19, 20, 22, 26, 27, 31 ‑ 34, 35 ‑ 52, 62, 71, 73‑ 89, 94, 111, 112, 114, 117].

Теми для підготовки рефератів:

1. Запити за місцем проживання про побутове влаштування та працевлаштування звільненого від відбу­вання покарання.

2. Інші підготовчі дії перед звільненням засудже­ного.

Питання для самоперевірки:

1. Підстави звільнення від відбування покарання.

2. Порядок звільнення засуджених у зв’язку з відбуттям строку покарання.

3. Види амністії.

4. До яких категорій засуджених не може бути застосована амністія?

5. Ознаки вирізнення помилування від амністії.

6. Види помилувань засуджених.

7. Хто має право на клопотання про помилування?

8. Підстави виконання і відбування покарання.

9. Обов’язкова умова застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

10. Види звільнення засуджених від відбування покарання з хворобою.

11. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12. До яких осіб встановлюється адміністративний нагляд?

13. Які обмеження можуть бути застосовані постановою суду щодо піднаглядних адміністративного нагляду?

14. Яких правил зобов’язані вести особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд?

15. Обов’язки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

16. Обов’язки кримінально-виконавчої інспекції щодо осі, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

17. Міри стягнення якщо особа ухиляється від виконання покладеної на неї судом обов’язків.

18. Коли припиняється контроль за поведінкою засуджених осіб з випробуванням і вини знімаються з обліку?

Контрольні завдання:

1.Кузьменко був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок цього стро­ку - 29 лютого 2010 р.

Назвіть дату звільнення від відбування строку по­карання.

2. Адамов, засуджений до позбавлення волі стро­ком на 3 роки, відбував покарання у колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. За календарем строк відбування покарання закінчувався 2 січня. Адамов звернувся до началь­ника колонії з проханням звільнити його з-під варти 6 листопада, тому що 1 та 2 січня припадають на святкові дні, а 3 січня - вихідний день.

Яке рішення повинен прийняти начальник колонії і на підставі якої правової норми?

3. Буров, засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 139 КК України, відбував покарання у колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 29 квітня у колонію надійшов Указ Президента України про дострокове звільнення Бурова від покарання у зв'язку з помилуванням. Буров брав ак­тивну участь у художній самодіяльності колонії і мав брати участь у концерті засуджених 1 і 2 травня. Ад­міністрація колонії попросила Бурова залишитися, той погодився, що звільнення відбудеться 3 травня. 30 квітня про це стало відомо прокуророві.

Чи законне рішення адміністрації колонії і як по­винен відреагувати прокурор?

4. Раков був засуджений до 6 місяців позбавлен­ня волі. Строк відбування покарання починався 31 грудня 2010 р.

Коли він закінчиться?

5. Засуджений Таран, строк покарання у якого закінчується через три місяці, звернувся до начальника відділення соціально-психологічної служби з проханням дозволити йому відростити волосся на голові та бороду, тому що він бажає приїхати додому у тому вигляді, у якому його запам'ятали рідні та друзі.

Що має відповісти начальник відділення соціально-психологічної служби?

6. На час звільнення із виховної колонії ніхто з родичів 15-річного Жолоба не приїхав до колонії зустріти його. Батьки Жолоба проживають в іншому місті, розташованому за 600 км від колонії.

Як у такому випадку повинна діяти адміністрація колонії?

7. При звільненні Попова, який відбував пока­рання за ст. 185 КК України, адміністрація колонії за згодою спостережної комісії та санкцією прокурора ви­несла постанову про встановлення адміністративного на­гляду за звільненим за місцем його проживання. Це рішення мотивовано тим, що Попов раніше був засудже­ний за крадіжку державного майна, а під час відбування покарання за останній злочин систематично і злісно по­рушував вимоги режиму, ознак виправлення не виявив,

Чи відповідає таке рішення закону?

Чи має право адміністрація колонії виносити постанову про адміністра­тивний нагляд?

8. На момент звільнення з колонії за Лазуткіним значилася заборгованість у розмірі 300 грн. Крім того, він згідно зі ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України підлягав адміністративному нагляду за місцем проживання як особа, яка тричі за­суджувалася до позбавлення волі за умисні злочини, але на шлях виправлення не стала і залишилася небезпечною для суспільства.

Як документально оформити звільнення Лазуткіна?

9. Під час звільнення у січні 2010 р. Бурмистрова, який відбував покарання у місцях позбавлення волі 8 років, виявилося, що його одежа, в якій він був зааре­штований, по-перше, була літньою, а по-друге, - старою і непридатною до носіння. Одежа, яку йому видали у ко­лонії, мас специфічний вигляд, тим більше, що заплатити за неї не було чим, бо грошей на рахунку Бурмистрова немає. До міста, де він збирався проживати, їхати понад дві доби.

Як має діяти у цьому випадку адміністрація ко­лонії?

Яка матеріальна допомога надається особам під час звільнення з установ виконання покарань?

10. Засуджений за розкрадання державного май­на в особливо великих розмірах Беєв під час відбування покарання тяжко захворів. У зв'язку з цим адміністрація колонії звернулася до суду з поданням про дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, до­давши одночасно висновки лікарсько-трудової комісії про захворю­вання засудженого тяжкою хворобою.

Яке рішення повинен прийняти суд і на підставі якої правової норми?

11. Засуджений до 2 років позбавлення волі Тепленко під час відбування покарання захворів на відкриту форму туберкульозу.

Яке рішення повинна прийняти адміністрація УВП?

12. Тесленко, засуджений до 2 років виправних робіт, захворів і був визнаний не­працездатним.

Хто і на підставі якої норми повинен прийняти необхідне рішення?