- •Содержание
- •Рабочая программа учебной дисциплины раздел 1. Цель и задачи преподавания дисциплины
- •Раздел 2. Содержание учебной дисциплины
- •1. Объем дисциплины и виды учебной работы Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •2. Тематический план дисциплины Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •3. Содержание дисциплины
- •3.1. Краткое содержание тем
- •Тема 1. Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •3.2. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы и реферата по дисциплине
- •Рецензирование курсовых работ
- •3.3. Примерный перечень вопросов к зачету
- •4. Учебно-методическое обеспечение курса
- •4.1. Общие указания Пояснительная записка (методические указания)
- •Организация самостоятельной работы студентов изучения курса
- •Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •4.2 Литература
- •1). Учебно-методическая литература
- •1.1). Нормативно-правовые акты. Судебная практика
- •1.2). Учебная и научная литература
- •1.3). Научные статьи
- •2). Периодические издания (газета, вестник, бюллетень, журнал)
- •3). Список информационных ресурсов
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов
- •Советы по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины
- •Описание последовательности действий студента, или «сценарий изучения дисциплины»
- •Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса
- •Рекомендации по работе с литературой
- •Советы по подготовке к экзамену (зачету)
- •Разъяснения по поводу работы с тестовой системой курса, по выполнению домашних заданий
- •Учебно-методические материалы (умм)
- •1. Лекции Методические указания для преподавателей, читающих лекции.
- •Фондовая лекция по теме: «Понятие, содержание и значение оценки доказательств»
- •2. Практические занятия План проведения занятий
- •Краткие теоретические вопросы и умм по каждой теме
- •Тема 1. Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Список дополнительной литературы по каждой теме
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •Тексты ситуаций для анализа, заданий, задач
- •Методические указания для преподавателей, ведущих практические (семинарские) занятия
- •Хрестоматии «Частный обвинитель как субъект уголовно-процессуального доказывания»4
- •«О праве некоторых категорий лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, не являться по вызовам на допросы»22
- •«Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями»31
- •3. Словарь терминов и персоналий
- •4. Формы текущего, промежуточного, рубежного и итогового контроля:
- •Методические рекомендации по проведению индивидуальных и групповых консультации
- •Примерные темы рефератов, эссе
- •Варианты контрольных работ, тесты
- •Контрольные вопросы по каждой теме
- •5. Организация и прохождение практики
- •Балльно-рейтинговая система оценки успеваемости студентов по дисциплине
- •1. Контроль текущей работы в семестре (60 баллов)
- •График сдачи модулей проведение контрольных работ
- •2. Семестровый контроль (экзамен) (20-40 баллов)
- •Критерии оценки
4. Формы текущего, промежуточного, рубежного и итогового контроля:
Контроль работы студентов по усвоению учебного материала может быть разделен на контроль личной и контроль общей успеваемости. Первый служит для дифференцированной оценки успеваемости каждого студента в отдельности; второй является основой для корректировки и совершенствовании методики преподавания. Таким образом, главная цель контроля – улучшение общей профессиональной подготовки специалиста. Исходя из этого, преподаватель должен следить за работой студентов ежедневно, используя для этого часы занятий, а дополнительное время выделять только для экзаменов, как это традиционно практикуется в вузе. Контроль личной успеваемости студента осуществляется в процессе индивидуальной работы преподавателя со студентом, без участия всей группы. Это легко осуществить при проведении практических занятий и в курсовом проектировании, но гораздо сложнее при проведении лекционных занятий. В этом случае хорошо зарекомендовала себя система обратной фронтальной связи.
Основные формы контроля по видам учебных занятий:
1. Лекционный курс. Контроль на основе системы обратной фронтальной связи. Главной целью использования обратной фронтальной связи является активизация работы студентов над лекционным материалом. Использование этой системы позволяет напомнить студентам содержание ранее рассмотренных материалов, знание которых необходимо при изучении планируемых на данном занятии вопросов; позволяет оценить степень усвоения студентами ранее рассмотренных вопросов; позволяет дифференцировать знания и создает основу для соревнования за достижения более высоких показателей, обеспечивает более высокий процент посещения занятий, позволяет выявить лучших студентов.
Наряду с этим применение обратной фронтальной связи позволяет каждому преподавателю получить данные о ходе изучения дисциплины, о качестве применяемой им методике преподавания, о заинтересованности студентов в изучении дисциплины.
2. Практические занятия. Контроль успеваемости осуществляется в виде устного опроса и по результатам выполняемых заданий на каждом занятии. После выполнения всего цикла заданий проверяется оформленный в одной тетради отчет и выставляется зачет. Учитывается лидерство в деловых играх.
3. Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя. Оценивается качество докладов группой и преподавателем.
4. Курсовое проектирование. Контроль успеваемости осуществляется в процессе индивидуальной помощи преподавателя студенту во время занятий и обязательных консультаций, без участия всей группы.
Методические рекомендации по проведению индивидуальных и групповых консультации
Определенное место в системе обучения студентов высших учебных заведений занимают консультации по дисциплине.
Консультации как одна из форм обучения могут быть классифицированы по отдельным видам на групповые; индивидуальные; тематические; по вопросам студентов; по вопросам, на которые считает необходимым обратить внимание преподаватель; проводимые в течение всего периода изучения уголовного процесса; перед экзаменами; перед государственным экзаменом; устные; письменные.
Основная цель консультации – помочь студентам в творческом усвоении всех вопросов, составляющих рассматриваемый предмет.
Рассмотрим методику организации и проведения индивидуальных и групповых консультаций.
Индивидуальные консультации проводятся в течение всего периода изучения уголовного процесса. Их цель состоит в том, чтобы помочь студенту лучше подготовиться к семинарскому или практическому занятию, более квалифицированно написать курсовую, контрольную работу или подготовить доклад на научном кружке, уяснить сущность непонятных для него стадий уголовного процесса, институтов уголовно-процессуального права, отдельных вопросов науки уголовного процесса. Поэтому консультации должны носить систематический характер.
Чаще всего за консультацией студенты обращаются к преподавателю, который ведет в их группе семинарские и практические занятия, иногда—к другому преподавателю. Это чаще бывает тогда, когда у преподавателя, который проводит семинарские и практические занятия, по отдельным спорным вопросам уголовного процесса не совпадает точка зрения с лектором. Но иногда у студента возникает потребность не откладывая обратиться к преподавателю за консультацией, тогда он обращается к любому преподавателю. С учетом этого обстоятельства желательно на кафедре иметь график консультаций.
Опыт организации и проведения индивидуальных консультаций на кафедре уголовного процесса и криминалистики показывает, что график лучше составлять на семестр. В него следует включать профессоров, доцентов, старших преподавателей и наиболее опытных преподавателей, которые читают курс уголовного процесса или проводят семинарские и практические занятия. Если таких преподавателей набирается достаточно, то консультации можно проводить пять раз в неделю. Каждый преподаватель выбирает наиболее подходящий для него день недели.
Характер и содержание вопросов, которые задают студенты преподавателю в порядке индивидуальной консультации, могут быть весьма разнообразны. В начале изучения уголовного процесса студенты ограничиваются обычно вопросами по темам, которые выносятся на ближайшие семинарские и практические занятия. Это объясняется тем, что студенты, как правило, готовятся к занятию накануне. В дальнейшем круг этих вопросов значительно расширяется, так как студенты обнаруживают пробелы в знаниях уже пройденного, неясности в отдельных вопросах вновь изучаемого материала.
Во время подготовки к экзаменам большинство интересуется экзаменационными билетами, учебниками для подготовки к экзамену. Студенты просят разъяснить сущность отдельных вопросов, провести разграничение между смежными понятиями. Несмотря на разнообразный характер вопросов, преподаватель должен быть готовым к ответу на любой из них.
Нередко студент просит дать определение того или иного процессуального действия, например, освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы. В этом случае ему можно порекомендовать прочитать соответствующую литературу, где даются правильные определения указанных понятий.
Довольно часто студенты обращаются за консультацией в связи с курсовыми письменными работами, а также по поводу решения задач при подготовке к практическому занятию.
В этом случае можно дать следующие рекомендации:
по всем вопросам контрольных и курсовых работ, так как они готовятся студентом в течение всего семестра, можно обращаться за консультацией к преподавателю, который ведет в группе семинарские и практические занятия и будет рецензировать эти работы;
преподаватель рекомендует студенту дополнительные литературные источники и нормативные акты помимо указанных в тематике курсовых работ, оказывает помощь в составлении плана курсовой работы;
относительно решения задач в порядке подготовки к практическому занятию преподаватель называет перечень статей, которые могут быть использованы при решении той или иной сложной задачи;
преподаватель не должен решать задачи вместо студента.
Наиболее часто студенты обращаются за консультацией во время экзаменационных сессий, а также перед государственными экзаменами. Многие из вопросов касаются того, как отвечать на те или иные экзаменационные билеты.
Представляется, что преподаватель обязан отвечать и на указанные вопросы студентов. Но не о том, как и какими фразами должен студент говорить, а о том, какие узловые моменты данного вопроса надо обязательно подчеркнуть на экзамене.
Групповые консультации по общему правилу проводятся в связи с подготовкой к экзаменам обычно в период экзаменационных сессий.
В отличие от индивидуальных консультаций, которые проводятся в соответствии с установленным графиком, групповые консультации проводятся по заявкам студентов во время, удобное для студентов.
Групповые консультации лучше всего проводить преподавателю, который принимает в данной группе экзамен, а при подготовке к государственному экзамену – преподавателю кафедры, который входит в состав комиссии, принимающей государственный экзамен в этой подгруппе. При общей методике организации проведения экзаменов, как и всех других форм учебного процесса, у каждого преподавателя есть и некоторые свои особенности.
Основное содержание консультации состоит в том, что преподаватель на основе анализа итогов экзаменов по уголовному процессу в прошлые экзаменационные сессии, а также на основе данных по группам, где уже сдавали экзамены в данную сессию, обращает внимание студентов на те вопросы, которые вызывали наибольшие затруднения. На этой же консультации преподаватель может ознакомить студентов со структурой экзаменационных билетов, для иллюстрации привести содержание некоторых из них, назвать вопросы, которые не включены в программу по уголовному процессу.
Здесь же преподаватель дает рекомендации по изучению литературных источников, нормативных актов, методические советы по подготовке к экзамену по уголовному процессу. В конце консультации следуют ответы на вопросы студентов.
Имеется два метода разъяснения этих вопросов:
а) преподаватель отвечает на вопросы в порядке их поступления от каждого студента;
б) преподаватель выслушивает вопросы всех присутствующих на консультации, приводит их в определенную систему, после чего дает разъяснения.
После разрешения всех поставленных студентами вопросов можно дать методические советы по подготовке к ответу на вопросы непосредственно на экзамене после получения экзаменационного билета. Эти рекомендации сводятся к следующему: 1) уяснить содержание вопросов; 2) наметить план раскрытия каждого вопроса; 3) сформулировать на бумаге определения понятий; 4) назвать авторов, которые исследовали данный вопрос; 5) записать нормативные акты, регламентирующие следственное действие, подлежащее раскрытию; 6) показать практическое значение вопроса или института; 7) продумать примеры из следственной и судебной практики.
Таковы важнейшие положения методики проведения групповых консультаций в связи с подготовкой студентов к экзаменам по дисциплине.
Иногда групповые консультации могут проводиться и вне связи с экзаменами.
Целесообразно, например, проводить групповую консультацию по инициативе самого преподавателя в группе, где он будет проводить занятия по дисциплине.
