Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М., 2009.

Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. №2. С.47-52.

Каац М.Э. Использование в доказывании результатов ОРД // Закон и право. 2007. №12. С.79.

Зуев С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Уголовное право. 2007. №3. С.94-97.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2003. №4. С.38-39.

Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. №4. С.46-48.

Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2004. №4. С.49-50.

Бозров В. Результатам ОРД – статус доказательств // Законность. 2004. №12. С.23-25.

Поляков М., Рыжов Р. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Уголовное право. 2005. №1. – С.88-90.

Савинский А. О субсидиарном подходе к реализации результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовное право. 2005. №4. С.99-101.

Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. №11. С.37-39.

Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств по уголовным делам в РФ // Уголовное право. 2006. №1. С.123-126.

Торбин Ю. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела по ст.210 УК РФ // Уголовное право. 2006. №4. С.87-91.

Балакшин В. «Мелочи», препятствующие борьбе с коррупцией // Законность. 2008. №11. С.2-8.

Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе

Матюшин Б. Оценка доказательств судом // Советская юстиция. 1979. №18. С.15.

Дикарев И.С. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. №11. С.20-22.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. №12. С.32.

Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996. №5. С.85-94.

Вышинский А.Я. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1936. №7.

Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1955. №7.

Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Советское государство и право. 1992. №5. С.62-67.

Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. №3. С.2-5.

Рябинина Т.К., Петрова О.В., Горевой Д.В. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5. С.14-16.

Гаевцова И.П. Правосознание как критерий оценки доказательств в уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2002, с.68-72.

Глебов В.Г. Правосознание - основа доказательственной деятельности юриста // Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы): Материалы науч.-практ. конференции / Под ред. Ф.В. Глазырина. Волгоград: Изд. группа ВРО МСЮ, 2001, с.23-25.

Будников В.Л. Правосознание как условие оценки доказательств в уголовном процессе // Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы): Материалы науч.-практ. конференции / Под ред. Ф.В. Глазырина. Волгоград: Изд. группа ВРО МСЮ, 2001, с.28-29.

Гаевцова И.П. Правосознание как критерий оценки доказательств в уголовном процессе // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002, с.70-75.