- •Содержание
- •Рабочая программа учебной дисциплины раздел 1. Цель и задачи преподавания дисциплины
- •Раздел 2. Содержание учебной дисциплины
- •1. Объем дисциплины и виды учебной работы Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •2. Тематический план дисциплины Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •3. Содержание дисциплины
- •3.1. Краткое содержание тем
- •Тема 1. Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •3.2. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы и реферата по дисциплине
- •Рецензирование курсовых работ
- •3.3. Примерный перечень вопросов к зачету
- •4. Учебно-методическое обеспечение курса
- •4.1. Общие указания Пояснительная записка (методические указания)
- •Организация самостоятельной работы студентов изучения курса
- •Дневное отделение – дс.03.03
- •Дневное отделение – дс.03.05
- •Дневное отделение – дс.03.01
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.05
- •Заочное отделение (обучение 6 лет) – дс.04.01; заочное отделение (на базе среднего профессионального образования на базе высшего образования) – дс.03.01
- •4.2 Литература
- •1). Учебно-методическая литература
- •1.1). Нормативно-правовые акты. Судебная практика
- •1.2). Учебная и научная литература
- •1.3). Научные статьи
- •2). Периодические издания (газета, вестник, бюллетень, журнал)
- •3). Список информационных ресурсов
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов
- •Советы по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины
- •Описание последовательности действий студента, или «сценарий изучения дисциплины»
- •Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса
- •Рекомендации по работе с литературой
- •Советы по подготовке к экзамену (зачету)
- •Разъяснения по поводу работы с тестовой системой курса, по выполнению домашних заданий
- •Учебно-методические материалы (умм)
- •1. Лекции Методические указания для преподавателей, читающих лекции.
- •Фондовая лекция по теме: «Понятие, содержание и значение оценки доказательств»
- •2. Практические занятия План проведения занятий
- •Краткие теоретические вопросы и умм по каждой теме
- •Тема 1. Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Список дополнительной литературы по каждой теме
- •Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
- •Тема 3. Уголовно-процессуальное доказывание
- •Тема 4. Субъекты доказывания в уголовном процессе
- •Тема 5. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 6. Свидетельский иммунитет и устранение от свидетельства
- •Тема 7. Собирание (формирование) доказательств в уголовном процессе
- •Тема 8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (орд)
- •Тема 9. Оценка доказательств в уголовном процессе
- •Тексты ситуаций для анализа, заданий, задач
- •Методические указания для преподавателей, ведущих практические (семинарские) занятия
- •Хрестоматии «Частный обвинитель как субъект уголовно-процессуального доказывания»4
- •«О праве некоторых категорий лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, не являться по вызовам на допросы»22
- •«Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями»31
- •3. Словарь терминов и персоналий
- •4. Формы текущего, промежуточного, рубежного и итогового контроля:
- •Методические рекомендации по проведению индивидуальных и групповых консультации
- •Примерные темы рефератов, эссе
- •Варианты контрольных работ, тесты
- •Контрольные вопросы по каждой теме
- •5. Организация и прохождение практики
- •Балльно-рейтинговая система оценки успеваемости студентов по дисциплине
- •1. Контроль текущей работы в семестре (60 баллов)
- •График сдачи модулей проведение контрольных работ
- •2. Семестровый контроль (экзамен) (20-40 баллов)
- •Критерии оценки
Список дополнительной литературы по каждой теме
Модуль 1. «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»
Тема 1. Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе
Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. №5. С.233-242.
Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. 2005. №3. С.83-85.
Будников В.Л. Правовая регламентация процесса доказывания // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2002, с.50-57.
Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. 2004. №3. С.59-65.
Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. №20. С.23-25.
Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1. С.17-18.
Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003. №10. С.55-62.
Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. №4. С.34-47.
Давлетов А.А. Системность теории уголовно-процессуального познания // Правоведение. 1991. №6. С.87-93.
Джатиев В. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция. 1994. №8. С.16.
Пашин С. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. №1. С.52.
Ковтун Н.Н. Основные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. 1997. №6. С.70-75.
Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств // Социалистическая законность. 1963. №11. С.39-42.
Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1963. №3. С.19-28.
Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. №8. С.106- 113.
Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. 2001. №1. С.33-35.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. 1995. №10. С.97-103.
Тема 2. Понятие, виды и классификация доказательств
Комлев Б.Ю. О понятии доказательств // Социалистическая законность. 1991. №11.
Жулев В. Фактические данные или сведения? // Щит и меч. 1991. №37.
Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №11. С.24-25.
Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. №8. С.6-8.
Зажицкий В.И. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция. 1992. №6. С.10-11.
Пашин С. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. №1. С.52.
Будников В.Л. Способы и средства уголовно-процессуального доказывания // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы научно-практической конференции, г.Волжский, 27 марта 2001 года. Волгоград, Издательство ВолГУ, 2001, с.321-326.
Подголин Е.Е. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве (семиотические аспекты) // Правоведение. 1978. №2. С.64-69.
Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. №4. С.31-33.
Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. 2005. №3. С.83-85.
Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. №2. С.43-47.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Российский судья. 2003. №6. С.14-23.
Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. 2004. №6.
Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. №7. С.5-8.
Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. №3. С.89-90.
Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. №7. С.11-14.
Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №10. С.45-46.
Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. №4. С.44-45.
Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. 2006. №3. С.55-57.
