1.3). Научные статьи

92. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1982. №1. С.95-99.

93. Зажицкий В. Значение побочных фактов в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1989. №8. С.20-21.

94. Хмыров А.А. Доказывание на предварительном следствии и пути его совершенствования // Проблемы демократизации предварительного следствия: Сб.науч.тр. / Редкол.: Глазырин Ф.В. (отв. ред.) и др. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989, с.65-71.

95. Петелин Б.Я. Доказывание вины по уголовно-процессуальному закону // Правоведение. 1986. №3. С.73-78.

96. Джатиев В.С. Познание и доказывание в советском уголовном процессе // Правоведение. 1983. №6. С.63-71.

97. Давлетов А.А. Системность теории уголовно-процессуального познания // Правоведение. 1991. №6. С.87-93.

98. Давлетов А.А. Факт, информация, знание в структуре уголовно-процессуального познания // Правоведение. 1990. №2. С.88-92.

99. Стойко Н.Г., Царев В.М. Соотношение познавательных целей деятельности адвоката и должности лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в уголовном процессе // Правоведение. 1988. №5. С.96-99.

100. Вандер М., Исаенко В. Объективизация и защита доказательств по уголовным делам // Законность. 1996. №10. С.2-6.

101. Зажицкий В. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1985. №24. С.9-11.

102. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств и предмет доказывания // Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001, с.84-91.

103. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. №8. С.98-105.

104. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. №2. С.55-62.

105. Зажицкий В.И. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу // Советская юстиция. 1987. №12. С.18-20.

106. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. 1993. №20. С.23-25.

107. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. №9. С.60-67.

108. Джатиев В. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция. 1994. №8. С.16.

109. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказывания // Российская юстиция.1996. №8.

110. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. №10. С.118-128.

111. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №9. С.5-6.

112. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. 1998. №10. С.76-82.

113. Комлев Б.Ю. О понятии доказательств // Социалистическая законность. 1991. №11.

114. Жулев В. Фактические данные или сведения? // Щит и меч. 1991. №37.

115. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №11. С.24-25.

116. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. №8. С.6-8.

117. Зажицкий В.И. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция. 1992. №6. С.10-11.

118. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1. С.17-18.

119. Давлетов А.А. Нормативная модель Общей части доказательственного права в уголовном процессе // Государство и право. 1992. №10. С.63-66.

120. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. №19-20.

121. Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 1998. №10. С.40-42.

122. Комлев Б.Ю. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. 1997. №7. С.17-20.

123. Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. 1999. №2. С.35-37.

124. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. №9. С.57-63.

125. Пашин С. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. №1. С.52.

126. Будников В.Л. Способы и средства уголовно-процессуального доказывания // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы научно-практической конференции, г.Волжский, 27 марта 2001 года. Волгоград, Издательство ВолГу, 2001, с.321-326.

127. Глебов В.Г. Правосознание - основа доказательственной деятельности юриста // Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы): Материалы науч.-практ. конференции / Под ред. Ф.В. Глазырина. Волгоград: Изд. группа ВРО МСЮ, 2001, с.23-25.

128. Будников В.Л. Правосознание как условие оценки доказательств в уголовном процессе // Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы): Материалы науч.-практ. конференции / Под ред. Ф.В. Глазырина. Волгоград: Изд. группа ВРО МСЮ, 2001, с.28-29.

129. Гаевцова И.П. Правосознание как критерий оценки доказательств в уголовном процессе // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002, с.70-75.

130. Будников В.Л. Доказывание при осуществлении правосудия в досудебном уголовном производстве // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002, с.17-30.

131. Ковтун Н.Н. Основные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. 1997. №6. С.70-75.

132. Подголин Е.Е. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве (семиотические аспекты) // Правоведение. 1978. №2. С.64-69.

133. Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. 1980. №4. С.84-88.

134. Строгович М.С. Об оправдании ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления // Правоведение. 1983. №5. С.45-52.

135. Шимановский В.В. Недоказанность участия лица в совершении преступления как процессуальное основание для прекращения уголовного дела // Правоведение. 1986. №1. С.84-88.

136. Серов В.А. Функция вероятности в уголовном процессе // Правоведение. 1984. №2. С.88-91.

137. Левченко О.В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании // Правоведение. 1996. №4. С.94-99.

138. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. №3. С.6-7.

139. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1994. №6. С.42-44.

140. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1995. №5. С.41-43.

141. Зажицкий В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2000. №1. С.37-39.

142. Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 1994. №11. С.26-27.

143. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. №1. С.94-101.

144. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. 2000. №6. С.37-39.

145. Чувилев А.А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права // Право. 1997. №1. С.26-29.

146. Черновол В. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских прав // Законность. 2001. №3. С.35-39.

147. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. №3. С.45-47.

148. Иванов С.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Вестник СГАП. 2001. №3. С.36-38.

149. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1997. №10. С.45-49.

150. Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение. 1978. №6. С.106-108.

151. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. №4. С.31-33.

152. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. №3. С.98-102.

153. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. №3. С.78-81.

154. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. 2007. №2. С.95-99.

155. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. №12. С.35-42.

156. Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. №5. С.233-242.

157. Степанов В., Шапиро Л. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. №4. С.82-86.

158. Родионова М.П. Материальные объекты, вещи как источники доказательств // Вестник СГАП. 2005. №2 (43). С.85-88.

159. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. №9. С.42-44.

160. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. №2. С.18-23.

161. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. – 2005. №3. – С.83-85.

162. Исаенко В. Исследование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах // Уголовное право. – 2005. №3. – С.96-99.

163. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2003. №5.

164. Горбачев А.В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя // Адвокатская практика. 2004. №2.

165. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. №2. С.43-47.

166. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №11. С.19-22.

167. Быков В.М., Прасковьин Д.А. Правовое положение гражданского истца и его участие в доказывании на стадии предварительного расследования // Закон и право. 2004. №12. С.14-18.

168. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Российский судья. 2003. №6. С.14-23.

169. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. №3. С.2-5.

170. Рябинина Т.К., Петрова О.В., Горевой Д.В. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5. С.14-16.

171. Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. №1. С.36-38.

172. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. 2004. №6.

173. Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья. 2002. №2. С.28-29.

174. Карякин Е., Миронов В. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств // Уголовное право. 2004. №3. С.85-86.

175. Костенко Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовно-процессуального доказывания // Уголовное право. 2004. №3. С.90-92.

176. Щерба С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. №3. С.100-103.

177. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. №7. С.5-8.

178. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. №3. С.89-90.

179. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. №8. С.32.

180. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.50-51.

181. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. 2004. №3.

182. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. №9. С.48-50.

183. Дикарев И.С. Частный обвинитель как субъект уголовно-процессуального доказывания // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002, с.119-121.

184. Глебов В.Г. Эффективность регламентации доказывания: новый УПК - новые проблемы // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2002, с.45-49.

185. Будников В.Л. Правовая регламентация процесса доказывания // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2002, с.50-57.

186. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. №7. С.11-14.

187. Гаевцова И.П. Правосознание как критерий оценки доказательств в уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб. науч. тр. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2002, с.68-72.

188. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. 2003. №2. С.33-35.

189. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права // Российская юстиция. 2003. №7. С.45-47.

190. Подольный Н.А.Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством // Адвокатская практика. 2004. №4.

191. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №10. С.45-46.

192. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. №4. С.44-45.

193. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. №8. С.47-54.

194. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2003. №4. С.68-75.

195. Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. 2004. №3. С.59-65.

196. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. №1. С.57-64.

197. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003. №10. С.55-62.

198. Шейфер М.М. Особенности показаний сведущего лица // Юридический аналитический журнал. 2002. №3 (4). С.25-31.

199. Андронов И.А. Модификация предмета доказывания (материально-правовой аспект) // Юридический аналитический журнал. 2002. №3 (4). С.32-40.

200. Козлов М.А. Спорные моменты в трактовке доказывания по новому УПК // Юридический аналитический журнал. 2002. №3 (4). С.55-60.

201. Александров А.С. “Похвала” теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. №4. С.34-47.

202. Филин Д. Дифференциация доказательственной информации // Законность. 2002. №2. С.45-46.

203. Образцов В., Богомолов С. Проверка правдивости показаний // Законность. 2002. №9. С.29-32.

204. Вехов В. Документы на машинном носителе // Законность. 2004. №2. С.18-20.

205. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность. 2004. №4. С.2-6.

206. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. №5. С.87-96.

207. Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу // Законность. 2004. №5. С.33-34.

208. Громов Н., Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств // Уголовное право. 2003. №3. С.81-82.

209. Егоров Н. Частные случаи допустимости заключения эксперта // Уголовное право. 2004. №2. С.94-95.

210. Горбачев А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство?» // Российская юстиция. 2004. №6. С.38-40.

211. Новиков С.А. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимые уточнения // Российский судья. 2002. №6.

212. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Закрепление доказательств, собранных адвокатом // Адвокатская практика. 2002. №3.

213. Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями экспертов по уголовным делам // Адвокатская практика. 2002. №3.

214. Гриненко А.В. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. 2002. №5.

215. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. №7. С.32-35.

216. Зайцева Е.А. К вопросу о заключении специалиста // Уголовное право. 2006. №4. С.75-78.

217. Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2005. №4. С.81-84.

218. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. №6. С.44-50.

219. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. №1. С.111-115.

220. Боруленков Ю. Понятие «Вещественное доказательство» // Законность. 2006. №2. С.2-5.

221. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. №2. С.89-91.

222. Быкова Е. Получение доказательств в ходе международно-правового сотрудничества // Уголовное право. 2006. №2. С.119-123.

223. Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. 2006. №3. С.55-57.

224. Таранко Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде // Законность. 2007. №8. С.31-34.

225. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. №11. С.20-22.

226. Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. 2007. №10. С.32-33.

227. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. 2007. №10. С.56-59.

228. Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. 2008. №1. С.67-69.

229. Александрова Л. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? // Уголовное право. 2008. №1. С.77-82.