18 Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

организм, пораженный специфическим, патологическим про­цессом. У здорового человека действие гомеопатических пре­паратов в высоких разведениях не проявляется. В этом заклю­чается существенное различие между двумя указанными груп­пами лекарственных средств.

С ледует рекомендовать всем врачам ознакомиться с общи­ми вопросами построения гомеопатической системы врачева­ния. Это расширит кругозор, позволит иначе воспринимать больного, иначе смотреть на развитие патологического процес­са и, конечно же, на особенности фармакотерапии, с учетом не только действия лекарственного препарата на организм, но и взаимодействия больного с лекарством, в зависимости от сос­тояния организма. Невозможно шаблонно назначать гомеопа­тические препараты при определенных заболеваниях без учета индивидуального соответствия лекарства определенному больному.

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

В медицине сложилось положение, согласно которому врач активно вмешивается в любые жизненно важные процессы ор­ганизма в период болезни с помощью фармакологических ве­ществ, изменяя и регулируя их по своему усмотрению. При этом организм рассматривается как послушная система, пол­ностью зависящая от фармакологических свойств препарата, и не учитываются те естественные реакции, которыми организм должен ответить на воздействие чужеродного вещества, а так­же то, что эти реакции являются проявлением общебиологи­ческого закона сохранения постоянства внутренней среды.

Материальный мир существует, подчиняясь универсаль­ным законам мироздания. И каждый полученный нами факт, каждое наше действие, каждый день нашего существования вписывается в эти законы. Только увязывание изучаемых фак­тов с универсальными законами мироздания позволяет поз­нать глубже тайны строения любых объектов окружающего мира. Кроме значимости фактов и их логического трактования, существует логика закономерностей, которая демонстрирует и предсказывает, как должен протекать любой процесс. Опира­ясь только на логику фактов, трудно представить любые зако­номерности. В то же время, вписывая полученные и накоплен­ные факты в уже известные закономерности, можно расширять и углублять наши познания окружающего мира, расширять практические возможности использования уже известных за­конов природы. Академик Вернадский писал: "Не в массе при­обретенных знаний заключается красота и мощь умственной деятельности, даже не в их систематичности, а в искреннем, яр-

20

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

21

ком искании. И масса удержанных умом фактов, и систематич­ность познанных данных — ученическая работа, она не может удовлетворить свободную мысль. Я лично думаю, что система­тичность даже невольно ограничивает мысль". Считается, что природа устроена просто и имеет лишь многообразие проявле­ний этой простоты. Поэтому задача ученого — раскрыть прос­тоту природы, познавая многообразие проявлений, а не кон­центрировать внимание только на фактах проявления. Накоп­ленные факты дают представления о структуре объекта, а не об особенностях и закономерностях его функционирования. С на­коплением фактов и познанием структуры объектов особых проблем нет, в то время как с установлением законов или зако­номерностей наука продвигается очень медленно. Для этого нужна способность к синтетическому мышлению, как писал академик Глушков. Часто ученые путают раскрытие мелких фактов многоликости проявления природы с простотой ее уст­ройства.

И.П.Павлов учил своих последователей: "...Старайтесь не оставаться у поверхности фактов. Не превращайтесь в архива­риусов фактов. Пытайтесь проникнуть в тайну их возникнове­ния. Настойчиво ищите законы, ими управляющие". Любимой поговоркой И.П.Павлова была: "Если нет в голове идей, то не увидишь и фактов".

Если бы мы учитывали, что воздействие на организм в виде назначения препарата подчиняется универсальным законам воздействия на материальные объекты в зависимости от силы и частоты этого воздействия, то наши взгляды на фармакотера­пию были бы значительно шире, чем констатация факта "лекар­ство — фармакологический эффект". Особенно это важно у пос­тели больного, которого необходимо рассматривать не как объ­ект для воздействия лекарственного средства, а как биологичес­кую систему, вступающую во взаимодействие (длительное или короткое) с предметом воздействия. Этот процесс будет прохо­дить согласно универсальным законам взаимодействия матери­альных объектов, находящихся в определенном функциональ-

ном состоянии в момент воздействия. Поэтому более правиль­но быть в содружестве с организмом, а не бороться с ним, навя­зывая свои влияния, даже если имеются твердые убеждения об их целесообразности.

Все явления природы осуществляются согласно основопо­лагающим законам существования материи. Закон — это объ­ективная, всеобщая, необходимая и существенная связь явле­ний и предметов, которая характеризуется устойчивостью и повторяемостью. Сколько бы раз мы ни проделывали экспери­мент, всякий раз закон будет подтверждаться. Почти столетие назад русский ученый П.А. Кропоткин проницательно заме­тил: "Мало обучать физике и химии, астрономии и метеороло­гии, зоологии и ботанике. Как бы ни было поставлено препода­вание естественных наук в школе, ученикам следует сказать о философии естествознания, внушить им общие идеи о приро­де...". Такими основополагающими идеями являются филосо­фские законы, которым подчиняются все наблюдаемые явле­ния природы. Фундаментом основополагающего закона разви­тия, закона "отрицания отрицания", является универсальное свойство материи отражать, "отображать" действие других ма­териальных объектов, затем взаимодействовать с ними, обра­зуя единое целое и обусловливая борьбу противоположностей. Рождение нового, рождение борьбы противоположностей за­висит от степени и способности формировать первоначальное отображение действующего объекта, т.е. накапливать стойкую информацию о нем, являющуюся основой для создания проти­водействия в будущем развитии взаимоотношений между эти­ми двумя видами материи как двумя противоположностями.

Этот процесс зависит от силы, времени и частоты воздей­ствия одного материального объекта на другой. Отсюда извест­ное положение — сила противодействия зависит от силы, вре­мени, частоты действия и свойств объекта.

Отражение является философской категорией, обозначаю­щей всеобщее свойство материи, которое состоит в том, что при определенных условиях взаимодействия одна материаль-

22

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

23

ная система воспроизводит в специфической для нее форме определенные стороны другой системы, взаимодействующей с ней. Причем форма этого воспроизведения, форма элементар­ного отображения будет определяться отображающей систе­мой, а содержание отображения, вариации изменения отобра­жающей системы — отображаемой системой (Украинцев Б.С. "О возможностях кибернетики в свете отображения материи"). Результат этого процесса — воспроизведение, "отпечаток", фиксирующий особенности отображаемого явления. Отраже­ние и взаимодействие — две взаимосвязанные стороны едино­го процесса движения материи. Отражение представляет собой аспект универсального взаимодействия явлений мира. Един­ство всех форм отражения состоит в общей закономерности его возникновения, вторичности по отношению к отражаемому предмету, определенной форме сходства отражения и отражае­мого, а также зависимости отражения от природы отражаемой системы.

Особенность отражать выступает важнейшим условием в поведении человека^ в принятии определенных решений и со­вершении действий. Если мысль человека больше сосредоточе­на не на действии, которое он собирается совершить, а на от­ветной реакции на это действие, он достигает больших успехов в любых жизненных ситуациях, занимающих длительный про­межуток времени. Это, вероятно, является одним из принци­пов дипломатии. Само действие, его эффективность и скорость необходимы лишь в острых ситуациях. По этому поводу Расул Гамзатов писал: "Плох тот, кто в деле бранном думает о после­дствиях". Вероятно, это правильно.

Отражение как общее свойство материи обусловлено тем, что предметы и явления находятся в универсальной взаимо­связи и взаимодействии. Воздействуя друг на друга, они про­изводят при этом те или иные изменения. Эти изменения выс­тупают в виде определенного "следа", который фиксирует осо­бенности воздействующего предмета, явления. Формы отраже­ния зависят от специфики и уровня структурной организации

взаимодействующей материи. А содержание отражения выра­жается в том, какие изменения произошли в отражающем предмете и какие стороны в воздействующем предмете и явле­нии они воспроизводят.

Соотношение между результатами отражения ("следами") и отражаемым (воздействующим) предметом может выражаться в виде изоморфизма и гомоморфизма. Под изоморфизмом по­нимается сходство между какими-либо объектами, подобие их формы, структуры, как это имеет место, например, в фотогра­фии. Изоморфное отображение — это адекватное воспроизве­дение оригинала. Под гомоморфизмом имеется в виду лишь приблизительное отражение, например, изображение местнос­ти на карте.

Отражение присуще материи на всех уровнях ее организа­ции, но высшие формы отражения связаны с живой материей, с жизнью. Отражение и его формы у организмов находятся в пря­мой зависимости, прежде всего, от характера и уровня их пове­дения, деятельности. В ходе ее совершенствования у живых су­ществ возникают и развиваются органы чувств, нервная систе­ма. Высшей формой отражения является сознание человека.

Любое действие одной материи на другую рождает противо­действие, величина которого зависит от свойств взаимодей­ствующих объектов, времени и силы воздействия. Это универ­сальный закон, распространяющийся на все виды неживой и особенно живой материи. Последняя, являясь более высокоор­ганизованной, обладает большей чувствительностью к воздей­ствию, рождая комплекс противодействующих сил, обеспечи­вающих уравновешенное стабильное состояние. Степень и особенности отражения определяются способностью материи сохранять постоянство своих качеств. Наибольшие изменения при взаимодействии должны наблюдаться в том виде материи, которая обладает в большей степени способностью подвергать­ся изменениям и воспринимать информацию чужеродного.

Взаимодействие двух сил — действия и противодействия — универсальное явление природы. Существует положение: сила

24

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

25

действия равна силе противодействия. Это не всегда правиль­но. Когда сила действия равна силе противодействия, мы име­ем уравновешенное стационарное состояние. Когда сила действия больше силы противодействия, мы имеем эффект "подчинения" этой силе или же разрушение системы, на кото­рую направлена сила действия. Когда сила противодействия превосходит силу действия, наблюдается эффект нейтрализа­ции последней и подготовка к "отражению" нового воздей­ствия. Для систем живых организмов, с целью сохранения го-меостаза, применимо последнее положение, когда в ответ на воздействие организм отвечает реакцией, нейтрализующей его и превосходящей по силе и по времени. При многократных повторениях воздействия и при благоприятных условиях, не противоречащих существованию, система "действие — проти­водействие" может перейти в стационарное уравновешенное состояние, обеспечивающее адаптацию организма к внешнему воздействию.

К сожалению, отражение не всегда правильно трактуют. От­ражение — это или приобретенное свойство, или реакция, или перестройка того объекта, на который воздействуют. Тот объект, который воздействует, обладает свойством каким-либо образом воздействовать на различные объекты (раздражать, производить поломки, изменять структуру, специфически воз­действовать на какую-то часть объекта). Именно это воздей­ствие вызывает ответную реакцию или формирование "отпе­чатка" (путем перестройки структуры), что и является отраже­нием. Поэтому формирование отображения состоит из двух этапов — воздействия на объект с изменением его свойств, а за­тем формирование ответной реакции на эти изменения.

Развивая теорию отражения, мы считаем, что отражение мо­жет быть статическим и динамическим. Статическое отраже­ние характеризуется формированием "отпечатка" в ответ на воздействие, а динамическое — формированием специфичес­кой ответной реакции на те изменения, которые вызывает объ­ект воздействия. Первый вид отражения больше присущ нежи-

вой материи, а второй — объектам животного мира, которые формируют ответную реакцию на изменения, вызванные воз­действующим агентом, тем самым противодействуя воздей­ствию и сохраняя баланс. Отсюда общеизвестное философское положение — "на всякое действие есть противодействие". Можно лишь добавить к этому, что сила, направленность и формы этого противодействия определяются свойствами действующего агента и особенностями той системы, на кото­рую оказывается действие.

В неживой природе чаще осуществляется только первая часть этого процесса — воздействие на объект и формирование "отпе­чатка" в соответствии со свойствами воздействующего объекта. Таким образом последний оставляет память и информацию на объекте воздействия. В то же время он и сам претерпевает изме-нелия, так как на него оказывает влияние объект воздействия. Если бросить шарик из сырой глины на землю, он оставит углуб­ление и сам превратится в лепешку. Такие взаимные изменения зависят от силы и свойств взаимодействующих объектов.

Следовательно, какие бы воздействия мы ни производили на любые объекты — физические, химические, фармакологи­ческие и другие, ответные реакции будут формироваться по принципу этих универсальных закономерностей, а все ос­тальные эффекты будут частными случаями их проявления. Очень важным фактором для проявления указанных законо­мерностей выступает свойство взаимодействующих матери­альных объектов формировать отражение, а также уровень организации материи, на котором эти отображения могут формироваться — популяционный, индивидуальный, орган­ный, клеточный, субклеточный, молекулярный, атомарный, квантовый. Вероятно, формирование отражения и взаимо­действие противоположностей, происходящее на соответ­ствующем уровне организации материи, существенно влияет при этом на функционирование других уровней организации.

Философский закон отражения имеет важное значение для фармакологии. Воздействие лекарственного препарата на чело-

26

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

27

века является частным случаем этого закона. И если мы не всег­ да видим проявление этого закона при назначении фармаколо­ гических препаратов, то это не значит, что противодействие от­ сутствует, так как любой закон — это явление универсальное, имеющее разные формы проявления, которые необходимо улавливать и учитывать в лечении людей. i

Исходя из этих универсальных закономерностей, следует рассматривать эффект воздействия лекарственного средства и взаимодействие между фармакологическим препаратом и ор­ганизмом, четко разграничивая эффект, обусловленный непос­редственным его действием, и реакцию, связанную с отражени­ем этого воздействия, с последующим формированием состоя­ния, основанного на взаимодействии этих противоположнос­тей (учитывая время, частоту и свойства воздействующего объекта). Следует также учитывать ту информацию, которая остается в виде отражения в организме, когда фармакологичес­кий препарат уже перестает действовать. Как долго она сохра­няется и какие влияния может оказать на течение физиологи­ческих и патологических процессов в организме, а также на последующие воздействия других фармакологических объек­тов? При этом специфическая ответная реакция, по-видимому, будет определяться несколькими факторами:

1. Силой и частотой воздействующего фактора, каким явля­ ется лекарственный препарат. ,

2. Способностью органа, клеток или системы отвечать на |* воздействие, а также специфическими конституциональными особенностями организма воспроизводить ответную реакцию.

3. Состоянием органа, системы или организма в момент воз­ действия препарата, т.е. фазой развития патологического про­ цесса, влияющего на возбудимость тканей.

Одним из основных принципов фармакотерапии является положение, сформулированное академиком Н.ВЛазаревым: , никогда нельзя рассматривать эффект лекарственного препа­рата, как его действие на определенные структуры организма — это всегда взаимодействие лекарства и организма, поздразу-

мевающее обязательную ответную адекватную реакцию на воздействие чужеродного для него вещества.

Здесь уместно привести слова члена-корреспондента Бол­гарской Академии Наук, профессора В.Петкова (1974): "Не вы­зывает сомнения роль стартового механизма процессов, возни­кающих в результате взаимодействия фармакологического ве­щества и соответствующих реактивных структур организма. Однако не только эти процессы детерминируют фармакологи­ческий эффект...Анализ явлений, возникающих в организме при применении данного фармакологического средства, приво­дит к выводу о двух группах процессов. В первую группу входят процессы, прямо возникающие в результате взаимодействия фармакологического (или токсического) вещества и организма. Другая группа изменений в организме косвенно вызывается взаимодействием с фармакологическим веществом, возникая после "подсчета" и "интегрирования" результатов этого взаимо­действия. Затем, в зависимости от характера угрожающих го-меостазу результатов, подключаются механизмы адаптации, ко­торые ввиду естества своего биологического смысла нередко имеют характер, диаметрально противоположный возникшим в результате взаимодействия фармакологического вещества с ор­ганизмом процессам". "...Фармакологический эффект интегри­рует в себе индуцированные им адаптивно-компенсаторные и ряд других реакций, наступающих в результате нарушения го-меостаза, изменяющихся свойств различных тканевых и кле­точных элементов, изменяющейся реактивности различных структур и организма в целом. В ходе основного действия ле­карства на передний план могли бы выступать эффекты от до­полнительных взаимодействий лекарства с организмом. И так как все эти, присоединяющиеся к стартовой реакции, дополни­тельные эффекты лекарства сильно изменчивы по своему коли­чественному, и качественному проявлению в соответствии с ус­ловиями реализации конкретного действия лекарства, его ин­тегральный эффект сильно варьирует для каждого индивиду­ума в отдельности". Автор приводит многочисленные экспери-

28

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

29

ментальные факты, подтверждающие высказанные слова. С ни­ми можно ознакомиться в монографии В.Петкова (1974).

Защитные реакции организма при воздействии фармаколо­гических веществ бывают двух типов. Одни из них, неспеци­фические, направлены на нейтрализацию этого вещества (ус­корение его связывания, разрушение, выведение из организма, депонирование, понижение чувствительности к нему клеток, снижение проницаемости тканевых барьеров, повышение ак­тивности ферментов детоксикации в печени и др.), а другие — специфические (влияние на антагонисты и синергисты изме­ненной функции).

Действие любого фактора, любого вещества на организм неправильно представлять как прямую линию "воздействие — эффект". Это всегда треугольник, в котором участвуют силы, направленные на нейтрализацию действия чужеродного агента и эффектов, которые он вызывает, путем формирования ответ­ной реакции (рис. 1).

Противодействие лекарству начинается во время проявле­ния его фармакологического действия и достигает максимума, когда фармакологический эффект уже закончился. Поэтому данная системная реакция на лекарственный препарат обычно не фиксируется или относится к артефактам и побочным эф­фектам. В то же время она закономерна.

Организм всегда реагирует на внешние воздействия, проти­водействуя и оберегая свою внутреннюю среду от смещения. Поэтому любое фармакологическое воздействие не будет

восприниматься организмом пассивно. Наоборот, он тем боль­ше будет ему противодействовать, чем более сильное наруше­ние его внутреннего постоянства оно производит. Следова­тельно, для оценки фармакологического действия того или иного препарата недостаточно определить только спектр его действия. Необходимо знать характер противодействия орга­низма его влиянию. Следует научиться четко разграничивать эффект действия самого препарата от реакции организма на его воздействие, вызывая формирование противоположной реакции со стороны тех систем, органов и клеток, на которые преимущественно оказывает воздействие фармакологический препарат. При определенных условиях организма, его состоя­ния и реактивности эта ответная реакция может быть значи­тельно более выраженной (по силе и по времени), чем эффект самого фармакологического вещества. Зная эти реакции про­тиводействия, их возможно использовать в борьбе с болезнью, если их направленность будет совпадать с реакциями организ­ма, противодействующими заболеванию (рис. 2).

Уравновешивание жизненных процессов в организме осу­ществляется путем взаимодействия двух противоположно действующих систем. Когда мы вводим фармакологический препарат, мы учитываем, что его действие направлено проти­воположно патологическому процессу. Однако, достигая фар­макологического эффекта, мы вызываем активацию противо­положной системы организма, на которую непосредственное действие препарата не распространяется.

Эффект

Ф актор действия

Контррегуляция

Рис. 1. Схема воздействия внешнего фактора на организм

Лекарственные средства

Функциональные системы организма

Рис. 2. Взаимоотношение лекарства с организмом

30

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

31

В фармакологии хорошо изучены закономерности до­за—эффект, т.е. количественные и качественные особенности действия лекарственного препарата в зависимости от дозы. В то же время мы практически ничего не знаем о закономернос­тях и количественной зависимости реакции противодействия лекарственному веществу (как агенту, чужеродному для орга­низма) в зависимости от вводимой дозы препарата и вызванно­го им эффекта. Мы назначаем фармакологические средства без учета реакции контррегуляции и не используем их в терапев­тических целях.

До изучения этих закономерностей современная практичес­кая медицина еще не дошла. Это объясняется недостаточной разработкой общих вопросов фармакологии. За всю историю развития медицины эти вопросы освещались фрагментарно и практически не обобщались.

Конечно, никто не может отрицать эффективности непосре­дственного фармакологического воздействия при лечении многих заболеваний. Например, при диабетической коме не­мыслимо обойтись без назначения инсулина, а при гипертони­ческом кризе — без гипотензивных препаратов. Однако, оказы­вая эффект, эти препараты не лечат болезнь. Наибольших ус­пехов фармакотерапия достигла в тех областях, где действие лекарственных препаратов направлено не на коррекцию изме­ненных функций организма, а против внешнего болезнетвор- \ ного агента (яды, микроорганизмы, травматические поврежде- \ ния и др.) или на восполнение отсутствующих в организме не­обходимых биологически активных веществ (витамины, гор­моны, ферменты). Между организмом и лекарством в этих слу­чаях складываются другие взаимоотношения, когда фармако­логическое воздействие не изменяет функции организма, а противодействие ему не носит специфический характер.

Вероятно, не все воздействия вызывают противодействие. Так как организм в целом, как и многие его биохимические системы, обладает буферными свойствами, минимальные воз­действия быстро уравновешиваются, не вызывая реакций про-

тиводействия. Особенно это касается естественных внешних воздействий — питания, физических нагрузок, солнечного об­лучения, охлаждения и др. Однако это возможно при мини­мальных воздействиях. Недостаток буферных систем или чрезмерная доза воздействия вызывают развитие реакции про­тиводействия или ее паралич. Практически современная фар­макология работает в области паралича сил противодействия путем частого приема лекарств, когда управление патологичес­ким процессом в организме осуществляется врачом и не допус­кается развитие ответных реакций.

В классической фармакологии редко описывают фазу от­ветной реакции. Обычно основное внимание уделяется фазе действия самого лекарства. Даже в современных руководствах по клинической фармакологии ответная реакция организма на лекарственное воздействие не учитывается (рис. 3).

Н.ВЛазарев справедливо отмечал, что понимание взаимо­действий между лекарством и организмом всегда неполно, ес­ли не учитывается, что мы имеем дело не только с действием лекарства, но и с противодействием организма.

Нам представляется целесообразным разделить динамику взаимодействия (не действия) лекарства с организмом на сле­дующие этапы.

1. Насыщение организма лекарством, достижение эффек­ тивной концентрации и проявление действия (фармакологи­ ческий эффект).

2. Освобождение организма от лекарства после прекращения его введения, что не может не сопровождаться определенными эффектами на пути перехода организма от "фармакологической перестройки" до функционирования в интактных условиях.

3. Активирование систем дезактивации и детоксикации ле­ карственного вещества как чужеродного агента (неспецифи­ ческая реакция на лекарство).

4. Формирование специфической ответной реакции орга­ низма, противоположной фармакологическому эффекту, как универсальной способности материи к "отображению".

фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействию

Несмотря на существование перечисленных фаз в действии лекарственного вещества, особенности проявления которых зависят от дозы и реактивности организма, на практике мы привыкли учитывать только фазу "фармакологического эф­фекта", пренебрегая ответной реакцией организма как несуще­ственной. В этом заключается ограниченность современной фармакотерапии, когда при назначении лекарства не учитыва­ется все многообразие его взаимодействия с организмом. Кро­ме того, до настоящего времени мы не научились использовать с лечебной целью не только фазу "фармакологического эффек­та", но также специфическую фазу ответной реакции организ­ма на фармакологическое воздействие, управлять этим процес­сом и использовать его для лечения заболеваний. Многие годы это делают гомеопаты на основе учения С. Ганемана. В то же время правомерен вопрос, насколько правильно в каждом конкретном случае заболевания гомеопаты учитывают выше­указанные факторы действия — взаимодействия и во всех ли случаях развития патологии такой подход эффективен?

В литературе имеется целый ряд сообщений, подтверждаю­щих существование реакции противодействия. Особый инте­рес представляют результаты, полученные русским физиоло­гом П.Альбицким еще в начале прошлого столетия. Он поме­щал кроликов в герметическую камеру, атмосфера которой на­сыщалась углекислым газом. Вдыхание углекислоты сопро­вождалось развитием угнетения, кролики становились вялы­ми, заторможенными, малоподвижными, но при этом, как пи­шет П. Альбицкий, не замечалось никаких явлений, которые заставляли бы опасаться за их жизнь: животные выглядели больными, но еще сильными и вполне жизнеспособными. Че­рез некоторое время воздействие прекращалось; камеру откры­вали, кроликов выносили на свежий воздух, и здесь вместо то­го, чтобы постепенно оправиться от отравления углекислотой, животные погибали в судорогах. "Казалось бы, — замечает по этому поводу П. Альбицкий, — стоит освободить животное от дальнейшего действия яда, перенеся на свежий воздух, и оно

34

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражений и противодействие фармакологическому воздейст,

35

скоро и начисто выздоровеет. Но теперь вдруг это освобожде­ние и свежий воздух приносят животному не облегчение и здо­ровье, а страшные страдания и гибель. Такой ход явлений, в особенности при наблюдении его впервые, способен приводить в полное недоумение".

П. Альбицкий назвал этот феномен "обратным действием" углекислоты. Нужно заметить, что "обратное действие" угле­кислоты наблюдалось далеко не всегда. Для этого требовалось, чтобы предшествующее "прямое" действие, обусловленное вдыханием углекислоты, было достаточно сильным и продол­жительным и, кроме того, чтобы прекращение воздействия бы­ло резким и внезапным. Для проявления "обратного действия" раздражителя, т.е. реакции на его выключение, он должен стать привычным (если не целиком, то, по крайней мере, отчасти) элементом среды — иначе его исчезновение не будет восприня­то как изменение внешних условий, а для этого необходима достаточно длительная экспозиция раздражителя.

Таким образом, организм может страдать не только от вред­ных воздействий, но и от их внезапного, быстрого прекраще­ния. "...Известные нам примеры обратного действия или после­дствия, — пишет П. Альбицкий, — никоим образом нельзя рас­сматривать как какие-то курьезы, с возможностью которых следует считаться лишь в отдельных и крайне редких случаях; наоборот, есть веские основания думать, что мы встречаемся здесь с явлениями, имеющими широкое распространение и глубокое биологическое значение.

С этой точки зрения обратное действие СОг мы должны рассматривать как частный случай обратного действия вообще, как новый и яркий пример, показывающий, что при анализе явлений, наблюдаемых у больных людей и животных, мы должны считаться не только с теми изменениями, которые происходят в организме во время и по мере действия на него различных вредных влияний, но и с теми, которыми сопровож­дается прекращение вредного влияния и освобождение от него организма".

В соответствии с принципом обратного действия, организм может страдать от быстрого прекращения приема лекарств пос­ле их продолжительного применения; такое состояние называ­ют "синдром отмены". Поэтому рекомендуется прекращать длительный курс лечения не одномоментно, а медленно, посте­пенно снижая дозу медикамента.

Другой пример связан с применением инсулина. В 1922 г., подводя первые итоги лечения больных инсулином, Э. Джос-лин впервые указал, что введение больших доз инсулина вызы­вает парадоксальное повышение уровня сахара в крови. Он высказал мысль, что в основе этой парадоксальной гипергли­кемии лежит нарушение диеты в ответ на голод, вызванный введением завышенных доз инсулина.

Однако в 1959 г. Somogyi на основании собственных наблю­дений и данных литературы пришел к твердому убеждению, что избыточные дозы инсулина не только повинны в резких колебаниях уровней гликемии и глюкозурии, но и обладают явным диабетогенным эффектом. Этот вывод был сделан на основании ряда работ. Так, по данным Wilder и -соавторов, у больных с опухолями р-клеточного аппарата (инсулиномой) наблюдаются явные признаки нарушения толерантности к глюкозе (диабетоидный тип гликемической кривой, резкие ко­лебания гликемии в течение суток, наличие транзиторного са­харного диабета после удаления опухоли). При искусственном гиперинсулинизме, применяемом с целью увеличения массы тела больных с анорексией, наблюдались такие же отклонения, как и в первом случае. Clark и соавторы при введении больным 75 ЕД инсулина в сутки однократно через 2 ч после завтрака наблюдали колебания гликемии от 33 до 226 мг%. После пос­ледней инъекции инсулина также наблюдались диабетоидные отклонения. Odin вводил пациенту 120 ЕД инсулина в сутки (по 40 ЕД 3 раза в день) в течение нескольких дней. Транзитор-ный сахарный диабет он наблюдал в течение 2 нед после окон­чания лечения. Appel и Hughes, применявшие инсулиновую шоковую терапию в психиатрической практике, наблюдали

38

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Закон отражения и противодействие фармакологическому воздействи

39

чительное замедление свертывания крови, не выходящее за рамки физиологической реакции. Это защитная приспособи­тельная реакция, направленная на предотвращение внутрисо-судистого свертывания крови. При появлении в сосудистом русле большого количества тромбина гипокоагуляция проте­кает по типу тромбогеморрагического синдрома. Подобная ре­акция патологическая и может привести к профузным крово­течениям. Автор пришел к заключению, что сосудистая стенка — не только активный участник гемостаза, но и основной эф­ферентный регулятор этого процесса.

Н.М. Рзаев (1970) сообщил, что одна и та же доза тромбина, введенного животным внутривенно до наркоза, вызывает выра­женную гипокоагуляцию, а при введении животным, находя­щимся под барбитуровым, эфирным или газовым наркозом, — наоборот, выраженную гиперкоагуляцию. В последнем случае часть животных при этом моментально погибает от обширного тромбообразования. Имеются сообщения о парадоксальном при­менении для остановки кровотечений антикоагулянта гепарина.

Примеры развития реакции противодействия фармакологи­ческому воздействию, которую можно использовать в терапевти­ческих целях, приведены в приложении, и нет смысла перечис­лять их в этом разделе. Они еще раз подчеркивают неизучен­ность особенностей использования этой универсальной реакции.

Согласно рациональному линейному мышлению, очень часто ведущие симптомы заболевания отождествляют с причиной его возникновения и все усилия направляются на борьбу с этими симптомами. В то же время известно, что при одинаковых воз­действиях патогенных факторов не у всех людей возникает бо­лезнь, так как не менее важную роль играет предварительное состояние организма, создающее благоприятные условия для восприятия болезнетворных воздействий. Поэтому фармакоте­рапия, по-видимому, должна быть направлена не только на ниве­лирование действия болезнетворных факторов или тех симпто­мов, которые возникают при развитии патологического процесса, но также на те системы организма, недостаточность которых спо-

собствует реализации эффектов болезнетворных факторов. По­этому принципы фармакотерапии, которые будут использовать­ся в будущем, можно представить в виде схемы (рис. 4).

Кроме того, вероятно, необходимо учитывать еще одну осо­бенность организма в ответной реакции на внешнее воздей­ствие. Если мы выделяем "фазу действия лекарства" и "фазу противодействия лекарству", то необходимо отметить еще один возможный период в этом взаимодействии — "фазу возвраще­ния в прежнее состояние". Обычно, применяя лекарственный препарат, мы воздействуем на устойчивую систему, находящу­юся в условиях болезненного баланса, и тем самым выводим ор­ганизм или систему организма из установившегося состояния. Поэтому после фармакологического действия и ответной про­тиводействующей реакции биологическая система будет стре­миться к сбалансированному состоянию, которое в одних слу­чаях будет обеспечивать здоровое состояние, а в других — ухуд­шать имеющийся дисбаланс. Подобную фазность воздействия можно продемонстрировать на целом ряде нефармакологичес-

40

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

ких примеров. Перелетая из Европы в Америку, люди, чаще всего, относительно легко адаптируются к изменениям во вре­мени. В то же время, возвращаясь через 8-10 дней назад, они ощущают резкий и длительный дискомфорт. В этот период, ве­роятно, проявляется фаза "возврата", или фаза переадаптации.

Другой пример. Во время войны или при тяжелых жизнен­ных ситуациях люди стойко и длительно выдерживают пе­регрузки. Однако при возврате к привычной жизни у них час­то возникают болезненные состояния. Например, космонавты относительно легко адаптируются к условиям пребывания в космосе. В то же время, после возвращения на землю в при­вычные условия, им требуется особый и сложный период пе­реадаптации.

Было также замечено, что опасные сердечно-сосудистые из­менения наступают не в период тяжелых физических нагрузок, а после их завершения и перехода в обычное спокойное состояние.

Жители севера, отдыхая на юге, адаптируются к знойному климату и чувствуют себя великолепно, а возвращаясь к преж­ним условиям проживания, часто ощущают недомогания, ко­торые могут обострить и ухудшить течение уже имеющихся за­болеваний.

Поэтому в будущем при изучении взаимодействия организ­ма с внешними факторами воздействия необходимо, вероятно, учитывать не только фазу действия и противодействия, но так­же фазу "возврата" к стабильному состоянию.

Если современная фармакотерапия научилась влиять на оп­ределенные органы и системы с помощью фармакологических препаратов, то в формировании целенаправленных реакций ор­ганизма против развития патологического процесса практичес­ки еще ничего не сделано. Наибольших успехов пока в этой об­ласти достигли гомеопаты.

Закончить эту главу целесообразно словами академика АН Латвийской ССР Ю.А.Банковского: "... Мне представляется очень странным, что столь простую в своей основе идею гоме­опатии не понимают некоторые адепты медицины".

Куда же девается материя при разведении?

"Nihilo nihilfit" — "из ничего ничего нельзя сделать", — гла­сит старинное латинское изречение.

Еще в конце XVIII в. (1770 г.) французский химик Лавуазье ввел в химический обиход основной закон, касающийся харак­тера превращения материи, — закон сохранения вещества (или материи), или, точнее, закон сохранения веса (массы) при хи­мических превращениях. Он гласит, что материя во время ре­акции не исчезает и не создается, а лишь видоизменяется, всег­да оставаясь материей. То же самое можно сказать следующи­ми словами: при химических превращениях масса веществ, вступающих в реакцию, всегда равна массе веществ, получаю­щихся в результате реакции, или, что то же, общая масса участ­вующих веществ не изменяется, а сохраняется.

Существует и другая формулировка закона сохранения ма­терии: "Каждый раз, когда масса данного вещества изменяется (увеличивается или уменьшается), то масса одного или нес­кольких окружающих веществ претерпевает одновременное изменение, равное по величине, но противоположное по знаку (уменьшается или увеличивается)".

Сам Лавуазье выразил закон сохранения вещества в следу­ющих словах: "Мы можем признать за аксиому, что при всех превращениях, как искусственных, так и природных, ничто не создается вновь: одно и то же количество материи существует до опыта и после него. На этом принципе покоится возмож­ность каких бы то ни было химических опытов, и мы принуж­дены, благодаря ему, всегда ожидать настоящего тождества, или равенства между сущностями тел изучаемых и тех, кото-

42

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Куда же девается материя при разведении?

43

рые могут быть извлечены их анализом". Заметим, что этот за­кон был руководящим для многих исследователей и за много столетий до Лавуазье. М.В. Ломоносов этот закон сформули­ровал в 1760 г. в своем "Рассуждении о твердости и жидкости тел" в следующих словах: "Все перемены, в натуре случающие­ся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отни­мается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убу­дет несколько материи, то умножится в другом месте". Что же касается точности этого закона, то необходимо помнить, что он ограничивается точностью существующих методов измерений. Поэтому на субатомарном уровне его трудно проверить, но это не значит, что в этом случае закон теряет силу. Принцип отно­сительности А.Эйнштейна доказывает, что масса вещества за­висит от скорости его движения — при небольших скоростях, с которыми обычно приходится иметь дело, эти изменения неза­метны; но если скорость будет приближаться к скорости света, то масса вещества сильно возрастает.

Как ни прост закон неуничтожаемое™ материи, но на ут­верждение его в науке" потребовалось немало столетий. Теперь он лежит в основе понимания всего, что происходит с матери­ей. В настоящее время, когда сама материя уже начинает рас­сматриваться как форма энергии, закон сохранения материи трактуется как частичное выражение закона сохранения энер­гии. Закон сохранения энергии формулируется следующим об­разом: "Полная энергия какой-либо материальной системы есть величина, которая не может быть ни увеличена, ни умень­шена каким-нибудь действием между частями системы, хотя она может быть обращена в любую из тех форм, какие может принимать энергия". В современной науке намечается новый взгляд, согласно которому существует лишь одна форма энер­гии — электромагнитная. Так называемых превращений энер­гий по этой теории не существует, меняется только зримая форма проявления энергии.

Главнейшим условием для проявления химической энергии является непосредственное соприкосновение веществ, т.е. хи-

мическая энергия действует лишь на весьма малых расстояни­ях. Отсюда все, что способствует наитеснейшему сближению веществ, иначе — все, что способствует увеличению числа то­чек соприкосновения (увеличению поверхностей) реагирую­щих веществ, — все это благоприятствует и более интенсивной работе химической энергии.

Весьма примечательно, что еще ученый Древней Греции Эмпедокл высказал следующее положение: "Из ничего не воз­никает ничего; ничего из того, что существует, не может быть уничтожено. Всякая перемена в природе не что иное, как сое­динение и разделение частей. Сущность природы заключается в вечном круговороте".

К сожалению, не все ученые учитывают закон сохранения материи, когда утверждают, что в процессе гомеопатических разведений образуются растворы, не содержащие ни одной мо­лекулы вещества. Но что же тогда содержат эти растворы? Ес­ли предложить такому ученому проделать с огромной тщатель­ностью всю гомеопатическую процедуру разведений до состо­яния, когда в каждом из них не будет содержаться ни одной мо­лекулы, а затем слить вместе все растворы и испарить раство­ритель, то при этом должно получиться первоначальное коли­чество вещества. Тогда как же оно может получиться из ниче­го? Это противоречит закону сохранения материи.

Огромным препятствием в понимании этого закона при из­готовлении гомеопатических разведений и подсчете количест­ва молекул в растворе является использование закона Авогад-ро, на который, не задумываясь, ссылаются все противники го­меопатии.

В 1811 г. итальянский физик Авогадро в своей работе "Опыт о способе определения относительных масс элементарных мо­лекул тел и отношений, в каких они входят в соединения" вы­сказал гипотезу, согласно которой при одинаковых условиях температуры и давления, в разных объемах всех газов содер­жится одно и то же количество молекул. Авогадро выдвинул положение, что плотности газов, измеренные при одинаковых

44

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Куда же девается материя при разведении?

45

условиях, относятся как их молекулярные веса. Из закона Аво-гадро вытекало следствие: грамм-молекула всякого газа зани­мает при одинаковых внешних условиях один и тот же объем (при 0°С и 760 мм рт. ст.) — 22,4 л. Вторым следствием из зако­на Авогадро было "число Авогадро". Оно показывает, сколько молекул содержится в грамм-молекуле любого индивидуаль­ного вещества или число атомов в грамм-атоме любого элемен­та. Это число равно 6,064* 10^2!. Число Авогадро является одной из основных физических постоянных.

Впоследствии Вант-Гоффу удалось показать применимость законов газов к растворенным веществам. Чисто эмпирически было обнаружено, что осмотическое давление растворенного вещества равно давлению газа, которое наблюдалось бы, если бы после удаления растворителя растворенное вещество за­полнял тот же объем в виде газа. Отсюда Вант-Гофф выдвинул гипотезу, согласно которой растворы, показывающие одинако­вое осмотическое давление, содержат, при одной и той же тем­пературе, в равном объеме одинаковое количество молекул растворенного вещества; количество это равно числу молекул, содержащемуся в равном объеме газа, при той же температуре и том же давлении.

Многие исследователи указывают, что Авогадро приложил закон только к идеальным газам, а все реальные газы отклоня­ются от этого закона так же, как от законов Бойля—Мариотта и Гей-Люссака. Необходимо отметить, что число Авогадро рас­считано для идеальных условий газа и объема 22,4 л. В то же время реальные газы подчиняются законам идеальных лишь тогда, когда можно пренебречь собственным объемом молекул и энергией межмолекулярного взаимодействия. Если рассчи­тать молярный объем реального газа или пара при нормальных условиях, то получаются величины, отличающиеся от 22,4 л. Например, для кислорода — 22,39 л, для этилена — 22,24 л, для хлора - 22,02 л.

Как могут влиять изменения условий на указанную величи­ну? Интересные расчеты представил Е.А.Коган в одном из но-

меров журнала "Химия и жизнь". Согласно "Справочнику хи­мика", при 40 °С плотность и давление насыщенного пара CHiCOOH соответственно равны:

р = 0,1965 г/л, Р = 34,4 мм рт. ст.

При таких условиях объем 1 моля парообразной уксусной кислоты составит:

V = М/р - 60,05/0,1965 = 305,6 л.

Если привести этот объем к нормальным условиям, то полу­чится величина Vo = 12,06 л.

Таким образом, отклонение составляет 46 %. Такие же ре­зультаты получаются при расчете молярного объема муравьи­ной и пропионовой кислот, диоксида азота, этилового спирта. Обнаруженное явление автор объясняет тем, что в парообраз­ном состоянии молекулы химически взаимодействуют между собой, образуя димеры. Автор делает вывод, что закон Авогад­ро, как и другие законы, надо применять с осторожностью. А когда в газообразном или парообразном состоянии молекулы вступают во взаимодействие, эти законы и вовсе применять нельзя, если давление невелико.

Кроме того, можно ли считать верным положение: если одна грамм-молекула любого газообразного вещества при 0 °С и дав­лении 760 мм рт. ст., занимая объем 22,4 л, будет содержать 6,064» 10²⁽ молекул, то и грамм-молекула твердого кристалличес­кого вещества также будет содержать такое же количество моле­кул, не имея объема 22,4 л. Такого объема можно достигнуть пу­тем испарения твердого вещества при высоких температурах, но тогда будут нарушаться условия закона Авогадро. Поэтому чис­ло Авогадро, вероятно, нельзя безоговорочно применять при рас­чете количества молекул в процессе разведения жидкости. В дан­ном случае более правильно использовать другие расчеты.

Необходимо, вероятно, считаться с мнением специалистов В.Я. Антоненко, А.С. Давыдова, В.В. Ильина, которые в акаде­мическом издании "Основы физики воды" (1991) отмечали: "Жидкое состояние по сравнению с твердым и газообразным изучено в меньшей степени. Последние обычно считаются пре-

46

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Куда же девается материя при разведении?

47

дельными моделями состояния жидкости. По аналогии с газа­ми, жидкость рассматривалась как неупорядоченная система. Различие между ними в основном только в разной плотности частиц. Подход к жидкости как к разупорядоченному твердому телу привел к представлению о ее квазикристалличности. Од­нако оба эти подхода во многом не подтверждаются данными экспериментов. Квазикристалличность — такое же крайнее по­нятие, как и бесструктурность жидкостей". "Жидкость имеет многочисленные подвижные локальные молекулярные образо­вания (ассоциаты, мерцающие кластеры, диссипационные структуры). В жидкости существуют более благоприятные ус­ловия для обмена энергией и молекулярных перестроек. Жид­кости и жидкие растворы относятся к наиболее сложным взаи­модействующим физическим системам. К ним нельзя непо­средственно применить теорию газов и теорию твердого тела. Здесь необходимы дальнейшие систематические исследова­ния, их теоретическое обобщение, разработка новых идей и подходов".

Если рассматривать вопрос, что происходит с веществом при бесконечном разведении и куда же в конце концов девает­ся материя как философское понятие, то, на наш взгляд, это можно делать в двух направлениях.

Во-первых, можно представить, что по мере разведения в конце концов в жидкости не будет содержаться ни одного атома вещества. Однако при этом мы должны признать, что дели­мость материи при растворении останавливается на уровне ато­ма или других элементарных частиц (протонов и электронов), что требует доказательств и противоречит бесконечности дели­мости материи. Кроме того, это представление будет носить ме­ханистический характер, так как предусматривает неравномер­ность распределения вещества в растворителе, когда в какой-то его части вещество присутствует, а в другой нет и гомеопатичес­кая динамизация не обеспечивает равномерного распределения материи. При таком подходе объяснить лечебные свойства го-

меопатических препаратов можно лишь "памятью воды", ее структуризацией в соответствии с введенным веществом.

Во-вторых, можно представить, что в таком необычном вы­сокополярном растворителе, как вода, при разведении материя будет делиться значительно глубже атомарных структур, при­обретая двуединые свойства корпускулы и волны, а само веще­ство будет присутствовать в виде плазменных элементов, рас­пределенных среди специфически структурированной воды.

Давайте рассмотрим правомочность каждого из возможных суждений.

Делимость материи при разведении

49

Делимость материи при разведении

Мы никогда не должны забывать (история наук это доказывает), что каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает, и что... каждая новая открытая земля позволяет предполагать о существовании еще неизвестных нам необъятных континентов.

Луи де Брошь

В литературе имеются сведения об активности сверхвысо­ких разведений различных химических веществ. Один из слу­чаев, когда биологическое действие оказывали растворы с кон­центрацией до 10" моль, был описан в журнале "Биофизика" в статье Е.Б. Бурлаковой, Т.Н. Греченко, Е.Н. Соколова и С.Ф. Тереховой "Влияние ингибиторов радикальных реакций на электрическую активность изолированного нейрона виноград­ной улитки" (1986. Т. XXXI. Вып. 5. С. 921). Однако эти разве­дения приближаются к возможностям определения микроко­личеств вещества современными приборами. Так, с помощью рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии можно опре­делять наличие элементов, если их количество в веществе со­ставляет одну десятитысячную долю грамма, а для обнаруже­ния элемента достаточно иметь его одну десятимиллионную или даже одну миллиардную долю грамма. Детекторы, работа­ющие на принципе фотохимического окисления, позволяют определить в воде органические соединения в концентрации одна часть на пятьдесят миллионов.

Согласно современным представлениям физики, за рубе­жом атома материя продолжает делиться, но по другим прави­лам. Кроме того, высказано предположение (с которым соглас­но большинство специалистов по теоретической физике), что

существует некая наименьшая длина, дальше (глубже) кото­рой деление невозможно. Называют длину 10~³³ сантиметра — одна миллиардная одной триллионной от одной триллионной доли сантиметра. Эта величина, конечно, сверхмизерная, но со­поставимая с гомеопатическим разведением. Однако и этот вы­вод противоречит общефилософскому положению о бесконеч­ности делимости материи.

Прежде чем говорить о возможных пределах делимости ве­щества при разведении и переходе в другие виды существова­ния материи, а также о возможности передачи его свойств растворителю, необходимо рассмотреть универсальные осо­бенности делимости химических веществ и свойства воды как среды, обусловливающей эту делимость. Но до какого предела вода как растворитель может обеспечить делимость растворяе­мого вещества? Возможно ли ответить на этот вопрос или от­вет ограничен нашими знаниями и может рассматриваться только исходя из диалектических законов существования ма­терии?

Известно, что существование молекул и их реакционная способность обусловливаются четырьмя типами связей между атомами (табл. 1). Огромное значение в понимании природы химической связи сыграла публикация в 1939 г. книги Л. По-линга "Природа химической связи".

Ниболее универсальным типом связи являются вандерва-альсовы связи, которые возникают между любыми двумя ато­мами, входящими в разные молекулы, когда они находятся на

Таблица 1. Основные типы связей

Тип связи	Энергия связи, ккал/моль
Ковалентная связь	40-140
Ионная связь	5-10
Водородная связь	2-5
Вандерваальсовы связи	0,5-1

гл Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

достаточно близком расстоянии друг от друга. Они возникают вследствие того, что молекулы, даже на низшем энергетичес­ком уровне, обладают еще достаточной энергией, за счет кото­рой атомы, составляющие молекулу, могут колебаться. Вре­менные диполи, образующиеся в атомах под влиянием этих ко­лебаний, индуцируют диполи в других, соседних, молекулах и таким образом между ними в конечном счете возникает притя­жение. Силы Ван-дер-Ваальса изменяются обратно пропор­ционально седьмой степени расстояния, так что они действуют только на очень коротких дистанциях. Так, если расстояние между двумя атомами увеличивается в два раза, то притяжение между ними падает до 1/128 исходной величины (сила ионно­го притяжения снизилась бы при этом до 1/4 начального зна­чения, а величина диполь-дипольного взаимодействия — до 1/16). Прочность вандерваальсовой связи увеличивается по мере возрастания атомной массы. Для атомов водорода она так мала, что ею можно пренебречь.

Первоначально предполагалось, что силы Ван-дер-Ваальса представляют собой один тип взаимодействия. Но затем было показано, что имеется несколько типов такого взаимодействия, природа которых различна. Главные из них — силы Кесома, Дебая и Лондона, а также сила отталкивания Борна. Отметим лишь принципиальные особенности этих взаимодействий.

1. Сила отталкивания Борна оказывается существенной, когда электронные облака соседних атомов перекрываются.

2. Сила Кесома связана с взаимодействием молекул, имею­ щих дипольные моменты, а также электрически нейтральных молекул, заряды которых распределены асимметрично, в кото­ рых противоположные заряды находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При взаимодействии такой молекулы с электрическим полем она стремится расположиться таким об­ разом, чтобы ее собственная энергия была минимальной.

3. Сила Дебая связана с влиянием молекулы, имеющей ди­ польные свойства, на неполярную молекулу. В результате та­ кого влияния электронное облако неполярной молекулы сме-

51

Делимость материи при разведении

щается, что приводит к возникновению в ней диполя и взаимо­действию этого диполя с молекулой, вызвавшей его появление. 4. Сила взаимодействия Лондона возникает между двумя атомами, не имеющими дипольных моментов. Благодаря зако­нам квантовой механики атомы приобретают свойства флюк­туирующего диполя, зависящего от мгновенного распределе­ния электронов. Несмотря на непродолжительность своего су­ществования, эти диполи влияют на диполи окружающих мо­лекул своим полем. Силы Лондона обусловливают электроки­нетическое взаимодействие (по К. Ингольд), а вышеприведен­ные силы — электростатическое.

Ч асто описанные силы суммируются, что в значительной мере зависит от стереоконфигурации молекул и их физико-хи­мических свойств. Л.Полинг указывал, что силы Ван-дер-Ва­альса наиболее выражены у молекул с большой молекулярной массой, так как они обладают большим количеством электро­нов, которые обусловливают возникновение этих влияний. При взаимодействии между лекарственным агентом и рецеп­тором силы Ван-дер-Ваальса начинают обычно играть замет­ную роль в тех случаях, когда атомные массы пар реагирующих атомов достигают величины 12-16. Если конфигурации реаги­рующих молекул совпадают настолько, что несколько пар ато­мов в молекулах оказываются достаточно близко друг от друга, между ними возникает весьма сильное притяжение, которое [дополнительно увеличивается за счет сил Ванд-дер- Ваальса. Гаким образом, в результате близкого контакта агента с рецеп­тором между ними может возникнуть очень прочная связь (энергия такой связи составляет 5 ккал/моль). Термин "гидро-збная связь" был предложен Кауцманом для характеристики вандерваальсовых сил притяжения (между неполяризованны-га участками двух молекул), возникающих благодаря нали­чию жесткой структуры в окружающих атомы молекулах воды. Эта структура стабилизирована водородными связями, суще­ствующими между молекулами воды. Таким образом, понятие "гидрофобная связь" не предполагает существования каких-

52

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

53

либо связей нового типа. Этим термином пользуются в биоло­гической литературе, даже в литературе по химии поверхност­ных явлений, но в термодинамике и в химической физике он не применяется.

Учитывая, что описанный процесс взаимодействия вещест­ва с рецептором происходит всегда в водной среде, возникают вопросы: какой вклад вносит растворитель в это взаимодей­ствие? Не могут ли сами молекулы воды, восприняв структуру, колебательные и дипольные свойства растворенного вещества, оказывать специфическое влияние на биологические структу­ры? Ответа на них пока нет. Однако отрицать такую возмож­ность также нет оснований, так как тогда не будет оснований для поиска ответа.

Очень важную роль в биологии и медицине играют водо­родные связи. Атом водорода способен связывать между собой два атома кислорода, атомы кислорода и азота или два атома азота, если для этого существуют достаточно благоприятные стерические условия. Водородные связи определяются способ­ностью самого малого атома водорода проникать в электрон­ные оболочки соединяемых атомов и стягивать их. По сравне­нию с вандерваальсовой, эта связь более прочная, поэтому для ее возникновения не требуется столь тесного соприкосновения между лекарственным веществом и рецептором. Предполага­ется, что взаимодействие между антигеном и его антителом (между белками) происходит исключительно за счет сил с ма­лым радиусом действия, т.е. вандерваальсовых сил и водород­ных связей.

Ионные связи (солеобразующие) возникают между ионами, несущими разноименные заряды. Это очень прочные связи. В биологических средах содержится большое количество различ­ных неорганических солей и велики возможности обмена иона­ми, поэтому длительность существования ионных связей не превышает 10~⁵ с. Если наряду с ионным между атомами суще­ствует также взаимодействие за счет короткодействующих сил, то связь оказывается более прочной. Две молекулы могут быть

связаны друг с другом ионными силами в какой-либо одной точке и вандерваальсовыми — в другой. При этом значительно возрастают и прочность связи, и время ее существования.

Ковалентные связи образуются между двумя атомами за счет общей пары электронов. Эти связи обычно самые прочные из всех описанных. Поэтому они лишь в редких случаях при­нимают участие во взаимодействии с биологическими структу­рами. Основанием для такого предположения служит то обсто­ятельство, что фармакологическое действие в большинстве случаев оказывается обратимым. Энергия самой прочной свя­зи, которая поддается расщеплению при комнатной температу­ре или температуре тела, составляет около 10 ккал. Для разры­ва ковалентных связей такой энергии в большинстве случаев недостаточно. В биологических системах долговечные, суще­ствующие годами связи, как правило, оказываются именно ко-валентными. В то же время с физико-химической точки зрения такое положение не является обязательным.

Почему мы считаем, что делимость материи при растворе-| нии останавливается только на уровне атомов? Какие у нас ос-| нования думать, что вещество далее не может делиться, когда, I согласно философским законам, материя может делиться бес­конечно? Может ли последовательное разведение являться од­ним из способов деления материи? Согласно универсальному | закону философии "перехода количественных отношений в ка-I чественные", его положения должны проявляться и при разве-| дении веществ. Здесь уместно вспомнить изречение Г.Гегеля: "Всякое рождение и всякая смерть вместо того, чтобы быть | продолжающейся постепенностью, есть, наоборот, перерыв та-! кой постепенности и скачок из количественного изменения в качественное".

До настоящего времени сформулированной теории раство­рения нет и все рассуждения о поведении атомов при растворе­нии могут носить лишь спекулятивный характер. Одни будут говорить, что при растворении, в конечном счете, в растворе не будет содержаться ни одной молекулы, а их противники будут

54

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

55

утверждать, что материя не может исчезать и вещество перехо­дит в другое качественное состояние. Согласно философским воззрениям, по мере накопления количественных изменений изменяются свойства объекта до полного их исчезновения, когда начинают проявляться уже свойства не самого объекта, а его составляющих. Это хорошо можно продемонстрировать на примере старинного философского рассуждения: когда увели­чивающееся количество песчинок можно назвать "кучей"? Ве­роятно, когда начнут проявляться свойства кучи — объем, сы­пучесть, стабильность формы и др. По мере отбора песчинок свойства кучи теряются и начинают проявляться свойства от­дельных песчинок.

Возникает вопрос, возможно ли в водной среде при разведе­нии получить деление атомов до элементарных частиц? При ответе на него следует учитывать, что вода обладает уникаль­ными свойствами. Сцепление молекул воды значительно выше, чем у других жидкостей. Так, для того, чтобы заставить испа­риться 1 г воды, находящейся при нормальном атмосферном давлении, надо затратить 2260 Дж. На перевод же в пар 1 г рту­ти уходит всего 290 Дж, для бензола эта величина составляет 390 Дж, а для этилового спирта — около 850 Дж.

Дипольный момент воды весьма высок. Он почти вдвое больше, чем у ближайшего химического родственника воды — сероводорода thS и почти в 7 раз больше, чем у двуокиси азота NO2. Наличие значительного дипольного момента у воды при­ водит к тому, что ее молекулы сильно притягиваются друг к другу. Общая энергия водородных связей в 1 грамм-молекуле воды (18 г) составляет примерно 25 кДж. Именно поэтому мо­ лекулы в жидкой воде испытывают сильнейшее притяжение друг к другу и создают громадное внутреннее давление — по­ рядка 20 000 атм. Это обстоятельство, в частности, оказывает­ ся причиной того, что вода является практически несжимае­ мой жидкостью, г

Молекулы воды обладают значительной силой взаимодей­ствия, которая распространяется и на молекулы вещества при

растворении. Это свойство воды подтверждается и показателя­ми диэлектрической проницаемости — величиной, показываю­щей, во сколько раз энергия взаимодействия меньше, чем в ва­кууме. Диэлектрическая проницаемость определяет интенсив­ность растворения водой различных веществ. Например, у бен­зола эта величина составляет 2,27. Это означает, что какие-то два заряда взаимодействуют друг с другом в бензоле в 2,27 раз слабее, чем в вакууме. Подавляющее большинство жидкостей характеризуется значениями диэлектрической проницаемости в интервале 2-10. Существует ряд жидкостей, у которых ди­электрическая проницаемость достигает 35. С трудом можно отыскать десяток жидкостей, у которых величина этого свой­ства располагается в интервале 40-60. Для воды этот показа­тель составляет 78. Только две-три жидкости обладают ди­электрической проницаемостью, большей, чем вода (к ним от­носится, например, серная кислота). При 0 "С диэлектрическая проницаемость воды (в твердой фазе) составляет 74,6, а с по­вышением температуры она падает. Так, при 20 °С диэлектри­ческая проницаемость воды равна 81. Это значит, что два про­тивоположных электрических заряда в воде взаимно притяги­ваются с силой, равной приблизительно 1/80 их взаимодей­ствия в воздухе, и что отделение ионов от кристаллов какой-либо соли в воде в 80 раз легче, чем в воздухе.

Например, известно, что энергия связи ионов кристалли­ческой решетки поваренной соли (NaCl) составляет 800 кДж, поэтому, чтобы разорвать эти связи в 1 моле этого вещества, необходимо затратить столько же энергии. Нетрудно себе представить на практике, сколько энергии необходимо, чтобы расплавить кристалл NaCl и затем перевести его в парообраз­ное состояние. В то же время, это довольно легко происходит при растворении в воде — кристаллическая решетка разруша­ется и вещество приближается по состоянию к парообразному, только не в воздушной, а в водной среде. Установлено, что энергия, необходимая для описанного процесса, черпается из энергии теплового движения молекул. Но тогда при таком пот-

56

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

57

реблении энергии вода должна была бы замерзнуть. Однако этого не происходит, так как при гидратации иона Na⁺ выделя­ется энергия, равная 425 кДж, а для иона хлора — 350 кДж. Так как эти величины несколько меньше 800 кДж, вода охлаждает­ся незначительно.

Чтобы представить, какие силы преодолеваются при раст­ворении каменной соли, следует вспомнить исследования Иоффе. В 1924 г. он подсчитал максимальную величину сцеп­ления в каменной соли и нашел ее равной около 200 кг/мм² при одностороннем растяжении. В то же время, при растворении в воде этот разрыв происходит легко и не ощущается наблюдате­лем. Вода также оказывает влияние и на кристаллизацию NaCl. Так, в чистом виде соль кристаллизуется при 800° С, а из вод­ных растворов — при комнатной температуре.

В настоящее время установлено, что в процессе деления ма­терии, начиная от разрушения кристаллической структуры, образуется три состояния вещества — жидкость, газ и плазма. Последнее называют "четвертым состоянием вещества". Во Вселенной плазма является самым распространенным состоя­нием вещества. Холодные твердые тела, вроде нашей Земли, — явление во Вселенной редкое; основная ее масса — звезды, ту­манности, бесконечные пространства "пустоты" — представля­ет собой плазму. Известно, что с ростом температуры и давле­ния разрушаются молекулярные комплексы и вещество пере­ходит в атомарное состояние. Затем электронные оболочки атомов перестраиваются, и заполнение электронных уровней становится все более регулярным; от ядер отрываются наруж­ные электроны, определяющие химическую индивидуальность вещества, а затем коллективизируются, оголяя ядра, и все ос­тальные электроны. В конце концов, вещество превращается в полностью или частично ионизированный газ, содержащий практически одинаковое количество положительных и отрица­тельных зарядов.

Учитывая, что все четыре состояния существуют в природе одновременно, а их преимущественное содержание определя-

ется свойством самого вещества, а также температурой и дав­лением в окружающей среде, есть основания полагать, что уни­кальные свойства воды приближают вещество при растворе­нии к уровню плазменного. Образование ионов в растворе, ве­роятно, можно рассматривать как начальный этап приближе­ния к плазме.

Из трех известных состояний вещества плазма ближе всего к газу. Более того, между плазмой и газом вообще нет четкой границы. Плазма подчиняется общим газовым законам (нап­ример, объединенному закону Бойля—Мариотта и Гей-Люсса-ка) и во многих отношениях ведет себя как газ. Однако много­численные наблюдения за плазменными объектами во Вселен­ной и земной опыт свидетельствуют, что она обладает некото­рыми новыми свойствами, настолько необычайными и важны­ми, что это дает право рассматривать ее как особое состояние. В отличие от газа свойства плазмы в значительной степени оп­ределяются дальнодействующими кулоновскими (электроста­тическими) силами между заряженными частицами. В зависи­мости от степени ионизации различают слабо-, сильно- и пол­ностью ионизированную плазму. Уже при 3000-5000 "С появ­ляются первые признаки того, что в газе происходят какие-то новые процессы, связанные с изменением свойств самих ато­мов вещества. Однако для получения плазмы не всегда нужна высокая температура. Всякая электрическая искра, вольтова дуга, вспышка газосветной лампы вызывают ионизацию газа. Процесс этот — при благоприятных условиях — приобретает характер электронной лавины, т.е. развивается так же стреми­тельно, как цепная реакция. Даже малое число электронов, об­разовавшихся под действием космических лучей или слабого электрического разряда, может привести к ионизации всего га­за, превратив его в плазму.

Оказалось, что вещества в четвертом состоянии ведут себя необычно, позволяя осуществлять реакции, которые трудны или вовсе недоступны обычной, молекулярной, химии. Это по­разительное явление обусловлено тем, что процессы в плазме

58

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

59

идут с участием не молекул, а свободных радикалов и атомов, которые способны вступать друг с другом в очень простые реак­ции. В разрядах сверхвысокочастотного плазмотрона дробятся на атомы молекулы водорода и хлора, брома и азота, кислорода и фтора. На атомном уровне относительно легко протекают ре­акции, которые в обычных условиях невозможны или требуют сложных и хитроумных манипуляций. В последние годы изуче­но уже свыше шестидесяти основных химических процессов, проведение которых в плазме дает весьма ощутимые преимуще­ства. Но главной сферой действия плазмохимии будет, очевид­но, получение совершенно новых веществ, сама возможность существования которых кажется сейчас невероятной.

Распространяется ли наблюдаемое явление на сильно разве­денные растворы? Меняются ли по мере растворения вещества его свойства? Подобный феномен открыл и затем исследовал в течение 25 лет доктор химических наук Я.И. Коган (Доклады АН СССР, 1965. Т. 161. №2. С. 388; там же, 1968. Т. 179. №5. С. 1145; там же, 1971. Т. 197. №1. С. 121). Если поток инертного газа, содержащий примесь пара некоего вещества, движется в трубке с ответвлениями, по которым большая часть потока сбрасывается, а меньшая разбавляется чистым газом, происхо­дит каскад последовательных разбавлений. Таким путем мож­но добиться сколь угодно малой концентрации примеси. Я.И. Коган поставил вопросы: появятся ли у примеси качест­венно новые свойства, каковы эти свойства и где тот рубеж концентраций, за которым они могут возникнуть? Как отра­зится на отдельно оставшейся молекуле исчезновение в близ­ком соседстве других, ей подобных молекул? Может ли она во­обще "узнать" о таком исчезновении, когда встречи с ними ста­нут редкими? На постоянном фоне многих миллиардов столк­новений в секунду с молекулами газа-носителя у молекулы бу­дет все меньше встреч со своими близнецами. Сначала они бу­дут исчисляться, например, миллионами в секунду, затем, по мере разбавления, тысячами и, наконец, останутся только ред­кие единичные встречи. Соударения с инертными молекулами

среды не имеют иных последствий, кроме быстро устанавлива­ющегося теплового равновесия. Результаты же встреч со свои­ми двойниками или с молекулами введенных реагентов для молекулы могут оказаться более существенными.

Возможности для объединения с "близнецами", однако, ис­чезнут, когда концентрация примеси уменьшится настолько, что все или почти все ее молекулы пронесутся в потоке без вза­имных встреч. Естественно предположить, что искомый рубеж — это и есть та зона на оси концентраций, за которой в услови­ях опыта прекращаются подобные столкновения.

Абсолютная величина здесь, конечно, зависит от того, сколь долго длится опыт. Но если ограничить его несколькими се­кундами, то несложный подсчет показывает: рубежом прекра­щения встреч должна быть концентрация, при которой в куби­ческом сантиметре газа содержится около 10 млн молекул при­меси. Тогда все или почти все они лишатся взаимного общения и попадут в особое положение молекулярных робинзонов. В более привычных для химика единицах только что указанная громадная величина составляет всего лишь 10 ¹²-мольной доли. До сих пор химикам приходилось иметь дело с милли-( 10 ^:|), микро-(10"⁶), в редких случаях — с наномолями (10~⁹). Изучая молекулы-робинзоны, приходится привыкать к новым прис­тавкам, оперируя пико-(10⁴²) и даже фемтоконцентрациями — тоследние соответствуют порядку 10~¹⁵ мольной доли.

Молекулы, попавшие в положение одиночек, на любые воз-1ействия вынуждены реагировать самостоятельно, коллектив-е действия с их стороны исключаются. И это накладывает заметный отпечаток на свойства примеси. Например, атомар-1ный пар ртути при пикоконцентрациях не может ни в какой ре­акции образовать молекулы, содержащие два ее атома. Не мо­жет получиться закись — только окись или перекись. Новое ка­чество проявляется в данном случае потерей некоторых при­вычных свойств, ограничением химических возможностей.

Более существенна, однако, противоположная тенденция: (превращения могут стать необычайными, непривычно многооб-

60

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

61

разными. Достигается это благодаря исключению "внутривидо­вого" взаимодействия. Двуокись кремния, существующая в фор­ме кварца, является очень стойким веществом потому, что сосед­ние атомы кремния и кислорода образуют в кристаллической решетке кварца чрезвычайно прочные связи. Если же изучать отдельные молекулы SiCb (их можно получать в потоке газа, разлагая и окисляя разбавленный пар какого-либо кремнийор-ганического соединения), то они, лишившись внутривидового партнерства, обнаружат исключительно высокую химическую активность. Они будут охотно расходовать ее на взаимодей­ствия с молекулами многих веществ, абсолютно инертных по от­ношению к кварцу. Одиночки будут быстро "облепляться" час­тицами вводимых в поток реагентов, превращаться в новые, не­виданные молекулярные комплексы.

Сходные метаморфозы происходят и с большинством окси­дов металлов — индифферентных в обычных условиях ве­ществ. Избавленные от "внутривидового" соседства, их моле­кулы могут образовывать экзотические кластеры, включаю­щие, к примеру, несколько крупных молекул сложных эфиров, к которым в макроколичествах оксиды совершенно инертны.

Таким образом, отвечая на вопрос, поставленный перед проведением эксперимента: "Появятся ли при сильном разбав­лении у примеси качественно новые свойства?" — Я.И. Коган дал положительный ответ. При этом, по мнению автора, можно без особого преувеличения говорить о новой, специфической химии пикоконцентраций, открывающей порой совершенно необычные возможности.

Из всех категорий новых свойств у молекул-"робинзонов" важнейшим является способность к образованию множества необычных комплексов. Именно это свойство автор использо­вал для выявления молекул-"робинзонов", вплоть до их по­штучного подсчета. Присущая им способность сохранять высо­кую химическую активность позволяет выявить их среди трил­лионов других частиц, не прибегая к ионизации, с помощью простых химических и физико-химических приемов. Такой

метод в первой публикации (Коган Я.И. Молекулярные ядра конденсации. Доклады АН СССР, 1965. Т. 161. №2. С. 388) был назван методом молекулярных ядер конденсации (МоЯК). Чувствительность на уровне пико- и фемтоконцентраций сов­мещается в нем с широким (до семи порядков) рабочим диапа­зоном, в рамках которого сохраняется линейная зависимость интенсивности сигнала от количества примеси. То, что МоЯК действительно фиксирует отдельные атомы или молекулы, бы­ло подтверждено при анализе паров свинца РЬ^2И. Сильная ра­диоактивность этого изотопа позволила сопоставить данные, полученные новым методом, с независимым счетом атомов по их распаду. В этом опыте подтвердилось, что каждая аэрозоль­ная частица действительно содержит по одному-единственно-му атому свинца, ставшему ядром конденсации (Я.И. Коган. Одноатомные ядра конденсации. Доклады АН СССР, 1971. Т. 197. №1. С. 121).

Результаты исследований Я.И. Когана косвенно подтверж­дают высказанное предположение о том, что при разведении вещества в растворителе его состояние приближается к плаз­менному и реакционная способность повышается. Необходимо отметить, что методика постановки экспериментов Я.И.Когана перекликается с методом получения "квинтэссенции" алхими­ков, которое описывал Парацельс. Отличие состоит в том, что алхимики получали состояние, приближенное к плазменному, путем многократной дистилляции раствора определенного ве­щества.

В настоящее время довольно подробно изучены свойства сольватированных электронов, которые представляют собой образования из электрона, окруженного ориентированными молекулами растворителя. В водных растворах эти образова­ния называются гидратированными электронами. Электроны, захваченные растворителем, отличаются от свободных элект­ронов меньшей подвижностью и большей термодинамической устойчивостью и напоминают сольватированные анионы. Осо­бенностью их является короткое время жизни. Сольватирован-

62

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

63

ные электроны характеризуются единичным отрицательным зарядом. Сейчас достаточно подробно изучены реакции гидра-тированного электрона с водой и продуктами ее диссоциации и ионизации, со многими неорганическими и органическими со­единениями, с веществами, входящими в состав биологических систем. Все эти данные подробно рассматриваются в специаль­ной литературе. Предполагают, что электрон перемещается в растворе путем очень быстрых переходов из одной "ловушки" в другую. Ловушка представляет собой полость в массе воды, образованную самим электроном. Теоретически рассчитана тетраэдрическая структура, включающая четыре молекулы во­ды и электрон, которая объясняет основные эксперименталь­ные результаты. Диффузия электрона объясняется "туннели-рованием" в соседние тетраэдры.

Кроме того, установлено, что и протоны могут вести себя не­обычно в водных растворах. В книге "Основы физики воды" (1991) один из авторов, А.С. Давыдов, в главе 14 "Механизмы переноса протонов в системах с водородной связью" отмечал, что в течение многих"лет для описания различных явлений в физике, химии и биологии использовались линейные уравне­ния, учитывающие лишь линейный отклик системы на внеш­нее воздействие. В этом случае при возрастании интенсивнос­ти воздействия в N раз во столько же раз возрастал и эффект воздействия. В основе классических линейных уравнений ме­ханики (уравнение Ньютона), электродинамики (уравнения Максвелла) и квантовой теории (уравнения Шредингера) ле­жал принцип суперпозиции, позволявший любую физическую величину представить в виде суммы элементарных составляю­щих. В последние годы выяснилось, что идеальным способом переноса вибрационных возбуждений электронов и протонов в среде служит их перенос в виде уединенных волн, которые кратко называют солитонами (solitary waves). В отличие от обычных волн, представляющих собой периодическое повто­рение в пространстве возвышений и впадин на поверхности во­ды, или уплотнений и разрежений плотности, или отклонений

от среднего значения других физических величин, солитоны имеют вид одиночных возвышений (уплотнений и т.п.), распространяющихся как единое целое с некоторой скоростью. Образование и движение солитонов описываются нелинейны­ми уравнениями математической физики. На основании пер­вых наблюдений еще в 1834 г. Дж. Скотт-Рассел отметил исключительную стабильность и автоматическую самооргани­зацию уединенных волн. Именно большая стабильность соли­тонов стимулирует в последние десятилетия многочисленные попытки их использования для объяснения многих новых яв­лений в различных областях физики и других наук.

Свойства воды определяются как трехмерной полимерной структурой, так и существованием микрокластеров, которые могут стабилизироваться во внешних электромагнитных по­лях за счет транспорта протонов. В микрокластерах воды про­исходит дополнительная стабилизация структуры межмолеку­лярных водородных связей, по которым осуществляются пере­нос и миграция протонов по механизму солитонного типа.

"Итак, одни свойства воды можно описать исходя из пред­ставлений о воде как о простой жидкости, другие можно по­нять только при учете зависящего от ориентации взаимодей­ствия между молекулами, т. е. представляя воду как сложную ассоциированную жидкость. Есть свойства воды, которые не­обходимо описывать только с учетом процессов переноса про­тона, так как водородные связи молекул воды приводят к боль­шей подвижности протонов по сравнению с другими ионами" (В.Я. Антонченко, А.С. Давыдов, В.В. Ильин, 1991). Авторы от­мечают, что вода — это сложная многофакторная система, в ко­торой внутренние и внешние причинно-следственные связи еще только начинают изучаться.

Следует рассмотреть еще одно положение, касающееся свойств воды, исходя из спорных фундаментальных вопросов теоретической физики. На протяжении всей истории развития науки важнейшим является вопрос о том, из чего состоят все тела Вселенной, т.е. что является "кирпичиками" мироздания,

ел I Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

и ли первоматерией, лежащей в основе строения материально­го мира. По мере развития науки такими "кирпичиками" вы­ступали молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, нейтроны. Согласно современной кварковой теории, этими "кирпичика­ми" считаются кварки. Однако, несмотря на значительные уси­лия в течение почти трех десятилетий, существование кварков пока еще экспериментально не подтверждено. Беспрерывный поиск все более мелких частиц проводится и до настоящего

времени.

Согласно философской концепции великого древнегречес­кого философа Демокрита, все вещества состоят из частиц, между которыми находится пустота. Известно также, что рас­стояние между молекулами воды примерно в 10 тыс. раз (а между молекулами газа примерно в 100 тыс. раз) больше, чем размеры самих молекул; значит, по Демокриту, основная по объему часть вещества представляет пустоту. Но согласно фи­лософской концепции другого, не менее знаменитого, древ­негреческого философа Аристотеля, в мире нет ни малейшего места, где бы не было "ничего"; значит, по Аристотелю, между молекулами вещества должна быть какая-то среда. Эта концеп­ция использовалась учеными для объяснения различных явле­ний, а среда, находящаяся между частицами тел, а также про­низывающая безграничные просторы Вселенной, называлась эфиром. При рассмотрении различных явлений эфиру припи­сывались разные свойства, но оставалось неясным, что же из себя представляет эфир. Большое внимание эфиру уделил И. Ньютон. Уже в одной из ранних своих работ — "Гипотеза, объясняющая свойства света, изложенные в нескольких моих статьях" — Ньютон пишет, что "...существует некая эфирная среда, во многом имеющая то же строение, что и воздух, но зна­чительно разреженнее, тоньше и эластичнее". Он предполагал, что частицы эфира "крайне малы сравнительно с частицами воздуха". Ньютон подчеркивал, что он высказывает лишь пред­положения, заявляя: "Я не знаю, что такое этот эфир". Считая, что законы должны формулироваться на основе обработки

65

Делимость материи при разведении

большого количества опытных данных, Ньютон главный труд свой жизни — "Математические начала натуральной филосо­фии" — заканчивает словами: "...нет и достаточного запаса опы­тов, коими законы действия этого эфира были бы точно опре­делены и показаны". В своем творчестве Ньютон системати­чески возвращался к этому вопросу, стремясь дать теоретичес­кое обоснование гравитации; при этом он возлагал большие на­дежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позво­лило бы получить решение и этого важнейшего вопроса. Одна­ко это ему не удалось.

Р аскрытию тайн эфира посвящали свою деятельность мно­гие ученые. Что такое эфир? Состоит ли он из частиц, как по­лагал И. Ньютон? Если состоит, то что находится между части­цами эфира? Невозможность дать механическое объяснение эфира и раскрыть его свойства привели Эйнштейна к отказу от существования эфира. "Все наши попытки сделать эфир реаль­ным провалились. Он не обнаружил ни своего механического строения, ни абсолютного движения... Все попытки открыть свойства эфира привели к трудностям и противоречиям. Пос­ле стольких неудач наступает момент, когда следует совершен­но забыть об эфире и постараться никогда больше не упоми­нать о нем". Такой вывод об эфире Эйнштейн объясняет следу­ющим образом: "...Ошибка лежит в фундаментальном положе­нии о том, что все явления в природе можно объяснить с меха­нистической точки зрения". Обосновав отказ от эфира и то, что все явления в природе нельзя объяснить с механистической точки зрения, Эйнштейн приходит к мысли о несовершенстве основ классической физики. Он задумывает разработку тео­рии, которая исправила бы основы классической физики и послужила бы надежным фундаментом для дальнейшего раз­вития теоретической физики. Ею стала теория относительнос­ти, основными понятиями которой явились понятия относи­тельности пространства и времени. Так ньютоновские основы абсолютности пространства и времени были заменены отно­сительностью пространства и времени.

66

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

67

Однако, несмотря на популярность "теории относительнос­ти", она имеет, по мнению специалистов, целый ряд недостат­ков. Некоторые физики считают ее ошибочной, продолжая придерживаться взглядов о механическом строении эфира в его основном свойстве. Одной из главных ошибок этой теории, считают оппоненты, является отход от важнейших положений классической физики — абсолютности пространства и време­ни, а также утверждение постоянства скорости света, что явля­ется одной из основ построения теории. Согласно Л.Д. Бруси-ну и С.Д. Брусину (1993), "...эфир, представляющий бесчастич­ную форму материи, характеризуется плотностью и способ­ностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству, а также силами гравитационного взаи­модействия, обеспечивающими увлечение эфира тем телом, чье гравитационное воздействие является преобладающим... Материальный мир Вселенной представляется состоящим из двух форм материи: частиц (частичная) и эфира (бесчастичная форма материи)... Эфир является первоматерией, лежащей в основе строения материального мира... Излучение тела связано с воздействием колебаний мельчайших частиц тела на окружа­ющий их эфир; частота этих колебаний зависит от строения те­ла и от плотности эфира, в котором находятся частицы. Луч света — это движение фотона, представляющего не частицу, а наблюдаемое движение волны эфира, являющееся перемеще­нием некоторого состояния эфира (в виде его сгустка), а не са­мого эфира".

Насколько правы авторы в своих суждениях? Не эти ли ко­лебания эфира улавливают животные на больших расстояниях от источника, воспроизводящего их? Не эти ли колебания эфи­ра, возникшие от растворяемого вещества, приводят водную среду в аналогичное колебательное состояние, которое затем и влияет на физико-химические процессы? Конечно, если исхо­дить из корпускулярной концепции осуществления всех физи­ко-химических, биохимических и фармакологических процес­сов в организме, то ответ будет отрицательным. Однако, если

на эти ее процессы посмотреть как на передачу колебательных свойств одной материи другой, то ответ не будет однозначным. Раскрытие свойств эфира откроет путь дальнейшего развития теоретической физики и сделает возможным понимание неко­торых физико-химических процессов, которые в настоящее время недостаточно убедительно трактуются, исходя из кор­пускулярных представлений строения материи.

Необходимо отметить, что явление "исчезновения материи" наблюдается не только при рассмотрении гомеопатических разведений. Экспериментально установлено, что аннигиляция (уничтожение) электрона и позитрона приводит к образова­нию двух у-квантов. Обратим внимание, что каждый из этих у-квантов уже не может образовать частицы (так как для этого недостаточна энергия такого у-кванта), а при встрече с какими-либо частицами или телами эти у-кванты отдают им свою энер­гию и прекращают свое существование. Но куда же делась мас­са частиц — электрона и позитрона? Л.Д.Брусин и С.Д.Брусин (1993) объясняют это явление тем, что масса рассматриваемых частиц перешла в бесчастичную форму материи. При этом у-квант представляет не частицу (как это принято в современ­ной науке), а движение волны эфира.

Насколько правы авторы, покажет будущее, а пока удовлет­ворительных научно обоснованных объяснений нет. Однако это не говорит о том, что явление отсутствует. На наш взгляд, бесконечность развития и взаимопревращения материи осуще­ствляется "по кругу", на основе универсального закона отрица­ния отрицания. Это развитие по кругу подчиняется законам энтропии как универсальному свойству любой систематизиро­ванной материи. Поэтому найти единицу материи, ту первома-терию, вероятно, практически невозможно. Можно говорить о том материальном образовании, на которое способна распа­даться материя, чтобы опять идти на воссоздание новой струк­туры. По мнению древних философов, такой материальной единицей является эфир, а по утверждению современных фи­зиков — волна, которая также должна существовать в каком-то

68

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

69

пространстве, являясь волной этого пространства. Считают, что этим пространством может быть эфир. Однако до настоя­щего времени нет единого мнения о свойствах эфира и о том, как он сочетается с волновыми свойствами материи.

Все наши суждения и представления в биологии и медицине основаны на старом взгляде на материю как совокупность неде­лимых атомов. В то же время, мы очень далеки сейчас от той простоты восприятия физической картины мира, которая рисо­валась ученым в начале нашего века, когда казалось, что все на свете строится лишь из двух видов частиц — электронов и про­тонов (к ним следует прибавить фотоны). Теперь мы твердо знаем, что мир гораздо сложнее, чем представлялось раньше. С момента создания квантовой механики представления о свой­ствах материи существенно изменились. В современных теори­ях ядерных взаимодействий квантовые представления приво­дят к выводу о существовании объектов двух классов: частиц вещества и частиц — квантов поля, которые переносят взаимо­действие. Полевая теория материи отказывается от противо­поставления поля и частицы, исходит из глубокого слияния корпускулярных и полевых представлений, причем послед­ствия являются в известной мере более общими.

Квантовая механика основана на дуализме квантовых и вол­новых свойств материи. Сначала экспериментальная физика установила, что свет распространяется как волна (интерферен­ция, поляризация, дифракция), но взаимодействует с вещест­вом как вещество (квантовые законы излучения). Затем де Бройль установил, что частице вещества соответствует волна определенной длины, а открытая позже дифракция электронов подтвердила этот важнейший постулат волновой теории: дуа­лизм свойств материи стал экспериментальным фактом. Эти открытия привели к ломке понятий классической физики, признающей только непрерывность излучения и только дис­кретность вещества. Квантово-волновые свойства частицы или излучения не могут быть истолкованы в рамках понятий и оп­ределений классической физики. Квантовая механика не мо-

жет дать однозначного описания будущего поведения микро­частиц даже при учете всех основных их характеристик. Выво­димая на основе решения уравнения Шредингера волновая функция характеризует лишь меру вероятности обнаружить частицу в определенном объеме пространства. "Соотношение неопределенностей" является одним из основных положений квантовой механики, утверждающем, что любая микрочастица (электрон, атом, молекула) не может находиться в состояниях, в которых ее координаты и импульс одновременно принимают определенные, точные значения. Соотношение неопределен­ностей, сформулированное в 1927 г. В.К. Гейзенбергом, сыгра­ло важную роль в установлении физического смысла понятий квантовой механики. Оно вытекает не из несовершенства из­мерительной техники, а из объективных свойств материи, кор-пускулярно-волновой природы микрочастиц. Смысл соотно­шения неопределенностей тесно связан с тем, что в квантовой механике, в отличие от классической, состояние частиц харак­теризуется не координатами и импульсами, а волновыми функциями, определяющими лишь вероятностное распределе­ние этих величин.

Попытка установления "генетической связи между элемен­тарными частицами" была предпринята Б.М. Кедровым, по мнению которого, основой классификации элементарных час­тиц является масса как наиболее общее и фундаментальное свойство "элементарных" частиц. Б.М. Кедров приводит "четы­ре основных вида элементарных частиц, различными состояни­ями которых являются все известные ныне частицы". Такими видами, группами частиц являются: фотоны, лептоны (элект­рон, нейтрино), мезоны (П-мезоны, К-мезоны, антимезоны), ба-рионы (нуклоны, гипероны, антибарионы). Взаимопревраще­ния одних частиц в другие сдерживаются законами сохранения.

Если раньше полагали, что фундаментальные законы опре­деляют то, что может (и должно) произойти, то теперь прихо­дится считать самыми главными те законы, которые утвержда­ют то, что не может произойти. Такими законами и являются

70

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

71

законы сохранения. Именно вероятностный характер законов не позволяет утверждать наверняка, что произойдет при стол­кновении двух частиц. Поэтому всегда можно сказать, что не произойдет, но никогда нельзя заранее утверждать, что же по­лучится в конце реакции.

В становлении квантовой механики важную роль сыграл "принцип дополнительности", сформулированный Н. Бором. Согласно этому принципу, волновые и корпускулярные свой­ства микрочастицы (например электрона, протона, атома) яв­ляются дополнительными в том смысле, что эксперимент, предназначенный для определения величины какого-либо вол­нового свойства частицы, автоматически исключает точное оп­ределение ее какого-либо корпускулярного свойства. Лишь вместе два несовместимые с точки зрения классической физи­ки образа — "частица" и "волна" — дают полноту выражения реальности в микромире. Следовательно, описание квантовых явлений распадается на два взаимоисключающих наблюдае­мых класса. Совокупность этих классов в классической физи­ке дает полное описание явлений, т.е. один класс дополняет другой. Отсюда и название — "принцип дополнительности".

Изложенное выше показывает, насколько расширились на­ши представления о физическом строении материи. И не учи­тывать эти особенности при объяснении механизма действия высоких разведений на биологические объекты, на наш взгляд, просто невозможно. Сложившиеся в физике за последние пол­века представления о строении материи позволяют предпола­гать, что в процессе разведения вещества, в процессе его взаи­модействия с растворителем начинают проявляться свойства, которые не могут быть объяснены, исходя из привычных для нас молекулярно-корпускулярных представлений.

По мнению Д. Бома, статистические или вероятностные за­коны квантовой механики детерминируются некоторыми строго динамическими законами, господствующими на более глубоком уровне структурной организации материи (Бом Д. Причинность и случайность в современной физике). В поведе-

нии микрочастиц еще много скрытых параметров, которые не известны современной науке и познание которых пролило бы новый свет на микропроцессы. Теория Д. Бома подчеркивает неисчерпаемости материи вглубь, наличия в природе множест­ва качественно различных уровней структурной организации материи, каждый из которых определенным образом влияет на наблюдаемые в эксперименте процессы.

Если описанные выше явления имеют место в физике и хи­мии, то каково их значение для биологии и медицины? Науч­ные знания в настоящее время -переживают смену парадигм объяснения мира. Развитие представлений о том, что сложное возникает из простого в результате самоорганизации, сформи­ровало новую науку — синергетику. Она занимается поиском и изучением моделей сложных систем, условий возникновения порядка из хаоса и обратного перехода от упорядоченных структур к хаотическим. Синергетика предлагает вместо ана­литических построений поиск общих закономерностей разно­образных явлений. Несмотря на менее чем полувековую исто­рию, применение синергетики уже сегодня приносит практи­ческую пользу. Исходя из теорий синергетики, организм представляет собой многоуровневую иерархически организо­ванную сложную систему. При этом разные уровни (контуры регуляции) различным образом взаимодействуют между со­бой, обеспечивая максимальную широту, разнообразие "репер­туара поведения" (Дж. Николис, И. Пригожий).

Организм функционирует в состоянии динамического рав­новесия (на грани равновесия), и выходы за его пределы в ре­зультате разного рода воздействий или заболеваний органов и систем рассматриваются как нарушения иерархических взаи­модействий. Эти нарушения либо быстро компенсируются, ли­бо развивается патологический процесс.

По мере накопления знаний изменяются и наши представ­ления о физиологических процессах и механизмах развития патологических состояний. Кто мог предполагать даже сто лет тому назад, что мы будем вмешиваться в патологические про-

72

Фундаментальные основы гомеопатической фармакотерапии

Делимость материи при разведении

73

цессы на молекулярном и атомарном уровнях? Есть основания полагать, что наступят времена, когда люди научатся регулиро­вать и субатомарные процессы в организме, а для этого потре­буются и соответствующие методы и средства. Уже сегодня мы можем рассматривать следующие уровни развития патологи­ческих процессов, согласно особенностям организации живой материи (табл. 2).

Из представленной таблицы, в которой отражены все основ­ные уровни функционирования живых организмов, видно, что наименее изученными являются верхние и нижние уровни. Бо­лее подробно подверглись изучению легко воспринимаемые, видимые уровни организации. Но это не значит, что наши зна­ния исчерпаны. Придет время, и мы узнаем много нового и о не­изученных явлениях. Следует, вероятно, считать бесспорным, что каждый уровень организации при нарушении равновесия

Таблица 2. Уровни организации живой материи

Уровень	Причины заболеваний
Популяционный	Изменение количества особей на единицу населяемой площади
Организменный	Влияние среды обитания, внешних факторов и природных условий
Органный	Специфическое поражение различных органов
Клеточный	Нарушение межклеточных отношений и специфическое поражение отдельных клеток
Субклеточный	Нарушение функции митохондрий, лизосом, ядра и эндоплазматического ретикулума
Молекулярный	Нарушение процессов синтеза естественных биологически активных веществ
Субмолекулярный	Нарушение формирования пространственной конфигурации молекул
Атомарный	Нарушение структуры атома, изменение способ­ностей "отдавать" и "воспринимать" электроны
Субатомарный (квантовый)	Нарушение законов квантовой механики в биохимических реакциях организма
Эфирный	Изменение свойств первоматерии, которые абсолютно не изучены

или поломках требует специфического вмешательства, соответ­ствующего именно этому уровню. Если говорить об атомарном или субатомарном уровнях, мы еще мало знаем о таких сред­ствах. Однако это не значит, что их не может быть. Если суще­ствует закономерность, значит, существует и метод ее изучения и влияния на нее. Все зависит от уровня наших знаний и мето­дических возможностей.

Только комплекс знаний обо всех перечисленных процессах позволит составить полное представление о фармакологичес­ких и биохимических реакциях, а также сделает возможным проводить коррекцию патологического процесса на различных уровнях организации белковой материи живого организма.

Проведя анализ тех фактов, которые накоплены к настоя­щему времени, можно с определенной долей вероятности конс­татировать, что по мере разведения в воде многих веществ про­исходят два процесса — приближение вещества к плазменному состоянию и структуризация растворителя в соответствии со свойствами растворяемого вещества. Очень сложно говорить о значении "эфира" в процессах растворения вещества, пока фи­зики окончательно не договорятся о свойствах этой материаль­ной категории существующего мира. Структура любого веще­ства не может рассматриваться как что-то неподвижное, за­стывшее. Любая структура характеризуется специфическими электромагнитными колебаниями, оказывает влияние на окру­жающие структуры, определяя действие и взаимодействие. И если структура вещества при растворении способна передавать свои свойства растворителю, то последний, вероятно, способен воспроизводить эффекты этого вещества и оказывать влияние на биологические структуры, в особенности находящиеся в состоянии гиперчувствительности при патологическом про­цессе.