3.5. Оценка и сравнение вариантов комплектов машин

Экономическая целесообразность применения того или иного комплекта (комплекса) машин устанавливается на основе сравнения технико-экономических показателей, которые в зависимости от их значимости подразделяются на основные и дополнительные.

К основным показателям относятся себестоимость и трудоемкость единицы продукции механизированного процесса, продолжительность производства работ, срок окупаемости капитальных вложений на приобретение машин; к дополнительным, число и состав которых строго не регламентируется, чаще всего относятся удельные показатели массы, металло- и энергоемкости, рассчитанные на единицу часовой производительности комплекта машин, или другой параметр, эксплуатационная надежность, мобильность машин и другие показатели.

В курсовом проекте рекомендуется производить оценку и сравнение вариантов комплексной механизации работ на основе следующих показателей:

– сменной эксплуатационной производительности комплекта (комплекса);

– выработки на одного рабочего в смену;

– мощности энергоустановок машин комплекта на единицу объема продукции (энергоемкости работы).

Показатель выработки на одного рабочего в смену определяется по формуле

, (3.5)

где – расчетная сменная производительность комплекта, м³/см.; – число рабочих бригады, сформированных в составе комплекта, чел.

Энергоемкость единицы объема работ, выполняемых машинным комплектом (комплексом) подсчитывается по формуле

(3.6)

где К_пр – коэффициент приведения размерностей, К_пр = 3,6; W_o – суммарная мощность всех энергоустановок машин комплекта (комплекса), кВт; П_эч – часовая эксплуатационная производительность комплекта (комплекса), м³/ч. Энергоемкость работ, рассчитанная по формуле (3.6), выражается в МДж/м³.

Если в сравниваемых вариантах в состав комплектов входят одинаковые комплектующие машины, то расчеты можно выполнять только по ведущим (основным) машинам. Расчеты удобно выполнять в табличной форме (табл. 3.13).

Таблица 3.13

Сравнение вариантов комплектов машин

Участок	Группа грунта	Индекс машины, количество, шт.			Псм, м3/см.	Wo, кВт	Rб, чел.	Э, МДж/м3	В, м3/см.
1	I	I вариант: ДЗ-32 ДП-7C Т-130		2 1 1	236,52	1582 132 118	12 1 1	–	–
	Итого				473	566	4	0,54	118,25
	II	II вариант: ЭО-4124 КамАЗ-5511		1 4	286	95,7 1544	2 14	–	–
	Итого				286	711,7	2	1,12	47,67
2	I	I вариант: ДЗ-20 ДП-14 Т-100М		2 1 1	2332	792 79 79	12 1 1	–	–
	Итого				466	316	4	0,31	116,5
	II	II вариант: ЭО-3323 ЗИЛ-ММЗ-554М		1 4	211	55 1104	2 14	–	–
	Итого				211	495	6	1,06	35,2
3	I	I вариант: ДЗ-32 ДП-7С Т-130Г	1 1 1		1742	1852 132 118	12 1 1	–	–
	Итого				348	566	4	0,73	87

Окончание табл. 3.13

Участок	Группа грунта	Индекс машины, количество, шт.		Псм, м3/см.	Wo, кВт	Rб, чел.	Э, МДж/м3	В, м3/см.
3	II	II вариант: ЭО-4124 КамАЗ-5511	1 4	286	95,7 1544	2 14	–	–
	Итого			286	711,7	6	1,12	47,7
4	I	I вариант: ДЗ-20 ДП-14 Т-100М	2 1 1	4432	792 79 79	12 1 1	–	–
	Итого			886	316	4	0,16	221,5
	II	II вариант: ЭО-3211 1		230	59	2	0,12	115