
- •Тезисы лекций
- •Тема 1 Программирование урожаев, актуальность, история развития
- •Тема 2 Принципы и теоретические основы программирования урожаев
- •Тема 3 Методы программирования урожайности полевых культур
- •Тема 4 Программирование урожаев полевых культур по приходу фотосинтетически активной радиации (фар)
- •Тема 5 Программирование урожаев полевых культур по влагообеспеченности посевов
- •Тема 6 Программирование урожаев полевых культур по биоклиматическому потенциалу (бкп) и гидротермическому показателю (гтп)
- •Тема 7 Физиологические аспекты формирования урожая
- •Тема 8 Агрохимические основы программирования урожаев
- •Тема 9 Управление продукционным процессом
- •Тема 10 Управление продукционным процессом
- •Тема 11 Управление продукционным процессом
- •Тема 12 Основы прогнозирование урожайности
- •Тема 13 Моделирование урожайности основных полевых культур
- •2 Расчет урожая по готовому уравнению прогноза. Для данного расчета используется уравнения:
- •Тема 14 Оптимизация агротехнических условий возделывания и агрофизических свойств почв для получения запрограммированных урожаев
- •Тема 15 Оптимизация агрохимических свойств почв для получения запрограммированных урожаев
Тема 6 Программирование урожаев полевых культур по биоклиматическому потенциалу (бкп) и гидротермическому показателю (гтп)
Цель: Познакомиться с методом программирования урожая полевых культур по биоклиматическому потенциалу (БКП) и гидротермическому показателю (ГТП)
Вопросы лекции:
1. Программирование урожаев полевых культур по ГТП.
2. Программирование урожаев полевых культур по БКП и методу Рябчикова.
1 Определение действительно возможного урожая по тепловым ресурсам с учетом гидротермического показателя (ГТП), который наряду с термическим режимом учитывает и условия увлажнения проводится в несколько этапов.
Гидротермический показатель определяется по формуле:
ГТП = 0,46 * КУВЛ * ТV , (1)
где КУВЛ - коэффициент увлажнения;
ТV - период вегетации культуры, декады;
Коэффициент увлажнения определяется из отношения фактических ресурсов влаги (W) к ресурсам энергии, расходуемой на испарение:
КУВЛ
=
,
(2)
где 2453 – коэффициент скрытой теплоты испарения, кДж/кг;
W – суммарное водопотребление культуры за период вегетации, мм;
R – суммарный радиационный баланс за этот период.
Действительно возможный урожай зерна по ГТП рассчитывают, пользуясь следующим соотношением:
УДВУ = (22 * ГТП - 10) * КМ (3)
В результате расчетов получаем:
КУВЛ
=
ГТП = 0,46 * 0,54 * 10 = 2,484
УДВУ = ( 22 * 2,484 - 10) * 0,53= 23,7ц/га
Расчет ДВУ по биоклиматическому потенциалу (БКП) ведется следующим образом:
Рассчитывается биоклиматический потенциал (БКП)
БКП
= КР
(4)
Где Кр – коэффициент биологической продуктивности, в засушливой степи
можно принять равным 0,58;
t 100С – сумма среднесуточных температур воздуха выше 100 С,
накапливаемая за период вегетации культуры;
10000С – сумма среднесуточных температур выше 100С на северной
границе земледелия.
БКП
= 0,58 *
=1,14
Урожай основной продукции определяется по формуле:
Ут = * БКП (5)
Где = 20 ц зерна при использовании 1,1 % ФАР.
Отсюда возможный урожай яровой пшеницы Ут, ц с 1 га составит:
Ут = 20 * 1,14 = 22,8 цга
Продуктивность фитомассы с высокой точностью можно определить по формуле А.М. Рябчикова, которая отражает взаимодействие комплекса факторов в конкретных климатических условиях:
Кр
=
, (6)
где Кр - биогидротермический потенциал продуктивности, балл;
8,595 – постоянное число;
R – как правило, на 4-5% выше показателя ФАР и составляет
примерно 52 % интегральной радиации.
Действительно возможный урожай зерна яровой пшеницы рассчитывают по формуле:
Удву = * Кр * Км , (7)
где - принимают равным 20 ц абсолютно сухой массы на 1 га
Кр
=
,
Удву = 20 * 2,4 * 0,53= 25,4 цга
Полученные урожаи сведены в таблицу 1 и представлены вместе с фактической урожайностью, которая составила за исследуемый год 16,3 цга.
Таблица 1
Запрограммированная и фактическая урожайность второй пшеницы после пара, цга (2008 г)
Фактическая урожайность |
Методы программирования |
||||
По Рябчикову |
По ГТП |
По БКП |
По ФАР и КПД ФАР |
По влагообеспеченности посевов |
|
16,3 |
25,4 |
23,7 |
22,8 |
18,7 |
16,6 |
Полученные данные свидетельствуют о том, что каждый из предложенных методов по–своему учитывает сложившиеся условия роста и развития пшеницы. Расхождения, полученные при расчетах, позволяют подразделить данные методы на 3 класса. Наиболее высокие показатели урожайности получены при расчете методами Рябчикова, по гидротермическому показателю и биоклиматическому потенциалу - уровни урожайности при этом составили 25,4, 23,7 и 22,8 цга соответственно, разница же с полевой продуктивностью составила 56-45-40 % соответственно. Такая большая разница полученной урожайности с действительной, объясняется некоторыми показателями, вошедшими в формулы, такими, как коэффициент скрытой теплоты испарения или биогидротермический потенциал продуктивности в баллах, которые не совсем приемлемы в нашей зоне и поэтому дают такое большое расхождение. Данные методы относятся к первому классу.
Второй класс, включает метод расчета по приходу и использованию ФАР. Этот метод показывает расхождение результата с фактической урожайностью на 18 %. Именно он может рассматриваться как наиболее приемлемый и перспективный при дальнейшей интенсификации земледелия, так как он достаточно близок к нормативной урожайности яровой пшеницы.
Третий класс включает метод учета влагообеспеченности посевов – он лучше других учитывает условия роста и развития культуры. Урожайность пшеницы здесь составила 16,6 цга, что очень близко к фактическому показателю (16,3). Такая точность расчета считается очень высокой в программировании урожаев. Поэтому очевидно, именно этот метод следует рекомендовать в производство на сегодняшний день для расчета программируемой урожайности.
Также необходимо отметить хороший уровень урожайности яровой пшеницы второй культурой после чистого пара в 2008 году (16,3 цга). Такой уровень урожайности можно объяснить отличными запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом (132,0мм). Но следует отметить одну особенность южного чернозема – легкосуглинистый механический состав. Именно такая разновидность почв по Шатилову и Каюмову является наиболее проблемной в программировании урожаев. Легкие почвы не устойчивы к воздействию внешних факторов, что сказывается как на величине получаемой урожайности, так и на точности программирования.
Таким образом, из представленных методов максимально приближенную величину к фактической урожайности дают программирование действительно возможных урожаев (ДВУ) по влагообеспеченности посевов и расчета ПУ по приходу ФАР и коэффициенту ее использования, вторая группа по эффективности – это потенциальный урожай, рассчитанный с привлечением БКП.
Литература:
1 Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат. – 1989. - 317 с.
2 Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1978. - 335с.
Контрольные вопросы:
1 Назовите методы программирования урожаев с учетом гидротермических показателей.
2 Назовите порядок расчета программированного урожая по ГТП.
3 Назовите порядок расчета программированного урожая по БКП.
4 Назовите порядок расчета программированного урожая по Рябчикову.
5 Дайте обоснование использования того или иного метода в вашей зоне или хозяйстве.