7.4. Перспективы национальной безопасности России

Россия всегда развивалась в условиях нехватки людских ресурсов для освоения огромных колонизуемых территорий. В последнее время это обстоятельство было забыто или, во всяком случае, недооценивалось. Сейчас геополитическое по­ложение России изменилось, очень сильно изменилась и де­мографическая обстановка во всем мире, в том числе и во многих сопредельных странах. Все это требует серьезного переосмысления вопроса о демографическом потенциале Рос­сии и перспективах его пополнения. А ведь еще М. В. Ломоно­сов в середине XVII в. писал, что "величество, могущество и богатство России заключается в миллионах россиян, а не в обширности, тщетной без обитателей".

Возможно ли сохранить Россию как великую державу в современных условиях? Сейчас много говорится об утрате пассионарности русским этносом, его деградации и вымира­нии. По прогнозам американских ученых, в течение XXI в. численность населения России сократится в 6-7 раз. Однако по теории пассионарности Л. Н. Гумилева, этнос, в ходе раз­вития оказывающийся в критической ситуации, может для своего выживания и сохранения включить механизмы само­регуляции. Их действие порой сопровождается "сжиманием", внутренним "сосредоточением", "сбрасыванием" численнос­ти популяции этноса и даже сокращением или сменой терри­тории, ужесточением внутреннего отбора и поиском новых стимулов пассионарности.

Подобная оценка сделана на основе опыта истории раз­вития жизнеспособных этносов, в том числе русского наро­да. Несмотря на значительные потери русских после мон­гольского нашествия, Смутного времени, Гражданской и Великой Отечественной войн, русский народ выстоял и раз­вился с высокой степенью пассионарности. По подсчетам историка С. М. Соловьева, между 1240-1462 гг. Русь пережи­ла 200 нападений, но не проходило и года, как на месте пепелищ вновь вырастали новые поселения. После фашист­ского нашествия СССР восстановил свой экономический по­тенциал к 1948 году и именно трудом советского народа превратил страну в одну из двух супердержав мира. Такие примеры есть и в истории других стран. Например, в Китае в ходе внутренних междоусобиц и набегов кочевников насе­ление Китая в III, X и XIII вв. сокращалось в 5-6 раз, с 200-250 до 40 млн чел, однако это не привело к гибели китайского этноса, и сейчас его численность составляет бо­лее 1,2 млрд чел. [21, с. 21].

Аналогичную точку зрения высказывает В. К. Сенгачов. По его мнению, с позиции геополитики Россия сохранила ряд черт великой мировой державы, переживающей трудности трансформации в своем развитии [1, с. 36]. Это означает, что последствия депопуляции могут быть преодолены и ситуация постепенно может улучшаться. Можно привести следующие признаки геополитического значения России.

1. Размер территории — более 17 млн кв. км (для сравне­ния Канада — около 10, США — 9,6, Китай — 9,6 млн кв. км) (см. приложение 5). Земельные площади России составляют 1707,5 млн га, Китая — 933, Канады — 922, США — 916, Бразилии — 846, Австралии — 768.

2. Исторический опыт защиты и сохранения своих терри­торий (1812 г. и 1941-1945 гг.).

3. Природно-ресурсный потенциал. Россия унаследовала от бывшего СССР мощный ресурсный потенциал, составляю­щий 21% мировых запасов ресурсов. Если оценивать потен­циал разведанных полезных ископаемых в стоимостной оцен­ке, то он составит 28,6 трлн долл. Согласно международной терминологии, эти запасы являются доказанными и их ис­пользование оценивается как потенциально прибыльное. Весь объем прогнозных запасов оценивается в 140 трлн долл. [1, с. 80]. Россия обеспечивает свыше 10% мировой добычи не­фти, 30% — газа, 10% — каменного угля, 14% — товарной железной руды, от 10-15% — цветных и редких металлов; в стране большие запасы бокситов, меди, фосфатов, олова, никеля, ванадия, алмазов и пр. [15, с. 80]. России принадле­жит 2-е место в мире по добыче металлов платиновой груп­пы и алмазов.

4. Мощный производственный потенциал базовых отрас­лей. Россия — одна из ведущих в мире производителей топ­ливно-энергетических ресурсов. Она добывает 592 млрд куб. м естественного газа и занимает по его добыче 1-е место в мире; 323 млн т нефти (2000 г.) (включая газовый конденсат) и занимает по ее добыче 2-е место в мире, производит 847 млрд кВт/ч электроэнергии (2000 г.) и занимает по этому показателю 4-е место в мире (см. табл. 7.3).

Таблица 7.3

Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2001 г.

Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции	Место, занимаемое Россией
Естественный газ	1
Нефть, бурый уголь, строительный кирпич, картофель,	2
Молоко, чугун	3
Электроэнергия, сталь, железная руда, хлопчатобумажные ткани, зерновые и зернобобовые культуры, сахарная свекла	4
Готовый прокат черных металлов, пиломатериалы, минеральные удобрения	—
Улов рыбы и добыча других морепродуктов	5
Каменный уголь	6
Вывозка древесины, целлюлоза, животное масло	7
Скот и птица на убой (в убойном весе)	8
Чулочно-носочные изделия, растительные масла	10
Легковые автомобили	11
Обувь, шерстяные ткани	12
Бумага и картон	14

Источник: Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 678.

По протяженности железных дорог Россия занимает 2-е ме­сто в мире, после США, а по электрификации — 1-е место в мире. Учитывая, что Россия занимает 2-е место в мире по количеству судов и 4-е — по тоннажу перевозимых грузов, она остается великой морской державой.

Менее известно, но хотелось бы это подчеркнуть, что Россия занимает ведущие позиции в мире (2-е место) по выпуску строительного кирпича (10,5 млрд условных кирпи­чей). Несмотря на известные слабости аграрного сектора эко­номики, России принадлежит 4-е место в мире по произ­водству муки (12,2 млн т).

Многие из указанных достижений Россия унаследовала от СССР, но есть и новые достижения, появившиеся в пос­ледние годы и вызванные рыночными преобразованиями. Происходит быстрое развитие телекоммуникаций, инфор­мационных технологий, средств связи, ряда отраслей пище­вой промышленности (по производству пива Россия вышла на 2-е место в мире), оптовой и розничной торговли, рекла­мы, финансово-банковских услуг.

5. Россия сохранила от СССР около 60% военного потен­циала и продолжает занимать первое место по ядерному потенциалу (55% всего ядерного оружия, а в США — 40%). В России сосредоточено 20-25% обычного вооружения все­го мира.

6. Россия унаследовала от СССР мощный научно-образо­вательный комплекс и продолжает сохранять свои ведущие позиции по обеспечению кадрами высокой квалификации не только в области экономики своей страны, но и всего мира. Численность работников, занятых исследованиями и разра­ботками, в расчете на 10 тыс. занятых в экономике России больше, чем в других индустриально-развитых странах (кроме США и Японии). В 2002 г. российские высшие государствен­ные учебные заведения выпустили 840,4 тыс. специалистов с высшим образованием, или 58 специалистов на 10 тыс. насе­ления, причем эта тенденция положительная: в 1990 г. вы­пуск составил 401,1 специалиста, или 27 специалистов на 10 тыс. населения [22, с. 23]. В последние годы растет выпуск специалистов со средним специальным образованием. В 1995 г. он составлял 473,0 тыс. чел., или 32 специалиста на 10 тыс. населения, а в 2002 г., соответственно, 646,4 тыс. и 45 [27, с. 228].

Россия ежегодно экспортирует квалифицированных спе­циалистов в Европу, США и другие страны. В этом смысле она по-прежнему ведущая интеллектуальная держава и сверх­держава интеллектуального экспорта (хотя, конечно, вопрос о том, насколько это выгодно для России, требует особого осмысления). А это означает, что Россия — не страна "тре­тьего мира", а интеллектуально передовая страна.

Расчеты показывают, что суммарный доход русскоязыч­ного сообщества за рубежами бывшего СССР достигает годо­вого бюджета РФ. Объем потенциальных капиталовложений, на который мы может влиять, считает Ю. Магаршак, прези­дент MathTech, доктор философии, специалист в области высоких технологий, проживающий в США, как минимум, того же порядка.

В этих условиях Россия, очевидно, должна активно вклю­читься в эту работу как в финансовом, так и организацион­ном плане. Тем более, что опыт показывает большую эф­фективность такой деятельности. Кроме того, при решении этого вопроса надо исходить из того, что Россия все еще располагает огромным интеллектуальным и научно-техни­ческим потенциалом.

По мнению Ю. Магаршака, перед Россией открыты боль­шие возможности. "Сегодня в мире идет спор не просто меж­ду технологиями, — ибо впервые в истории произвести мож­но намного больше, чем требуется потребителям, — а между стилями в технологии и их адаптацией к культурам и стра­нам. Мы не такие, как европейцы, индусы или японцы. Там, где европеец стремится к точности, а китаец — к Детали­зации, мы добиваемся того, чтобы система работала лю­бым способом. Там, где европеец склоняется к компромиссу и золотой середине (краеугольный принцип, увековеченный на храме в Делъфах и повлиявший на развитие западной ци­вилизации), человек русской культуры стремится к широ­те и выходу из проблемы для решения этой проблемы. У нашего подхода к науке и технологии есть уникальная ниша, которую спеццалисты иных культур заполнить не могут. Русский подход — что-то вроде квантовой механики, если сравнивать с технологическим детерминизмом Запада. В каждом нашем поступке, в каждом сошедшем с конвейера тракторе, каждом разговоре и даже в самом языке, кото­рый не признает никакого порядка — даже порядка слов! — заложена фундаментальная неопределенность. Мы стремим­ся к пределу там, где человек Запада стремится к (золо­той?) середине и компромиссу. Если надо решить задачу, мы не избегаем грубых решений, будучи уверенными, что детали осмыслим и доделаем потом, если потребуется. В результате наша широта позволяет соединять все и вся, т. е. находить новые нетривиальные решения и принципы на любом уровне и в любом месте. Все это совершенно не похоже на подход немца, американца или японца. Россия — не та страна, в которой будет создан доработанный до нюансов "мерседес". Но Россия, как никакая другая культу­ра, способна создавать новые устройства и новые принци­пы. Это гигантская интеллектуальная и экономическая ниша, которая по мере глобализации экономики и техноло­гий, будет увеличиваться" [24].

7. В мире существует теория, что современная цивилиза­ция — это цивилизация повышенных рисков (X. Бек, А. Гид-денс). Новые виды энергии, новые формы коммуникации, связанные с компьютерами, с информационными технологи­ями, могут повышать риск. Сбой в какой-нибудь системе сле­жения за противником — это риск независимости государ­ства, риск его обороноспособности; сбой в банковской компь­ютерной системе вызывает страшные потрясения на финансовом рынке и т. д.

По мнению О. Яницкого, Россия в силу целого ряда при­чин оказывается в состоянии еще более высокого риска. Это значит, что производство благ в некотором смысле начинает уступать производству рисков. Мы начинаем привыкать жить в обществе, в котором постоянно что-то может случаться.

Россия опережает в этом мировой процесс. Однако пози­тивная сторона заключается в том, что мы лучше других подготовлены к жизни в таком обществе, к труднопрогнози­руемому и рискованному будущему. В нашей стране на про­тяжении жизни многих поколений постоянно формировалась способность противостоять трудностям, выживать в тяжелых, непредсказуемых условиях.

8. Своеобразие русской культуры, которое основывает­ся на особенностях этноса, представляющего собой тюркс-ко-славянское слияние. Из особенностей этноса Л. Н. Гуми­лев выделяет важнейшее его качество, которое он назы­вает пассионарностью, понимаемой как "этническое стремление к бескорыстному созиданию во имя верности национальной традиции". Видимо, этим можно объяснить "запас" прочности духовных сил народа в критические пе­риоды истории, когда он мобилизует эти силы для защиты своего отечества.

Своеобразие русской нации и ее культуры проявилось в том, что сама внутренняя природа любых деяний, направ­ленных на насильственную русификацию, игнорирование са­мобытности соседних народов и их культур противоречила внутренней духовной сущности русской культуры и мента­литету русских, основанных на диалоге соборности, сочув­ствии и способности к сопереживанию.

Например, если бы Курляндия, Лифляндия, Эстляндия не были присоединены к России и не входили в состав Рос­сийской империи, то на этнической карте мира не суще­ствовало бы сейчас ни литовцев, ни эстонцев, ни латышей. Их ждала бы судьба пруссов — полное онемечивание неког­да славян и лишь сохранение их географического названия на карте.

Ни одна народность, малая или большая, которая вошла в состав Российской империи после монгольского нашествия, не исчезла с лица Земли, не утратила своей этнической само­бытности. Более того, традиция самоопределять себя не по крови, а по культуре и государственной принадлежности дала на Руси поразительные примеры. Так, патриарх Никон и про­топоп Аввакум были чистокровными мордвинами, но относи­ли себя к русским, так же как и грузин князь Багратион, герой Отечественной войны 1812 г., и литовец Ф. Достоевский.

Не надо забывать и о том, сколько малых народов, при всех недостатках и преступлениях национальной политики, благодаря помощи и примеру русского народа в кратчайший исторический срок прошли путь почти от средневекового со­стояния или даже первобытного варварства к вершинам со­временной цивилизации.

Для сравнения можно привести историю Китая и отноше­ний ханьской культуры с культурами национальных мень­шинств. Видный китайский философ и политик Лян Цичао писал в 1921 г., что прежде, чем на мировой арене с образо­ванием Китайской Республики в 1911 г. появилась великая и самая многочисленная" китайская нация, ханьцам и их пред­кам на протяжении 4-5 тысячелетий пришлось приложить немало усилий, чтобы "переплавить в едином котле" целый ряд малых народов. Для чего требовалось, по словам Лян Цичао, вытеснять, уничтожать или поглощать, изменять их первоначальную природу, превращать их в элементы ханьс­кой нации. Даже само русское название Китая произошло от названия народа кидани, имевшего высокую культуру и достаточно большую численность, но уже давно исчезнув­шего с этнической карты Китая [21, с. 23].

Можно привести в качестве примера и исчезновение с этнической карты мира индейцев, практически полностью уничтоженных сначала колонистами, приехавшими заселять Америку, а позднее — правительством США. Остатки этой некогда титульной нации проживают сейчас в резервациях, и власти США утверждают, что это лучший для них вари­ант. Такова другая модель межцивилизационных и межнаци­ональных отношений, широко распространенная в Китае, Азии, Америке, Европе.

В России и для русских речь шла не о насильственной ассимиляции и тем более не о сознательном уничтожении других народов, а лишь о принципиальной открытости рус­ской нации для представителей других рас и национально­стей. Русский философ И. Ильин так писал об этом: "На про­тяжении российского пространства и в длительности ве­ков не оказывалось народа, равного по талантливости, по вере и по культуре русскому народу или соперничающего с ним в языке, в организации, в творческой самобытности... Русский народ оказался, естественно, ведущим и правящим народом, народом-защитником, а не угнетателем".

И в этом контексте сегодняшнее национальное разобще­ние является определенного рода противоречием самой при­роде национального характера русских и россиян, следстви­ем насаждения чуждых традиций и образа жизни как в ду­ховной сфере, так и в сфере экономики. Очевидно, проблема России заключается в том, что она до сих пор не самоиден­тифицировалась, не определила для себя и других, кто и где она [21. с. 48]. Существует несколько возможных путей развития страны.

Первый путь исходит из того, что "формулой России мо­гут быть только русские и тяготеющие к ним народы". Этни­ческие русские составляют 79,8% населения России. Имен­но они создавали условия для "симфоничности", сосущество­вания и диалога культур. Однако в ходе суверенизации русские повсеместно подвергаются дискриминации, вытес­нению. Их гражданские права во многих автономиях внутри России, не говоря о бывших союзных республиках, грубо попираются и нарушаются. Поэтому для сохранения России и ее стабилизации необходимо провозгласить доктрину рус­ского национализма и строительства унитарного многонаци­онального государства.

Второй путь предполагает включение России в евроат-лантическую систему, придатком и сырьевой базой которой Россия и должна стать, несомненно, имея от этого опреде­ленные дивиденды и преимущества. Сторонники этого пути считают, что России необходимо "повернуть на дорогу, по которой идет западная цивилизация". На первый план они выдвигают задачу "защиты завоеваний молодого российско­го капитализма", интеграцию в мировую экономику. Носите­лями национальных интересов, по версии ее сторонников, должно стать не государство, и граждане страны, а "класс активных самостоятельных людей, приверженных демокра­тическим ценностям и включенным в свободную рыночную экономику". Однако это означает, что если степень активно­сти и самостоятельности будет определяться только по бла­госостоянию 10% богатых граждан, то подавляющее боль­шинство населения выпадет из рыночной экономики и пере­станет быть носителем национальных интересов, а значит, само его существование будет противоречить национальным интересам.

Носителями национальных интересов может быть только народ, и защита его существования и повышение благосос­тояния — одна из главных задач стратегии национальной бе­зопасности.

Третий путь, способствующий выживанию России, пред­полагает усиление ее геополитической активности. Речь идет о том, что Россия должна стать Евразийской державой. Это обусловлено тем, что на равных соперничать и сотрудни­чать могут не отдельные державы, даже очень мощные, а геополитические коалиции, имеющие либо одного (Северо­американское геополитическое пространство, формирующе­еся вокруг США; "большой Китай" с центром в материковом Китае), либо несколько лидеров (Европейский Союз).

России, чтобы не быть оттесненной на второй план, сле­дует позаботиться о создании собственного геополитическо­го пространства, выходящего за пределы ее географических границ. Первоначально такое пространство может создаваться с опорой на сохранившийся российский геополитический по­тенциал, а в перспективе, по мере возрождения России, оно должно расширяться.

Русская культура, российская мегацивилизация находят­ся в непосредственном контакте и во взаимодействии со все­ми крупнейшими цивилизациями по границам Евразии. Она по-прежнему объединяет рамками российской государствен­ности не только великую русскую цивилизацию, но и боль­шое количество цивилизаций других народов, которые со­существуют, взаимодействуют и сотрудничают с ней.

В нынешний век глобализации, компьютеризации, пишет М. Л. Титаренко, уже не может идти речь о том, чтобы Рос­сия выступала в качестве просто "моста" между цивилиза­циями Европы и Азии или ретранслятора их культур. В тех­нико-экономическом смысле Россия могла бы стать транс­континентальным мостом для производственной кооперации и торговых обменов, для прокладки трансконтинентальных транспортных путей и нефте- и газопроводов с большой вы­годой для себя и ее соседей.

Русская и российская суперцивилизации, выработавшие принципы соборности, т. е. коллективной — "всем миром" — взаимопомощи, равноправия и взаимной ответственности, высокой духовности и сопереживания, сострадания, способ­ны внести решающий вклад в разработку новых правил меж-цивилизационных отношений в XXI в. [21, с. 35].