
- •1. Демография как отрасль знаний о населении. Теоретический инструментарий народонаселения
- •1.1. Предмет демографии
- •1.2. История демографии
- •1.3. Взаимосвязь населения и общественного развития
- •1.4. Взаимосвязь демографии и других наук
- •1.5. Система источников данных о населении
- •2. Численность и состав населения
- •2.1. Численность населения
- •2.2. Показатели динамики численности населения
- •2.3. Численность населения мира и России
- •2.4. Плотность населения
- •2.5. Возрастная структура населения. Старение населения
- •Возрастная структура населения России в 1959-2002 гг. По а.-г. Сундбергу, %
- •2.6. Половая структура населения
- •2.7. Семейный состав населения
- •2.8. Социально-экономическая структура населения
- •Литература
- •3. Рождаемость, смертность, брачность. Разводимость
- •3.1. Рождаемость
- •3.2. Смертность
- •3.3. Брачность и разводимость
- •Расторгнутые браки по числу общих детей в возрасте до 18 лет у бывших супругов, тысяч
- •Литература
- •4. Миграция населения и государственная миграционная политика в России
- •4.1. Понятие миграции населения
- •4.2. Классификации миграционного движения
- •4.3. Методы учета миграции
- •4.4. Основные показатели интенсивности миграционной подвижности населения
- •4.5. История миграции населения
- •4.6. Особенности миграции в России
- •4.7. Основные проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в Российской Федерации
- •4.8. Роль миграции в развитии страны
- •4.9. Влияние миграции на демографическую структуру населения России
- •4.10. Миграционная политика в современной России
- •Литература
- •17. Сивкова в. Где жить лучше // АиФ. 2003. № 24.
- •5. Семья в структуре общества и государственная семейная политика в Российской Федерации
- •5.1. Понятие семьи
- •5.2. Сущность семьи как основной ячейки воспроизводства населения. Жизненный цикл семьи
- •5.3. Функции семьи
- •5.4. Структура семьи
- •5.5. Типы семей
- •5.6. Трансформации современной семьи
- •5.7. Современное состояние семьи в России
- •5.8. Взаимоотношения в семье
- •5.9. Роль семьи в социализации ребенка
- •5.10. Насилие в семье
- •5.11. Проблемы молодой семьи
- •5.12. Материальная бедность семьи и детей
- •Мнение подростков об отношении к их работе друзей, родителей, учителей школы, %
- •1 Экспертами выступили жители города и работники администрации.
- •5.13. Опыт семейной политики в зарубежных странах
- •5.14. Государственная семейная политика в Российской Федерации
- •Литература
- •6. Воспроизводство населения
- •6.1. Понятие воспроизводства населения
- •6.2. Типы воспроизводства населения
- •6.3. Показатели воспроизводства населения
- •6.4. Современная ситуация в России
- •Литература
- •7. Население и проблемы национальной безопасности России
- •7.1. Понятие национальной безопасности
- •7.2. Роль населения в развитии страны и национальной безопасности
- •7.3. Влияние депопуляции в России на проблемы национальной безопасности
- •7.4. Перспективы национальной безопасности России
- •Литература
- •8. Демографическая политика: отечественный и зарубежный опыт
- •8.1. Сущность и методы демографической политики
- •8.2. Зарубежная практика демографической политики
- •8.3. Демографическая политика в России
- •Литература
- •Лицензия ид № 06473 от 19 декабря 2001 г. Подписано в печать 20.12.2004. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага газетная. Печ. Л. 22,0. Тираж 2500 экз. Заказ № 8287
5.6. Трансформации современной семьи
Значение и роль семьи трудно переоценить. Вместе с тем в семье происходят постоянные изменения. Так, в традиционной семье права и обязанности изначально были распределены между всеми ее членами, и все беспрекословно подчинялись этим правилам. В основе этого лежало естественное разделение труда: семья традиционно считалась сферой приложения труда только женщин, тогда как круг обязанностей мужчин в основном сосредотачивался вне семьи.
У ребенка, воспитываемого в такой семье, вырабатывались чувство коллективизма и уважения к семейным традициям. Роль самой семьи была достаточно прагматична: ребенка кормили и обучали, чтобы впоследствии он мог помогать в работе своим родителям, а когда они станут старыми, то быть их опорой, защитой и кормильцем.
Такое традиционное понимание семьи господствовало довольно долго. Однако в 50-е гг. XX в. произошли некоторые изменения в отношении к браку. Его важнейшей целью стало, не считаясь ни с какими трудностями, добиться успеха детей. Подобная ситуация в целом сохранилась и до наших дней, однако в существенно трансформированном виде. Семья все более теряет автономность своих функций, выполнение некоторых из них она передает разнообразным социальным и бытовым институтам: содержание престарелых людей, оказание помощи в воспитании и обучении малолетних детей. В результате члены семьи становятся в меньшей степени зависимыми от своей семьи. Взрослые члены семьи, как правило, вовлечены в различные сферы деятельности, трудовые коллективы, которые не связаны с семьей, ее интересами. Семья оказывается вне этих отношений ее членов. Сокращаются и масштабы посреднической деятельности семьи во взаимоотношениях "человек — общество", так как каждый член семьи фактически напрямую связан с обществом.
Развитие рыночных отношений в значительной степени трансформировало семью. Она становится еще более независимой и автономной ячейкой общества. В то же время изменилось и отношение к семье. Мнения о ее перспективах разделились. Одни ученые полагают, что роль семьи в будущем будет возрастать. Причина этого заключается прежде всего в том, что семья — это практически единственное прибежище для современных людей, загнанных растущим темпом жизни. Чем больше в мире конкуренции, борьбы за место под солнцем, жестокости, трезвого расчета, тем сильнее человек будет стремиться к защищенности, покою, моральным ценностям семьи. Чем более отчужденными становятся люди в обществе, тем сильнее их тяга к интимному кругу родных и близких. Это привело к тому, что в последнее время определенная группа мужчин и женщин стали идеализировать институт семьи, рассматривать детей как важную ценность.
Согласно другой точке зрения на семью высший приоритет будет отдаваться человеком развитию своих способностей, поиску своего лица. Основным аргументом для заключения и сохранения супружеского союза в этом случае становится стремление к собственному благополучию. На первый взгляд это по-прежнему выглядит как высокая оценка значимости семьи, так как, говоря о семье, люди называют ее опорой. Однако более детальное изучение этой позиции показывает, что же конкретно вкладывается в понятие "опора". Проведенное Институтом семьи, материнства и детства обследование показало, что из 12 предложенных житейских ситуаций, характеризующих важность семьи, свыше 50% опрошенных указали только 3 ситуации, когда семья, по их мнению, важна: "во время болезни", "при крупных неприятностях", "при устройстве быта". Во всех остальных случаях семья не играет положительной роли, выступает как помеха или как не имеющая значения. Правда, женщины оценивают роль семьи более позитивно, чем мужчины. Однако проявляется это лишь в том, что примерно половина из них оценивает семью как опору "в стремлении повысить доходы", "в приобретении вещей", "во время отпуска".
Аналогичные результаты получены и, например, в Германии, где на вопрос Алленсбахского института демографических исследований "Считаете ли вы, что для подлинно счастливой жизни необходима семья?" утвердительно ответили 68% мужчин и женщин. 80% мечтают о такой семье, где царит взаимопонимание между детьми и родителями, где много общих дел, где все важные решения принимаются сообща. Однако, говоря о собственной семье, лишь 40% опрошенных заявили, что хотели бы в своей семье все делать сообща, 44% оценили свои взаимоотношения с детьми как удовлетворительные.
Таким образом, можно сказать, что все более утверждается девиз "сначала — я, все остальное — потом". В России, правда, эти процессы не приобрели еще массового характера, однако все это ожидает в недалеком будущем и ее. Пока что мы можем наблюдать это на примере западного общества. Стандартные биографии все чаще уступают место индивидуальным концепциям жизни, в которых такие понятия, как солидарность с другими, общее благо, практически отсутствуют, или в лучшем случае играют второстепенную роль. Самоутверждение и автономность становятся важнейшими принципами современной жизни. Это ведет к изменению социально-психологического климата в обществе, распаду традиционных устоев жизни, опорой которых служили семья, разделение ролей по половому признаку.
Если довести современную рыночную модель до логического конца, замечает социолог Бек, можно оказаться в мире без браков и семьи. "Каждый должен быть самостоятельным, свободным, чтобы отвечать потребностям рынка, только так можно обеспечить свое материальное существование, — пишет он. — Утвердившееся рыночное общество есть бездетное общество". Объективно рынок приведет к этому и Россию.
Вместе с тем вполне правомерно утверждать, что в действительности происходит не отмирание или распад семьи, а лишь распад и трансформация принятого в семье и обществе стиля общения. Возможно, что мы живем в переходный период, когда определенная группа людей в соответствии с новыми условиями жизни и требованиями данного общества формирует новый тип семейных отношений. Семья еще раз показывает свою силу и жизнеспособность, адаптируясь и творчески преобразуя свое внутреннее содержание перед лицом быстрых социальных изменений в постиндустриальном мире.
Изменение старого типа разделения функций и ролей в семье — это процесс разрушения старых социальных условий, а не подрыв общественных устоев вообще. На смену патриархальному типу отношений между членами семьи идет новый — эгалитарный. Он основан не на отношениях господства и подчинения, заданных традицией и возведенных в ранг естественного закона, а на отношениях равенства. В их основе лежит желание или способность каждого члена семьи исполнять те роли или обязанности, которые наиболее соответствуют его способностям и желаниям.
Сторонники эгалитарного направления считают, что негативные явления нашей жизни — ослабление семейных уз, снижение количественных и качественных показателей нового поколения, проблема стариков, оставшихся без попечения, наркомания, алкоголизм — не результат того, что общество разрушило свои неприкосновенные устои, а лишь свидетельство переходности нашей эпохи от патриархального типа к эгалитарному. Старые законы в этот период уже не действуют или действуют слабо и противоречиво, а новые — еще не действуют.