- •Копенгагенский институт исследований будущего Анархономика
- •Аннотация
- •Анархономика
- •Предисловие
- •Что такое анархономика?
- •Яблоки и идеи
- •//Открытые исходники (Open source)
- •//Открытый контент (Open content)
- •Бесплатное против коммерческого
- •Коммерческий продукт /// Открытый контент и исходный код
- •//Интеллектуальная собственность
- •//Общественное достояние (public domain)
- •Два сценария на 2025 год
- •Сценарий 1: Восстание против картелей
- •Сценарий 2: Эпоха возможностей
- •//3D-принтеры
- •Сравнение сценариев
- •Бизнес-модели анархономики
- •Глобальный диалог
- •Анархономика бросает вызов и подрывает существующие бизнес-модели
- •Последствия для бизнеса
- •90 000 Иследователей не могут ошибаться
- •Чем больше, тем веселее
- •(Зона возможного соглашения)
- •Посторонний — это сотрудник, которого вы еще не наняли
- •Внимание — новая валюта
- •Выплаты, основанные на желании
- •99 % Бесплатно
- •Новая экономика?
- •Анархономика прямо сейчас
- •Копирайтные войны
- •Будущее открыто
- •//Мотивационный барометр
- •Между идеализмом и эгоизмом
- •Орудия к бою: пираты!
- •Морковка против палки
- •Анархономика на повестке дня
- •//Каждый третий датчанин предпочитает бесплатное скачивание
- •Без контроля
- •Анархономика и бизнес
- •Мир по правилам cети
- •И там, и здесь, и везде
- •Мне повезет!
- •Глупость толпы
- •Бесконечное количество альтернатив тормозит инновации
- •Бесконечное продолжение
- •Погибнет ли индустрия, если вся продукция станет цифровой?
- •Открытые исходники на физическом рынке
- •Если анархономика — это ответ, то что же тогда вопрос?
- •Хватит контролировать
- •А за это заплатим потом
- •Доступность
- •Ориентирование
- •Безопасность и соответствие
- •Достаточное качество
- •Плохой Apple, гадкий Google и бедные издатели
- •Дигитализация издательского бизнеса
- •Контроль цен
- •Новая стратегия для издательств
- •Почему цены приближаются к нулю?
- •//Сага о «Пиратской бухте»
- •Будущее анархономических рынков
- •Бизнес при анархономике
- •Что в будущем потребует от нас рынок?
- •Оцифрованные продукты станут бесплатными, но что насчет физических копий?
- •Перестать контролировать свои товары, но сохранить контроль за рынком
- •Чем все это закончится?
- •Возможные перспективы
- •Тезис 1
- •Тезис 2
- •Тезис 3
- •Тезис 4
- •Бизнес-модели анархономики: обзор
- •Четыре бизнес-модели
- •1. Делайте деньги на «бесплатном»
- •2. Избавьтесь от посредников
- •3. Привлеките сети пользователей
- •4. Наймите свободных агентов
- •Библиография
- •Гиперссылки в тексте книги
- •Основные понятия
- •Копенгагенский институт исследований будущего
Анархономика прямо сейчас
• Мы переживаем революцию онлайновых технологий
• Налицо разрыв между теми, кто хочет ослабить интеллектуальные права, и теми, кто хочет установления более жетких правил
• Пиратская партия Швеции и The Pirate Bay можно рассматривать как свидетельства большого общественного движения
• Мотивация для создания бесплатного контента для интернета идет от чистого идеализма к чистому эгоизму
• В будущем вам придется отказаться от контроля за товаром, чтобы сохранить контроль на рынке
• Анархономика уже никуда не исчезнет
Мы являемся свидетелями явного расцвета бесплатного контента и услуг в интернете. Этот контент создаётся и распространяется самими пользователями в созданных ими на добровольной основе сетях в соответствии скорее с анархическими принципами: «Википедия», открытый исходный код, книги, музыка, фильмы и дизайн, чьи создатели предоставили к ним свободный доступ, — всё это примеры свободного контента. Эта ситуация отчасти бросает вызов, отчасти дополняет традиционный коммерческий бизнес, предлагая некоммерческие альтернативы. Это анархономика. В ближайшем будущем свободная экономика выйдет из интернета и радикально изменит экономику материального мира.
Логика будущего
Веб-утопизм это идеология, которая лежит в основе открытого исходного кода, копилефта, принципов Пиратской партии, Usenet, Linux и анархономики. В этой главе мы рассмотрим, что веб-утопизм может сказать нам о логике анархономики и разберемся с тем, какое влияние она оказывает не только на нескольких отдельно взятых интернет-гиков, но и на бизнес, и нашу повседневную жизнь.
Бернард Гендрон, профессор философии в Университете Висконсин-Милуоки, описал четыре основных принципа техноутопизма.
Вдохновлённые этими принципами, мы сформулировали своего рода «символ веры», который охватывает то идеалистическое представление об интернете, которое мы и называем веб-утопизмом:
• Мы переживает революцию в области онлайновых технологий.
• В сетевом обществе технологическое развитие будет поддерживаться, по крайней мере, на том же уровне, что и сейчас.
• В сетевом обществе развитие технологий приведёт к свободе данных и повсеместному доступу пользователей в сеть.
• Эта новая свобода данных ведет к концу интеллектуальных прав и монополий.
Веб-утописты — главные противники права монополии, которая придается авторским правам и полагает их превыше прав на знания и культуру. Не все, однако, придерживаются такого же мнения.
Утописты полагают , что они, демонстрируя свое видение того, каким будет или может стать будущее, способны повлиять на путь, который мы выбираем сейчас.
Утописты стремятся заинтересовать нас будущими возможностями, потому что они хотят, чтобы политика, регулирующая интернет, сохранила его в качестве открытого поля для восходящих инноваций.
Веб-утописты обращают внимнание на те пути, на которых сеть изменит наши основные представления о социальной жизни, устранит старые препятствия и создаст условия для новых возможностей.
Утописты хотят, чтобы позитивное воздействие сети проявилось как можно раньше. А потому они выступают в пользу подключения к интернету можно большего числа людей и сохранения сети как открытого публичного пространства.
Веб-реалисты полагают, что изменения происходят значительно медленнее. Они чувствуют значительный инерционный вес существующих институтов и социальных структур. Такая простая вещь, как HTML, не способна изменить то, что большая часть мира находится в нищете, а коррумпированные корпорации твёрдо контролирует ситуацию.
Веб-антутописты согласны, что в сети оказывает существенное влияние на нашу жизнь. Они, однако, полагают это влияние вредным.
Источник: Дэвид Вайнбергер, соавтор «Cluetrain Manifesto» (tinyurl.dk/8831)
«Никогда прежде в нашей истории не случалось, чтобы такая большая часть нашей “культуры” оказывалась в чьей-то “собственности”. И, одновременно, никогда прежде концентрация власти над использованием культуры не достигала столь безусловной поддержки общества, как сейчас».
Лоренс Лессиг, «Свободная культура» (2007, с. 41)
