Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сб. задач. 2005.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
217.6 Кб
Скачать

Тема. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Вопросы и задания для самоконтроля

  1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности.

  1. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности.

  2. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности.

  3. Каковы правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности?

  4. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния.

  5. Каковы признаки явки с повинной?

  6. Что следует понимать под изменением обстановки.

  7. Из чего исходит законодатель, устанавливая сроки давности?

  8. Дайте понятие освобождения от наказания.

  9. Где проходит грань, разделяющая освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания?

  10. Назовите виды освобождения от наказания.

  11. Когда применяется замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

  12. К какой категории женщин применяется отсрочка дальнейшего отбывания наказания?

  13. Отличительные признаки амнистии и помилования.

  14. Каковы признаки судимости?

  15. Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?

  16. С какого момента лицо считается имеющим судимость?

  17. Каков порядок снятия судимости?

Задачи Задача 1

Корреспондент Семенов опубликовал в городской газете материал, в котором утверждал, что местный предприни­матель Попов связан с криминальными кругами, нечистоп­лотен в бизнесе и личной жизни. Попов счел публикацию клеветой и обратился к городскому прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело было возбуждено по признакам п. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в средствах массовой инфор­мации), однако в стадии расследования потерпевший обра­тился с новым заявлением, где указывал, что примирился с обидчиком и просит дело до суда не доводить.

Какое решение должно быть принято по данному уголовному делу в данной ситуации?

Задача 2

Осужденный на девять лет лишения свободы Барсуков захватил в заложники сотрудницу медпункта и, угрожая расправой, над ней изготовленной им в колонии пикой, потребо­вал от руководства колонии, где он находился, водку, сигаре­ты, оружие, транспортное средство и беспрепятственный вы­езд за пределы колонии. После длительных переговоров, за­верений не привлекать его к уголовной ответственности за содеянное и удовлетворения части его требований (выдачи водки и сигарет) Барсуков отпустил заложницу, а сам сдался оперативным работникам, прибывшим на место события.

Есть ли основания для освобождения Барсукова от уго­ловной ответственности за захват заложницы?

Задача 3

Лобов, будучи участником незаконного вооруженного формирования, созданного неоднократно судимым Вихаревым, в течение шести месяцев проходил интенсивную подготовку для ведения террористических актов на территории некото­рых субъектов Российской Федерации. Однако в самих терро­ристических актах отказался принимать участие и, пользуясь случаем, сбежал из расположения нелегально существующе­го лагеря, где проходил подготовку. После этого Лобов явился в органы милиции и сдал оружие, имевшееся у него.

Будет ли нести Лобов уголовную ответственность за содеянное?

Варианты: а) Лобов оружие не сдал, ложно заявив о том, что он его потерял при побеге из лагеря; б) Лобов до побега успел принять участие в одном террористическом акте, совершенном вооруженным формированием, участни­ком которого он был.