Задача 11

Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 часов уехал обедать, а после обеда без разрешения бригади­ра стал убирать картофель с приусадебных участков садо­водов и в состоянии опьянения сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему за­мечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правле­ние колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.

Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении на­казания Малову? Что значит руководствоваться при назна­чении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?

Задача 12

Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в груп­пу для нападений на коммерческие киоски. Во время распития спиртных напитков со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной дея­тельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реали­зации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвер­той попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кир­санов и Моисеев были задержаны.

При назначении наказания суд руководствовался пра­вилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осу­жденным вид исправительного учреждения.

Задача 13

Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший ли­шение свободы за вымогательство по приговору суда Укра­инской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернув­шись на родину, вновь совершил преступление, предусмот­ренное п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд назначил ему наказа­ние в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискаци­ей имущества и определил отбывание наказания в испра­вительной колонии строгого режима, мотивируя вид назна­ченного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.

Правильно ли суд квалифицировал действия Федосее­ва? Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида исправительной колонии судом Российской Федерации?

Задача 14

Следователь по особо важным делам Сомова в ходе расследования уголовного дела полюбила Николаева, при­влеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала аресто­ванному наган для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Николаев смертельно ранил майора Вахрушева. Сомова была привлечена к уголовной ответст­венности по ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Суд указал, что следователь совершила эти преступ­ления, испытывая сильную личную симпатию к преступни­ку, имеет многолетний безупречный стаж работы, и с уче­том этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назна­чил за первое преступление один год лишения свободы и за второе — лишение права занимать определенные должно­сти на срок 11 месяцев.

Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения на­казания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания?