Судебная практика

Отказ обвиняемого от адвоката не был добровольным. От адвоката ему посоветовал отказаться работник уголовного розыска, сославшись на то, что за услуги адвоката придется много платить.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1992, № 5, с. 8)

Рассмотрение дела без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 6, с. 7)

Приглашение следователем другого защитника вопреки воле обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в деле, признано существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 11, с. 6)

Если обвиняемый отказался от адвоката ввиду отсутствия средств на оплату его труда, органы предварительного следствия обязаны обеспечить его защитником за счет государства.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 9, с. 10)

Одно и то же лицо не может быть защитником подсудимого и соучастника, признанного невменяемым, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1979, № 11, с. 4)

Отказ суда заменить защитника позицией которого по делу подсудимый не согласен, признан нарушением права подсудимого на защиту.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1976, № 5, с. 7)

Замена защитника на стадии ознакомления с производством по делу, об участии которого ходатайствовал обвиняемый, повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1991, № 6, с. 13)

Нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса о праве осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания признано существенным нарушением закона.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1989, № 3, с. 15)

Определение суда об отводе адвоката и об отказе в допуске адвоката к участию в деле признаны необоснованными.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, № 3, с. 13)

Адвокат не вправе заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, № 8, с. 26)

Кассационной инстанцией оставлены без удовлетворения жалобы осужденных и адвоката, поскольку судебное разбирательство было проведено в соответствии с требованиями главы Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, № 12, с.21-23)

Размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством занятых денег, затраченных на оказание юридической помощи.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 2, с. 18)

Согласно ч. 1 ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в суд обжалуются не только решения и действия (бездействия), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, но и те, которые могут затруднить доступ граждан к правосудию.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 2, с. 24)

Приговор суда отменен как постановленный с нарушением права подсудимого на защиту.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 3, с. 31)

В качестве защитников наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого. Однако вопрос о допуске указанных лиц к участию в деле разрешается судом, в производстве которого находится данное дело.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 4, с. 21)

Григорьев Николай Владимирович