
- •1. Предмет теории государства и права
- •2. Теория государства и права в системе юридических наук и ее соотношение с другими гуманитарными науками
- •3. Метод изучения теории государства и права
- •4.Плюрализм теорий происхождения государства
- •5. Возникновение государства
- •6. Возникновение права
- •7.Власть как общесоциологическая категория. Политическая (государственная) власть
- •8. Классовое и общечеловеческое в сущности государства. Понятие государства
- •9. Признаки государства, отличающие его от других организаций классового общества
- •10. Типы государства
- •11.Понятие и классификация функций государства
- •12. Основные внутренние функции
- •13. Основные внешние функции
- •14. Формы осуществления функций государства
- •16. Формы правления
- •17. Формы государственного устройства
- •18. Государственно-правовой режим
- •19.Орган государства: понятие, признаки, виды
- •20. Понятие механизма государства
- •21. Принципы организации и деятельности механизма государства
- •22. Структура механизма государства
- •23. Системный подход к анализу политической жизни
- •24. Понятие, структура и функции политической системы
- •25. Место и роль государства в политической системе
- •26. Основные субъекты политической системы
- •27. Политический режим
- •28.Основные направления учения о праве
- •29. Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение
- •30. О широком понимании права (концепция правопонимания)
- •31. Принципы права
- •32. Функции права
- •33.Понятие и структура правовой системы (н.И. Матузов)
- •34. Классификация правовых систем (в.Н. Синюков)
- •35. Основные правовые семьи народов мира (в.Н. Синюков)
- •36. Гражданское общество: понятие, признаки, принциппы.(н.И. Матузов)
- •37.Государство и право в их соотношении (н.И. Матузов)
- •38.Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли
- •39. Понятие правового государства
- •40. Принципы правового государства
- •41. Правовой статус личности: понятие, структура, виды (н.И. Матузов)
- •42. Право как мера свободы и ответственности личности (н.И. Матузов)
- •43. О праве в объективном и субъективном смысле. Гносеологический аспект (н.И. Матузов)
- •44. Основные права личности (н.И. Матузов)
- •45. Теория и практика прав личности (н.И. Матузов)
- •46. Юридические обязанности личности (н.И. Матузов)
- •47. Гарантии прав личности: понятие и классификация (а.С. Мордовец)
- •48. Социальные и технические нормы
- •49. Понятие и классификация социальных норм
- •50. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия
- •51. Право и другие социальные нормы
- •52. Правовые презумпции и аксиомы
- •53. Понятие и признаки правовой нормы
- •54. Структура юридической нормы. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта
- •56. Классификация правовых норм
- •57. Понятие формы права. Соотношение формы и источника права.
- •58. Виды форм права
- •59. Система нормативных актов в российской федерации
- •60. Понятие и виды законов. Краткая характеристика основных стадий законотворческой деятельности
- •61. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •62. Понятие и структурные элементы системы права
- •63. Предмет и метод правового регулирования как основания деления права на отрасли и институты
- •64. Частное и публичное право
- •65.Правотворчество: понятие, принципы, виды
- •66. Стадии законотворческого процесса
- •67. Система права и система законодательства: соотношение и взаимосвязь
- •68. Систематизация законодательства
- •69.Понятие и содержание юридического процесса
- •70. Стадии юридического процесса (и.М. Зайцев)
- •71.Формы реализации права (фа, Григорьев, а.Д. Черкасов)
- •72. Применение права как особая форма его реализации
- •73. Стадии правоприменительного процесса сф.Л.
- •74. Акты применения права: понятие и виды
- •7. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике применения. Аналогия закона и аналогия права
- •76. Юридические коллизии и способы их разрешения
- •77. Понятие и необходимость толкования права
- •78. Виды толкования права по субъектам (а.В. Осипов)
- •79. Способы толкования права (а.В. Осипов)
- •80. Толкование права по объему (а.В. Осипов)
- •81. Акты толкования права: понятие и виды (а.В. Осиное)
- •82. Понятие юридической практики .
- •Виды юридической практики
- •83.Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений
- •84. Предпосылки возникновениями функционирования правоотношений. Взаимосвязь нормы права и правоотношения
- •85. Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
- •86. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения
- •87. Объекты правоотношений: понятие и виды(монистическая и плюралистическая)
- •88. Юридические факты и их классификация
- •89.Понятие и принципы законности
- •90. Гарантии законности
- •Соотношение общества и государства.
- •Структура гражданского общества.
- •92.Механизм правового регулирования: понятие, виды
- •Состав правонарушения.
- •94.Юридическая ответственность: понятие, виды.
89.Понятие и принципы законности
Законность и ее принципы являются объектом пристального внимания ученых-юристов. В теории государства и права относительно их соотношения сформулирована методологическая аксиома: принципы – это содержание, а категория «законность» – форма их выражения. На основе этого метода и ведутся научные исследования различных аспектов рассматриваемого феномена. В результате чего в правоведении сложилась самостоятельная теория законности, в рамках которой существуют различные определения данного явления. Проведем их краткий анализ.
В этой связи можно выделить два типа аспектов.
1. Внутренние отражают функциональную роль законности в системе правовых явлений, используемых для характеристики правовой действительности. К их числу относятся определения законности как принципа, как метода государственного руководства, как режима, как состояния.
2. Внешние определяют место и роль законности в системе ценностей, которые используются для познания и объяснения окружающей действительности.
На наш взгляд, к внешним аспектам, определяющим сущность и содержание данного понятия, можно отнести следующие: социально-экономический, политико-идеологический, духовный, логико-семантический и юридический.
Социально-экономический аспект определяет объективную природу законности, формирует условия и предпосылки ее становления и развития как самостоятельного явления политико-правовой действительности, исключает возможность субъективно-идеалистического истолкования идеи и принципов законности. Он как бы материализует идею законности на практике.
Таким образом, с нравственной точки зрения законность – юридическая форма выражения идеи справедливости путем формирования у индивида потребности строгого следования предписаниям права.
С учетом изложенного можно дать краткую характеристику собственно юридического содержания проблемы законности, которая, как правило, начинается с анализа правовых предпосылок и условий зарождения и развития данного политико-правового явления. К ним можно отнести следующие:
1. Наличие государствообразующих органов, выполняющих право-творческую и правоохранительную функции.
2. Действующая система правовых предписаний, отражающих закономерности развития общества, направленная на упорядочение общественных отношений и обеспечение соответствующего состояния правопорядка.
3. Достижение обществом определенного уровня правовой культуры и правосознания, позволяющего ставить задачу по формированию идеи законности и претворению ее в жизнь.
Главное в любой теоретической конструкции – определение сущности исследуемого явления. В нашем случае мы исходим из предпосылки, что сущностью законности является требование строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства всеми участниками правовых отношений.
Но здесь возникает проблема: как толковать и осуществлять данную правовую установку.
На наш взгляд, ее нельзя понимать буквально, так как это приведет к отождествлению понятий законности и реализации права. В данном случае указанное выше системообразующее требование выражает движение к цели – достижение законопослушания со стороны всех субъектов общественных отношений. Поэтому законность характеризует не состояние или конкретный результат, а живой процесс, например формирование правового государства и гражданского общества.
Такое понимание сущности законности позволяет говорить о ее содержании как системном образовании, имеющем сложную элементарную структуру, посредством которой в понятии законности обобщаются предметы – носители признаков описываемого явления. В своем единстве они образуют объем категории «законность», а ее анализ позволяет выявить признаки законности.
К элементам содержания категории «законность» относятся:
1. Совокупность идей, взглядов и принципов. Они составляют теоретико-методологическое содержание, мировоззренческую основу теории законности, посредством которых осуществляется объединение смысла и назначение данной категории в системе правовых явлений.
2. Системообразующее требование строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства, выражающее цели и потребности государственного и общественного развития.
3. Цель – формирование правового государства и движение к состоянию правомерности. Она достигается в процессе реализации требования точного соблюдения действующего законодательства.
4. Нормативная основа законности – право, без которого она немыслима.
5. Мотивационная деятельность человека в пределах концепции законности. Данный элемент является связующим звеном во всей теоретической конструкции. Именно посредством целенаправленного поведения субъектов общественных отношений происходит материализация идей законности.
6. Средства, способы, приемы претворения в жизнь идей и принципов законности.
На основе всех этих элементов можно сформулировать существенные признаки законности:
• Причинно-следственная обусловленность законности политико-правовыми процессами, происходящими в обществе и государстве.
• Всеобщность и общеобязательность требований законности, выражающих цели развития государства и пути их достижения.
• Высокая степень абстракции, которая объясняется собирательным содержанием категории «законность».
• Объективный характер законности.
• Эффективное пресечение любых правонарушений и обеспечение неотвратимости наказания за противоправные деяния.
• Осуществление государственных функций по охране законности в соответствии с предписаниями действующего законодательства.
Исходя из этого законность можно определить как политико-правовое явление, характеризующее процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества путем строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства с целью формирования состояния правомерности в системе социальных отношений.
В юридической литературе приводится различное количество принципов законности. На наш взгляд, наиболее адекватно отражают суть рассматриваемого явления следующие: 1) единство законности; 2) гарантированность основных прав и свобод граждан; 3) неотвратимость наказания за совершенное правонарушение; 4) недопустимость противопоставления законности и целесообразности; 5) взаимосвязь законности и культурности.
Единство законности – основополагающий принцип. В известном письме «О «двойном» подчинении и законности» В.И. Ленин писал:
«Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Советских республик? ...Законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в
отличие от законности казанской» .
Для претворения в жизнь принципа единой законности в стране должны сложиться соответствующие социально-экономические и политико-юридические предпосылки. Наиболее важными из них являются такие, как надлежащие материальные условия, которые бы значительно улучшили жизненный уровень населения Российской Федерации, авторитетная легитимная государственная власть, реализующая в своей деятельности идеи и принципы законности, динамичная политическая и правовая системы общества. Именно степень общности этих условий и институтов определяет единство законности и ее эффективность.
Содержание данного принципа составляет также всеобщность и общеобязательность требований соблюдения и исполнения действующего законодательства всеми субъектами правовых отношений, единообразное толкование юридических критериев оценки поведения субъектов и их равенства перед законом.
Значение принципа единства законности состоит в выравнивании правового регулирования социальных отношений независимо от видов нормативно-правовых актов, участников правоотношений и характера объектов воздействия. Фактически речь идет о стремлении достичь равенства в субъектно-объектном и пространственно-временном измерениях. От успешного претворения его в жизнь зависит реальное состояние законности.
Гарантированность основных прав и свобод человека – один из важнейших принципов не только законности, но и Права. Его роль в решении задачи по повышению уровня законности обусловлена значимостью личных и групповых интересов, их реализацией в повседневной действительности. Кроме того, надо принимать во внимание и то обстоятельство, что эта сфера отношений является предметом политической и идеологической борьбы как внутри страны, так и на международной арене.
Социальную основу этого принципа составляет идея всеобщей защиты индивида и необходимости обеспечения приоритета общегуманитарных ценностей. На теоретико-эмпирическом уровне задача состоит в том, чтобы найти разумное сочетание частных и публичных интересов во взаимоотношениях типа: человек – общество – гражданин – государство; определить пределы их правового регулирования. При этом важно учитывать весь спектр вопросов – национальных, демографических, экономических, политико-идеологических и собственно юридических.
Принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение подчеркивает юридическую природу законности и определяется деятельностью общественных и государственных институтов по обеспечению правопорядка в стране. Его суть заключается в том, что любое противоправное деяние должно быть своевременно раскрыто, а виновные в его совершении должны понести адекватно содеянному наказание. Причем государство применяет меры принуждения и строго индивидуальном порядке на основании фактических доказательств и сообразно действующему законодательству, решая при этом и воспитательные задачи.
Существенное значение для понимания законности имеет принцип недопустимости противопоставления законности и целесообразности. Он указывает на политико-правовую сущность рассматриваемого явления. А для участников отношений в соответствии с нормами права предоставляет возможность принять наиболее целесообразное решение и вариант поведения применительно к фактическим обстоятельствам и в рамках закона.
Для такого утверждения существуют конкретные предпосылки: динамизм развития социальных процессов опережает их законодательное упорядочение; наличие пробелов в праве; коллизионность норм права; не всегда отвечающий требованиям времени профессионализм работников правоохранительных органов; политическая нестабильность в стране и др.
Нравственная природа законности наиболее концентрированное выражение находит в ее взаимосвязи с культурой. Законность не может ни развиваться, ни функционировать без опоры на достижения в духовной сфере. Общая и правовая культура – это морально-этическая основа законности. Но и законность, в свою очередь, является одной из политико-правовых предпосылок формирования культуры общества.