Ситуационная задача 14

В убийстве Кошховой подозревался С., который свою причастность к преступлению отрицал. Потерпевшая была убита двумя выстрелами в упор.

На допросе следователь попросил С. рассказать о своей жизни. Постепенно допрашиваемый разговорился и, в частности, похвастался, что во время службы в армии научился стрелять правой и левой рукой. В этот момент следователь спросил:  Если вы такой хороший стрелок, то зачем нужно было стрелять в Кошкову два раза?

Не ожидавший такого вопроса С. ответил:  Я подумал, что промахнулся.

После этого он стал давать правдивые показания.

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994. С. 92./

Ситуационная задача 15

По делу о крупном хищении следователь установил, что организатор хищения  директор ресторана П. вел аморальный образ, сожительствовал одновременно с несколькими женщинами, в том числе и с буфетчицей К. В деле имелись изъятые при обыске на работе фотографии П. в обществе К. и других женщин. Зная, что жена П. ревновала его к К. и подозревала в неверности, следователь решил использовать это обстоятельство при определении тактики ее допроса. Перед тем, как вызвать жену П. на допрос (ранее она отрицал свою осведомленность о преступной деятельности мужа) следователь разложил на письменном столе изъятые у П. фотографии. Увидев их, жена П. сообщила об известных ей фактах хищений.

/Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. С. 133./

Ситуационная задача 16

В кустарнике был обнаружен труп Хазовой с многочисленными резаными ранами. На месте происшествия нашли орудие убийства  косу и весьма характерные следы, которые позволяли в общих чертах воссоздать картину происходящих событий. Судя по следам, потерпевшая ехала на повозке и, встретившись с преступником, попыталась убежать, а он, догоняя, наносил ей удары косой. Когда Хазова упала на колени, убийца нанес ей смертельные ранения в область шеи, а затем труп волоком перетащил в кусты. Оказалось, что у убитой исчезли наручные часы, номер которых был известен.

В убийстве заподозрили Аслутдинову. При ее допросе был использован следующий прием. Следователь дал понять Аслутдиновой, что ее причастность к убийству Хазовой не вызывает сомнений, рассказал, как она совершила убийство, и указал наиболее вероятные мотивы преступления. Он предложил допрашиваемой лишь уточнить, куда она спрятала часы. Это имело положительный результат  Аслутдинова назвала место, где спрятаны часы. Последние были изъяты, их номер совпал с номером часов в гарантийном паспорте, находившемся в деле. Затем Аслутдинова рассказала о деталях совершения преступления. Они полностью совпали с данными осмотра происшествия и подтверждались иными доказательствами.

/Еникеев М. И., Черных Э.А. Психология допроса. М., 1994. С.86./

Ситуационная задача 17

Костин был задержан сразу же после угона им автомашины ЗИЛ150. У следователя, расследовавшего это дело, в производстве находилось и дело об угоне автомашины ГАЗ69, ранее совершенном неустановленным лицом. На рулевом колесе автомашины ГАЗ69 были обнаружены следы пальцев рук, непригодные для идентификации. Поскольку способ угона в обоих случаях был один и тот же, следователь заподозрил Костина в угоне автомашины ГАЗ69. Однако последний отрицал свою причастность к преступлению. Тогда следователь заявил. Костину, что на рулевом колесе ГАЗ69 остались отпечатки пальцев рук угонщика, и показал ему фотоснимки следов пальцев рук из другого уголовного дела. Когда же следователь принес приспособления для дактилоскопирования, Костин сказал, что автомашину ГАЗ69 угнал он.

/Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса. М., 1994. С. 73./