Уголовное право

Курсовая

Тема: Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

Содержание

Введение 3

1. Институт соучастия в уголовном праве в рф 4

1.1. Понятие и значение института соучастия 4

1.2. Признаки соучастия 6

2. Виды соучастников 13

2.1. Исполнитель 15

2.2. Организатор 18

2.3. Подстрекатель 21

2.4. Пособник 25

3.Основания и пределы ответственности соучастников 28

Заключение 32

Литература 35

Введение

Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении.

Конструкция соучастия в преступлении должна соответствовать назревшим потребностям общества по укреплению правопорядка и действенной борьбы с преступностью. Неполнота уголовного закона, различная оценка общественной опасности однотипных эксцессов, игнорирование ряда опасных видов криминальной активности существенно снижают его эффективность.

Введение в действие УК 1996 года в целом, в сфере соучастия в преступлении, было отмечено тенденцией серьезного ужесточения уголовного закона. Она отчетливо проявилась, например, в широком использовании составов преступлений квалифицированных по признаку их совершения организованной группой.

Такая законодательная практика неоднократно подвергалась критике со стороны специалистов. Правда, при этом зачастую не принималось во внимание реальное состояние преступности, все более масштабная ее организованность.

Тематика соучастия в преступлении особенно актуальна сегодня. В последние годы, несмотря на нововведения в области уголовного законодательства в стране наблюдается стабильный рост преступности. Кроме того, наблюдается процесс мировой трансформации преступности, глобализации ее организованных проявлений, когда она стала представлять серьезную угрозу не только безопасности отдельных государств, но и для человечества в целом. Дискуссионность вопроса о формах соучастия актуализирует тему данной курсовой работы, цель которой - исследование форм соучастия. В соответствии с поставленной целью в ходе работы будут решены такие задачи, как:

1. Дано понятие и признаки соучастия.

2. Рассмотрены виды соучастия.

3. Основания и пределы ответственности соучастников.

1. Институт соучастия в уголовном праве в рф

1.1. Понятие и значение института соучастия

В соответствии с действующим уголовным законодательством со­участием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ). Исходя из этого определения, следует выделить объективные и субъектив­ные признаки соучастия.

УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права.¹ Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии.

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Существо соучастия известный русский ученый Н.С.Таганцев выразил следующим образом: "...к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института".

Соучастие представляет собой в социально-психологическом смысле малую социальную группу, имеющую нижнюю количественную границу. В социологии и социальной психологии эта граница определена в два че­ловека С этих позиций вполне правомерным является указание в уголов­ном законе в качестве нижней границы двух лиц. Поскольку изменения, происходящие в преступных группах, состоящих из трех и более участни­ков, представляют собой тенденцию, связанную с увеличением численности участников групп, а не с появлением в ней третьего и последующих лиц, то минимальную группу соучастников составлять два лица. При чем каждое из этих лиц достигло возраста уголовной ответственности до совер­шения преступления и было вменяемо в момент совершения общественно опасного деяния.

Отметим также, что в юридической литературе была высказана точка зрения, в соответствии с которой состав участников группы образуют не только лица, являющиеся субъектами преступления, но и лица, таковыми не являющиеся в силу малолетства или невменяемости, однако фактически участвующие в выполнении объективной стороны конкретного состава преступления. Эта позиция нашла определенное нормативное заключение в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. (с изменениями) "О судебной практике по делам о грабеже и раз­бое" и в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. №4 "О судебной практике по делам об изнасиловании", а также получила широкое распространение в судебной практике по уголовным делам о всех формах хищения.²

Данная позиция подвергается в юридической литературе обоснован­ной критике, поскольку преступная группа в уголовно-правовом значении является соучастием, поэтому она может существовать при наличии не ме­нее двух участников совместного преступления, являющихся субъектами преступления. Тем не менее, судебная практика идет по пути признания преступления совершенным группой лиц, даже если из числа участников группы только один является субъектом преступления, а остальные не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости.

В новом УК РФ совершение преступления группой однозначно при­знается соучастием, поскольку этот институт содержится в главе 7 УК РФ ("О соучастии в преступлении"), а сами участники группы в ч. 1 ст.35 УК РФ названы исполнителями.

Исторически служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.