14.6. Расчет масок

Принципы маскирования были продемонстрированы на примере красок, спектральные кривые которых показаны на рис. 14.1. Изменение их формы вызовет изменение значений вредных контрастов на цветоделенных негативах. Например, уменьшение поглощения пурпурной краски в синей зоне должно привести к повышению плотности пурпурного поля на желтом негативе (рис. 14.1, д), или, что то же, к сниже­нию вредного контраста желтого негатива по пурпурной краске. Это сделает необходимым уменьшение контраста маски, которая предназначена для коррекции желтого не­гатива и готовится с пурпурного. Поэтому характеристики цветокорректирующих масок определяют исходя из спек­тральных свойств выбранных красок. Расчет характери­стик применительно к некоторой триаде обеспечивает по­лучение масок, дающих наилучшую коррекцию только принятых в расчет красок. Это значит, что на практике рас­чет приходится вести лишь при переходе от одной триады к другой.

Показывая смысл цветокорректирующего маскирования (рис. 14.1), мы выбрали простейший оригинал, поля кото­рого образованы красками, наложенными в максимальных количествах. Для иллюстрации принципов расчета масок удобнее взять оригинал-дубликат (рис. 14.24), представ­ляющий собой расположенные рядом желтую, пурпурную, голубую и серую шкалы-клинья.

Если для синтеза цветов репродукции используется та же триада, что и раньше (рис. 14.1), то получим цветоделенные негативы и., кроме того, с пурпурного и голубого изгото­вим слабые диапозитивы — цветокорректирующие маски (рис. 14.24).

Серая шкала выполняет в нашем случае роль контроль­ной. Ею будем пользоваться, в частности, для контроля сте­пени проявленности цветоделенных негативов. Проявим негативы до γ = 1. Это значение устанавливается по серой шкале. (Можно было бы проявить негатив до произвольного значения у, а затем пересчитать контраст частичных изо­бражений. Если, например, негатив проявлен до γ = 1,5, то коэффициент контрастности можно привести к единице, разделив характеристики каждой из шкал на 1,5. Для упрощения изложения рассмотрим случай, когда негативы про­явлены до γ — 1.)

Расчет масок ведется по цветоделительным характери­стикам негативов, подобным характеристикам частичных изображений (см. раздел 13.7).

Рис. 14.24. Оригинал-дубликат, его цветоделенные негативы и маски с них:

а —оригинал; б — желтый негатив; а — пурпурный негатив; г — диапозитив с пурпурного негатива — маска для желтого негатива; д — голубой негатив; е — диапозитив с голубого негатива —• маска для пурпурного негатива

Из цепи градационных графиков (рис. 13.16) возьмем два первых — D^эф (С) и D^H (D^эф) — и графически опре­делим положение суммарного, который представляет собой аппроксимированную прямой линией градационную кри­вую цветоделейного негатива D^н (С). Построение показано на рис. 14.25. График D^H (D^эф) есть перевернутая относи­тельно осп абсцисс характеристическая кривая негативной

пленки, аппроксимированная прямой. Обозначим ΔD^н/ΔС =

= δ^j_i. Отношение Δ^j_i назовем контрастом ц в е т о -деленного негатива по данной крас-к е (выделяемой или невыделяемой). Из этих соотношений получим

Расположив цветоделен­ные негативы так, как это сделано на рис. 13.13 для частичных изображений, увидим, что значения Δ^j_i (в нашем частном случае δ^j_i можно свести в матрицу, которая описывает свой­ства цветоделенных нега­тивов так же, как матрица (13.7) — свойства частич­ных изображений, а мат­рица (13.12) — эффектив­ных.

Столбцы матрицы — ха­рактеристики цветоделен­ных негативов — выражают контраст каждой из одно­красочных шкал, а ее строки — значения Δ^j_i в данной зо­не. Пусть матрица имеет вид

Рис. 14.25. Схема определения градационных характеристик цве­тоделенных негативов

(14.1)

Цветоделенные негативы, показанные на рис. 14.24, имеют цветоделительные характеристики, соответствующие рис. 14.26 и матрице (14.1).

Изготовим с пурпурного негатива, как обычно, маску для желтого, а с голубого — маску для пурпурного. Вы­берем при этом продолжительности проявления так, чтобы полезные изображения на масках строго компенсировали вредные изображения на цветоделенных негативах. На рис. 14.27 сопоставлены цветоделенные негативы с соот­ветствующими цветокорректирующими масками, а на схемах б и е показаны результаты совмещения негативов с мас­ками. Для удобства изображения клинья показаны не сту­пенчатыми, а непрерывными. В каждой паре клиньев верх­ний изображает участок маски, нижний — цветоделенного негатива.

Расчет маски заключается в определении коэффициен­та контрастности диапозитива, полезное изображение на котором компенсирует вредное изображение на исправляе­мом негативе. По кривой кинетики проявления в этом слу-

Рис. 14.26. Градационные характеристики цветоделенных негативов (линейная аппроксимация):

а — синий светофильтр; б — зеленый светофильтр; s — красный све­тофильтр

чае находят время обработки, обеспечивающее требуемое значение коэффициента контрастности диапозитива.

Для осуществления компенсации нужно, чтобы конт­раст компенсирующего изображения равнялся контрасту негатива по компенсируемому изображению. Так как ком­пенсировать можно только одно из вредных изображений, то выбирают то из них, которое имеет большой контраст. Например, на желтом (синефильтровом) негативе это — пурпурное. Пурпурный диапозитив будет закрывать вредное изображение на желтом негативе, если контраст соответст­вующей шкалы диапозитива в нашем примере равен 0,3. Так как она -направлена в обратную сторону относительно шкалы негатива, то ее характеристикам придается знак «минус». Таким образом, для того чтобы изготовить маску для желтого негатива, нужно получить пурпурный диапо­зитив, на котором пурпурный клин имеет контраст, равный Δ^п_з = —0,3. Для обеспечения этого значения Δ^п_з диапози­тив нужно проявить до γ_М = 0,5 Тогда контраст всех шкал снизится вдвое по сравнению с исходным (рис. 14.24, в). Это относится и к пурпурной шкале. Следовательно, определяемый коэффициент контрастности γ_м, до которого не­обходимо проявить маску, равен отношению контраста Δ_в вредного изображения на исправляемом негативе к Δ_м контрасту исправляющего изображения на масковом:

Рис. 14.27. К расчету масок при перекрестном маскировании: а — желтый негатив; б — маска для него (диапозитив с пурпурного негати­ва); в — результат маскирования желтого негатива; г — пурпурный негатив' - маска для него (диапозитив с голубого негатива); е - результат маски­рования пурпурного негатива

При этом условии характеристики контраста маски, обеспечивающей компенсацию пурпурной шкалы на жел­том негативе, имеют следующие значения: Δ^ж_з = —0,05, Δ^п_з = —0,3, Δ^г_з = —0,15. Элементы первой строки матри­цы (14.1) соответственно уменьшают на —0.05 — 0,3 —0,15.

Пурпурный негатив имеет наибольший вредный конт­раст по голубой краске. Поэтому для него γ_м == 0,3 : 0,9 = = 0,33, и, следовательно, значения Δ^j_k равны 0,0 — 0,03 —0,3.

Сложив характеристики контраста масок и маскируемых ими негативов и приняв во внимание, что голубой (красно-фильтровый) негатив не маскируется, получим матрицу цве­тоделения маскированных негативов матриц (14.1 и 14.1, о): до маскирования желтый негатив был контрастнее голубого по полезному изображению в 0,9 : 0,5 = 1,8 раза, а маскирование привело к увеличению этого отношения до 0,9 : 0,45 = 2 раз. Средство исправле­ния такого недостатка состоит в изменении условий прояв­ления, на что указывалось при нормировании матрицы 14.1, а).

Рис. 14.28. К расчету маски для желтого негатива при компенсатив-ном маскировании:

д — желтый негатив; б — желтый диапозитив с него; в — пурпурный негатив; г —схема совмещения желтого диапозитива (клин сверху) с пурпурным не­гативом (клин внизу); д — маска для желтого негатива, проявленная до V=l; с — результат совмещения мпски с желтым негативом

Расчет масок-компенсативов. Остановимся сначала на маскировании желтого негатива. Как отмечалось (14.2.3), компенсатив для исправления желтого (синефильтрового) негатива, подобно обычной маске, делается с пурпурного (зеленофильтрового) негатива.

С желтого негатива (рис. 14.28, о) делают диапозитив той же контрастности, что и негатив (в нашем примере γ = 1). Тогда первая строка матрицы диапозитива выражается эле­ментами матрицы (14.1), взятыми со знаком «минус»: —0,5 —0,3 —0,2.

(14.1, а)

Сравнение матриц (14.1) и (14.1, а) показывает, что в результате маскирования цветоделение значительно улуч­шилось. Если вредный контраст на немаскированных жел­том и пурпурном негативах достигал значения Δ^п_з = Δ^г_з == = 0,3, то в результате маскирования он на желтом практи­чески ликвидирован, а на пурпурном его наибольшее зна­чение составляет лишь Δ^ж_з = 0,1 (по желтой краске).

Маскированные негативы имеют лучшие цветоделитель­ные свойства, чем немаскированные (матрица 14.1). Это мож­но показать еще более наглядно, приведя сумму № в каж­дой из строк матрицы к единице. Для этого первую строку матрицы нужно умножить на 1/0,5 = 2, а вторую — на 1/0,67 = 1,5, где 0,5 и 0,67 — суммы элементов первой и второй строк матрицы (14.1, а). Тогда получим матрицу, которая выражает состояние цветоделения при согласован­ных градационных свойствах негативов:

(14.1, б)

Чтобы получить соответствующие негативы, нужно жел­тый проявить не до γ = 1, а до γ = 2, пурпурный — до γ = 1,5, а голубой, как и ранее, до γ = 1. Коэффициенты контрастности масок, а следовательно, продолжительности их проявления должны быть изменены соответствующим образом.

При маскировании иногда возникают затруднения. Во-первых, может снизиться контраст (см. рис. 14.27, а и в). Во-вторых, если ке принимать мер, возрастает разба-лансированность негативов. Это видно из сопоставления

Совместив этот диапозитив. (рис. .14.28, б) с пурпур­ным негативом (рис. 14.28, в), получим изображение (рис. 14.28, г), копия которого дает компенсатив-маску. Суммирование Δ_i негатива (на схеме показан как нижний клин) и желтого диапозитива (верхний клин) дает строку матрицы

—0,4 0,3 0,1.

Маска должна компенсировать пурпурную шкалу на желтом негативе. Из рис. 14.28, а или матрицы (14.1) вид­но, что для этой шкалы Δ^п_з= 0,3. Следовательно, аналогич­ный показатель на маске должен равняться Δ^п_з = —0,3. Чтобы получить такую маску, копия совмещенного изобра­жения (рис. 14.28, г) должна быть проявлена до у = 1. Тогда получится маска, отвечающая поставленному требо­ванию (рис. 14.28, д). Результат ее совмещения с маскируе­мым негативом представлен на рис. 14.28, е. Он может быть также выражен строкой матрицы 0,9 0,0 0,1.

Обратим внимание на то, что серая шкала в результате компенсативного маскирования не искажается, а контраст выделяемого изображения не только не падает, но даже воз­растает.

Аналогично рассчитаем маску для пурпурного негати­ва. Строка матрицы диапозитива, сделанного с него:

-0,1 -0,6 -0,3.

Совмещение диапозитива с голубым негативом дает —0,1 —0;5 0,6.

При проявлении до γ = 0,3/0,6 = 0,5 получим

0,05 0,25 —0,3. Результат маскирования:

0,15 0,85 0,0.

Следовательно, матрица цветоделения при компенсатив-ном маскировании в нашем случае имеет вид

0,9 0,0 0,1

0,15 0,85 0,0 (14.1, в)

0,0 0,1 0,9

Т. е. достигнут тот же результат, что и при перекрест­ном маскировании, но при сохранении контраста серой шка­лы.