14.2. Контактное маскирование негатива 14.2.1. Перекрестное маскирование

Контактные методы маскирования негатива состоят в том, что маску и исправляемый негатив совмещают по контурам (приводя в контакт) и копируют. В результате этого полу­чается исправленный цветоделенный позитив.

Предварительное описание принципа контактного мас­кирования дано в 13.3.2 на примере исправления желтого негатива. Рассмотренный метод относится к группе, кото­рую, в соответствии с классификационной таблицей, можно отнести к перекрестному контактному маскированию нега­тива внешней черно-белой маской.

Перекрестным называется метод цветокорректи-рования, состоящий в том, что маски готовятся с основных цветоделенных негативов, а добавочных масковых негативов не требуется. В частности, в нашем примере (13.3.2) маска для желтого негатива делалась с пурпурного основного.

Название метода условно. Если расположить цветоделен­ные негативы в последовательности ЖГП, то линии, ука­зывающие маски, перекрещиваются:

Остановимся на выборе масковых негативов. Маскиро­вание желтого негатива. В зоне пропускания синего свето­фильтра, выделяющего желтую краску, наибольшее вред­ное поглощение имеет пурпурная (рис. 14.1, а). Вследствие этого на синефильтровом негативе возникает не только по­лезное желтое изображение, но и вредное, на котором вы­делена желтая краска в тех местах, где лежит пурпурная, Его можно закрыть пурпурным диапозитивом (на котором это изображение полезно), рассчитав контраст диапозитива так, чтобы он был равен контрасту искажающего изобра­жения.

В зеленой зоне, в которой выделяется пурпурная крас­ка (рис. 14.1, а), наибольшее вредное поглощение имеет голубая. Даваемое ею вредное изображение может быть за­крыто голубым диапозитивом соответствующего контраста. Вредным изображением по желтой краске обычно прене­брегают.

Голубой негатив (красный светофильтр) имеет слабый вредный контраст по пурпурной краске. Его чаще всего не учитывают по незначительности, и этот негатив не маски­руют. Теоретически маской в этом случае служит очень сла­бый пурпурный диапозитив.

Выбирая рациональные режимы процесса, можно до­биться вполне удовлетворительной коррекции. Однако при маскировании могут возникнуть затруднения. Остановимся сначала на желтом негативе. Для его исправления служит маска с пурпурного. С пурпурного (рис. 14.2, а, взято по рис. 14.1, д, негатив П) сделаем малоконтрастный диапозитив, контраст которого равен вредному по пурпурной краске (рис. 14.2, б). При сравнении его с идеальной маской (рис. 14.2, б) видно, что он в общем может выполнять функ­цию маски: увеличивает плотность пурпурного поля на желтом негативе. При этом, однако, маска отлична от иде­альной: не совсем прозрачно ее голубое поле и заметна плот­ность черного.

На рис. 14.3 показан результат коррекции маской жел­того негатива. Идеальная маска (б) дает его полное исправ­ление. Реальная (в), наложенная на желтый негатив (г), исправляет пурпурное поле, но при этом увеличивает плот­ность голубого. Это приводит к недостатку краски на соот­ветствующем участке репродукции. Причина повышенной плотности голубого поля на реальной маске — выделение голубой краски на масковом (пурпурном в нашем слу­чае) негативе. Таким образом, причина неидеальности мас-

 

ки состоит в том, что она сама имеет цветоделительные ис­кажения.

В то же время остаточные искажения на маскированном таким образом желтом негативе невелики, потому что конт­раст маски по голубой краске очень мал. Из рис. 14.3, г видно, что разность плотностей «пурпурного» и «голубого» полей значительно сократилась, и, следовательно, цвето­деление в отношении желтой краски улучшилось.

Одно из затруднений при маскировании состоит в том, что маска увеличивает плотность изображения черного поля оригинала на негативе (рис. 14.3, в и г). Это значит, что при синтезе желтая краска ляжет на серую шкалу в уменьшен­ных, по сравнению с безмасковым процессом, количествах. Иными словами, все участки тройных красочных наложений будут искажены по недостатку желтой.

Маска пурпурного негатива также не полностью исправ­ляет его. Как следует из изложенного выше, масковым в этом случае должен служить голубой негатив. Он, а также маска с него показаны на рис. 14.4. Так как голубой нега­тив имеет слабый вредный контраст по пурпурной крас­ке, то маска, полученная с этого негатива, повышает оп­тическую плотность пурпурного поля на маскируемом нега­тиве. Поэтому при полном исправлении искажений по го­лубой маске маскированный негатив будет слегка искажен по недостатку пурпурной. Схема маскирования пурпурного негатива показана на рис. 14.5. Из этой схемы видно, что в результате коррекции, как и в предыдущем случае, на серой шкале репродукции возникает недостаток пурпурной краски.

Один из возможных путей смягчения отмеченных по­грешностей состоит в повышении коэффициента контраст­ности маскируемого негатива.

Маскирование голубого негатива, не имеющее практиче­ского значения, анализировать не будем.

Чтобы избавиться от вредных изображений на масках, предла­галось масковые негативы готовить дополнительным фотографирова­нием оригинала через специально подобранный светофильтр. Такой способ маскирования, представляющий собой, в сущности говоря, вариант перекрестного, был назван параллельным мас­кированием, потому что масковые негативы готовятся парал­лельно с основными.

Из рис. 14.1, а следует, что если полосу пропускания свето­фильтра, выделяющего пурпурную краску, сместить в коротковолно­вую область спектра, то при определенном положении этой полосы (на рисунке показано пунктиром) голубая и желтая краски дадут на негативе равные почернения. На диапозитиве «голубое» и «желтое» поля будут иметь одинаковые плотности, а шкалы этих цветов вое-произведутся как равноконтрастные. На рис. 14.6 сопоставлены пур­пурные негативы, полученные цветоделением через обычный зеле­ный светофильтр (а) и специально подобранный (б) голубой, полоса

Рис. 14.2. Реальная и идеаль­ная маски для желтого нега­тива:

а — пурпурным негатив (по рис. 14.1); б — маска с пего (для жел­того негатива); с— идеальная ма­ска

Рис. 14.4. Реальная и идеаль­ная маски для пурпурного не­гатива:

а — голубой негатив (по рис. 14.1.6); б — маска с него (для пур­пурного негатива); в — идеальная маска

Рис. 14.3. Коррекция желтого негатива идеальной и реаль­ной масками:

а — желтый негатив (по рис. 14.1, д); б — идеальная маска для него; о — реальная маска (по рис. 14.2,6); г — желтый негатив, ма­скированный реальной маской

Рис. 14.5.. Коррекция пурпур­ного негатива идеальной и реальной масками:

а — пурпурный негатив (рис.

14.1,6); б — идеальная маска для него (рис. 14.1. б); в — реальная маска (по рис. 14.4. б) г — пур­пурный негатив, маскированный ре­альной маской

пропускания которого отвечает поставленному выше условию (рис. 14.1, а, пунктир). Маска для желтого негатива в последнем случае (рис. 14.6, в) получается лучшей в отношении голубой краски, чем показанная на рис. 14.3, в. В то же время эта улучшенная от­носительно голубой краски маска по-прежнему повышает оптичес­кую плотность «черного» поля, т. е. вызывает искажения по недостат­ку краски на темных цветах репродукции.

Для изготовления маскового негатива, предназначенного для коррекции пурпурного, некоторые авторы рекомендуют фиолетовый светофильтр, имеющий небольшое пропускание в синей зоне и зна­чительное — в красной. Его действие можно моделировать последо­вательным экспонированием материала от оригинала сначала за си­ним светофильтром при небольшой выдержке, а затем за красным с большой. Результат такого экс­понирования показан на рис. 14.7.

Рис. 14.6. Масковые негативы, полученные фотографировани­ем оригинала через зеленый (а) и голубой (б) светофильт­ры, и маска, изготовленная с негатива, снятого через голу­бой светофильтр (б)

Рис. 14.7. Результат цветоде­ления оригинала через фиоле­товый светофильтр

В верхней части рисунка (а) изображен слабо экспонированный нега­тив, снятый через синий светофильтр; ниже — через красный и экспонированный нормально. На схеме в показаны сложенные вмес­те негативы а и б, т. е. дан результат съемки через синевато-красный светофильтр; на схеме г — маска-диапозитив, скопированная с нега­тива в. При сравнении ее с маской, полученной при перекрестном маскировании (рис. 14.4, б), видно, что и для пурпурного негатива результат оказывается лучшим, чем при перекрестном маскирова­нии: маска не имеет почернения на «пурпурном» поле, хотя искаже­ние по недостатку краски на «черном» поле даже несколько возрас­тает.

Для улучшения изображения по черному полю (и вообще по тем­ным цветам), как и при перекрестном способе, рекомендуется повы­сить контраст основных негативов.

Несмотря на то что параллельное маскирование должно давать более полную коррекцию, чем перекрестное, оно требует дополни­тельных затрат труда и материалов. Поэтому техника процесса прак­тически не разрабатывалась.

14.2.2. Компенсативное (двухступенчатое) маскирование

При достаточно полном исправлении цветоделения по избытку краски для светлых цветов маски-диапозитивы вносят искажения по недостатку краски на темных участках репродукции. Для устра­нения этой погрешности был разработан метод компенсативного мас­кирования.

Метод основан на следующем принципе. При совмещении цвето-деленного негатива с цветоделенным диапозитивом, полученным с другого негатива, те места негатива, на которых выделена соответст­вующая краска (т. е. на пурпурном негативе — пурпурная, на жел-

Рис. 14.8. К принципу компенсативного маскирования:

а — негативы; б — диапозитивы

том — желтая), остаются прозрачными, а все остальные, включая те, которые изображают черные участки оригинала, закрываются. Та­ким образом, можно выделить изображение, образованное строго од­ной краской, в том числе искажающей. Это выделение происходит без влияния на серую шкалу и темные участки репродукции.

Для иллюстрации этого принципа воспользуемся идеальными негативами и диапозитивами (рис. 14.8). В левой части рисунка по­казаны негативы, а в правой — изготовленные с них диапозитивы. Видно, что если, например, идеальный пурпурный негатив закрыть идеальным же голубым или желтым диапозитивом (показано стрелка­ми), то «пурпурное» полеостается открытым, а все остальные, включая «черное», закрываются. На копии, полученной с рассматриваемой си­стемы «негатив—диапозитив», получается изображение, образован­ное пурпурной краской, которое при соответствующей контрастно­сти служит идеальной маской (см. также рис. 14.1, е) для желтого негатива, не дающей недостатка краски в темных участках репродук­ции.

Такая маска, не имеющая градации по серой шкале, представля­ет собой изображение, оптические плотности которого равны иска­жающим разностям по маскируемому негативу. Она называется к о м п е н с а т и в о м. Процесс маскирования компенсативом носит название компенсативного или двухступен­чатого. Двухступенчатым он называется потому, что маску го­товят не в одну ступень копирования маскового негатива, а в две — путем изготовления диапозитива и затем получения маски.

Процесс осуществляется следующим образом. С исправляемого негатива делают диапозитив, который совмещают с негативом иска­жающей краски. Эту систему копируют, получая компенсатив-маску.

Для маскирования желтого негатива сделанный с него диапози­тив совмещают с пурпурным негативом, и копированием этой систе­мы готовят маску желтого, т; е. диапозитив, на котором выделено строго пурпурное изображение.

Диапозитив, полученный с пурпурного негатива, совмещают с голубым. Копия этой системы (слабый голубой диапозитив) служит маской для пурпурного негатива.

Рис. 14.9. Схема компенсативного маскирования:

а — схема получения желтой масдси; б — схема получения пурпурной маски

Так как практически применяемые негативы и диапозитивы, в отличие от изображенных на рис. 14.8, имеют цветоделительные не­достатки, то маски-компенсативы не полностью исправляют коррек­тируемые негативы, хотя их исправление по серой шкале при этом безупречно.

Схема компенсативного маскирования при выбранных нами красках (рис. 1.4.1) изображена на рис. 14.9. В верхней части рисунка показаны диапозитивы, полученные с исправляемых негативов (слева — желтый, справа — пурпурный), в середине — негативы искажающих красок — пурпурной и голубой, а в нижней части рисунка — компенсативы-маски. При полном исправлении желтого негатива по избытку пурпурной краски вносятся небольшие иска­жения по недостатку голубого, так как возрастают оптические плотности не только наиболее плотного поля голубой шкалы, как это видно из рисунка, ной других, менее плотных, принадлежащих этому ряду и не показанных на рис. 14.9.

Маскирование пурпурного негатива в нашем примере дает пол­ную коррекцию: маска тождественна идеальной, изображенной на рис. 14.1, е.