V. Год 1920-й: победы на окраинах.

   Европейская Россия    Итак, в 1919 году Советской республике удалось разгромить основные белогвардейские силы. Однако война не прекратилась. В начале 1920 года появился новый противник - Польша. Советское правительство согласно было признать её независимость, но возник вопрос о границах. Польша стремилась вернуть себе Западную Украину и Западную Белоруссию, принадлежавшие ей до екатерининских разделов. Рассчитывая на поддержку Англии, польское правительство Пилсудского отказалось идти на уступки, в марте 1920 года прекратило переговоры и атаковало Украину. Однако в июне части Будённого и Тухачевского начали контрнаступление, принёсшее быстрые и значительные успехи. Под угрозой оказалась Варшава. Советское правительство рассчитывало, что успехи советской армии побудят польских трудящихся к социалистической революции. Однако польские трудящиеся, напротив, расценили вторжение советских войск как угрозу своей независимости. В сочетании с несогласованностью действий советского командования это привело в августе 1920 года к разгрому советских сил под Варшавой. Несмотря на это поражение, превосходство РККА над польскими силами было столь очевидным, что условия мира, заключенного в октябре 1920 года, оказались более благоприятными для советского правительства, чем те, на которые оно соглашалось в начале года, и которые поляки находили неприемлемыми.    Разделавшись с Польшей, советское правительство приступило к последнему оплоту белых войск на территории - Крыму. Окопавшиеся там войска Врангеля не только распоряжались собственно в Крыму, но и совершали рейды за его пределы. Неприступность Крыма обеспечивало его географическое положение: этот полуостров соединён с материком узким перешейком. Этот перешеек - Перекоп - был надёжно укреплён, а сильного флота для высадки десанта большевики не имели.    В сентябре к Крыму были стянуты основные советские силы под командованием Фрунзе; значительную роль в последовавшей операции сыграл также Блюхер. В ноябре, после соответствующей подготовки, Перекоп был взят благодаря неожиданному для белых удару в тыл укреплениям через мелководье, которое белые считали непроходимым. После этого очистка Крыма от белых войск оставалась делом техники. Именно после взятия Крыма в ноябре 1920 года советские средства массовой информации прекратили передавать ежедневные военные сводки. Советская республика более не находилась под угрозой.    В течение 1920 года советская власть при помощи РККА была установлена также на Кавказе, где образовались Армянская, Грузинская и Азербайджанская советские республики. В основном разгромлены были и национальные сепаратистские движения в Средней Азии.    Дальний Восток.    Что касается Дальнего Востока, к которому вышли советские войска после разгрома Колчака, то там весной 1920 года местными социалистическими силами при активном содействии РСФСР была образована Дальневосточная республика (ДВР). Явно тяготевшая к РСФСР, она около полутора лет существовала отдельно в качестве буфера между РСФСР и хозяйничавшей в некоторых районах края Японией. Одновременно с японскими интервентами в крае действовал ряд антисоветских правительств - формально белогвардейских, а скорее, просто бандитских. Наибольшую известность из этих правителей получил атаман Семёнов, умудрявшийся грабить не только красных, но и Колчака.    При военной поддержке РККА под руководством того же Блюхера к концу 1921 года все антисоветские силы на Дальнем Востоке были разгромлены, и ДВР вошла в состав РСФСР.    Вывод.    Итак, к концу 1920 года большевикам удалось снять военную угрозу; стало ясно, что против военной силы Советская Россия устояла. После этого на повестку дня вышли вопросы внутреннего устройства страны.    Когда идёт речь о периоде гражданской войны, возникает два основных вопроса для размышления. Один - о причинах победы большевиков. Несмотря на продразвёрстку у крестьян, несмотря на скудные пайки у рабочих. Несмотря на категорическое неприятие большинством образованных слоёв. Ключевой причиной здесь мне представляется политика новых властей, приходивших на смену большевикам. Прежде всего - политика в земельном вопросе. Именно настроение крестьян и решило дело.    Другой же вопрос касается внутренней политики большевиков. Являлась ли она в тех условиях объективно неизбежной политикой любого желающего удержаться у власти правительства? Или то была идеалистическая попытка претворить в жизнь коммунистические устремления большевиков? Этот вопрос и предлагается для самостоятельного размышления.