Допоміжна

1. Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України. – 2007. – № 4. – С. 133-135.

2.Бикова О.Ю. Умови, які перешкоджають укладенню шлюбу // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. – Хмельницький, 2009. – № 3-4 (7-8). – С.104-110.

3. Драгнєвіч Л. Сутність і ретроспектива становлення та розвитку шлюбно-сімейних правовідносин в Україні // Підприємство, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 40-42.

4.. Апопій І.В. Правовий статус мачухи і вітчима у сімейному праві України // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - № 1. – С. 130-135.

5.Войкова К.Л. Легалізація одностатевих шлюбів – прерогатива правової держави або деградація суспільства /К.Л.Войкова // Науковий погляд молоді: ключові питання сучасного етапу реформування системи вітчизняного законодавства Матерiали Всеукраїнської науково- практичної конференції студентів, аспірантів та молодих науковців. м. Луганськ, 11-12 грудня 2012 р./ За ред. проф. Л.I. Лазор. — Луганськ: Східноукраїнський національний унiверситет iменi Володимира Даля, 2012. — 152-155 с.

6. Дайнеко Я.С. Суб’єктний склад подружніх і прирівняних до них правовідносин та його особливості /Я.С.Дайнеко // Науковий погляд молоді: ключові питання сучасного етапу реформування системи вітчизняного законодавства Матерiали Всеукраїнської науково- практичної конференції студентів, аспірантів та молодих науковців. м. Луганськ, 11-12 грудня 2012 р./ За ред. проф. Л.I. Лазор. — Луганськ: Східноукраїнський національний унiверситет iменi Володимира Даля, 2012. — 155-159 с.

Інформаційні ресурси

1. Інформаційна система «Законодавство України» // Електронний ресурс: Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/main/index

2. Навчально-методичний комплекс дисципліни «Сімейне право України»// [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://metod.snu/?m=0&view=d14c1c66840b50798b23bcdab1642578. . – Інформація з екрану.

4. Форма підсумкового контролю успішності навчання іспит

5. Засоби діагностики успішності навчання тестування, самостійні роботи, іспит

Т е м а 1. Поняття, предмет і принципи сімейного права План

1. Поняття й предмет сімейного права.

2. Метод сімейного права України.

3. Основні функції та принципи сімейного права.

4. Головні історичні етапи розвитку сімейного права.

Студенти передусім повинні проаналізувати питання місця сімейного права в системі права. Потрібно звернути увагу на сучасні концепції щодо цього питання.

Вивчаючи предмет сiмейного права, слід звернути увагу на такі відносини: вiдносини, що виникають у зв’язку зi шлюбом; особисті немайнові та майновi відносини мiж членами сiм’ї, мiж іншими родичами; вiдносини, що виникають у зв’язку iз влаштуванням дiтей, якi позбавленi батькiвського пiклування.

Слід знати визначення методу сімейного права, вміти розкрити сутність диспозитивного та імперативного методів сімейного права.

Основні поняття:

Сімейне право, предмет сімейного права, сімейні відносини, метод сімейного права, рiвнiсть учасникiв сiмейних відносин, прiоритет сiмейного виховання дитини.

Контрольні питання

1. Яке мiсце займає сiмейне право в системi права?

2. Якi вiдносини складають предмет сiмейного права?

3. Якi чинники обумовлюють сутнiсть методу сiмейного права?

4. На що спрямована виховна функція сімейного права?

5. В чому полягають основнi принципи сучасного сiмейного права України?

6. Назвіть особливості та розкрийте структуру сімейних правовідносин.

6. Чи означає рiвнiсть прав учасникiв сiмейних вiдносин їх однаковість?

7. Що розумiється пiд поняттям «договiрне регулювання сiмейних вiдносин»?

8. З яких елементів складається система сучасного сімейного права?

9. Які основні правові інститути об’єднує Особлива частина сімейного права?

10. Які розділи мав Кодекс про шлюб та сім'ю України, затверджений Законом УРСР від 20 червня 1969 року?

З а в д а н н я

Завдання 1

Громадяни Тимофеева і Демидов проживали разом і вели спільне господарство без реєстрації шлюбу декілька років. Потім між ними виник конфлікт, стосунки погіршилися і вони стали проживати роздільно. Через деякий час Тимофеева звернулася до суду з позовом про поділ спільно на­житого майна (земельна ділянка, телевізор, холодильник, меблі, відеомагнітофон).

Норми якої галузі права можуть бути застосовані судом при вирішенні цієї суперечки?

Завдання 2

Громадянка Жукова зареєструвала шлюб з громадянином Івановим у червні 2003 р. У квітні 2004 р. до суду був направлений позов прокурора про визнання шлюбу між Жуковою та Івановим недійсним. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що у 2003 р. Іванов зареєстрував шлюб з громадянкою Вакуленко, який до цього часу не припинений. При реєстрації шлюбу з Жуковою Іванов приховав від неї цю обставину. Відмітки в паспорті громадянина Іванова про перший шлюб не було. Паспорт Іванов отримав у 2003 р. у зв’язку з втратою колишнього і під час його видачі в ньому не була зроблена відмітка про шлюб.

Який принцип сімейного права був порушений громадянином Івановим при укладанні шлюбу з громадянкою Жуковою? Норми якого закону підлягають застосуванню в цьому випадку? Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недійсним у цій ситуації?

Завдання 3

Громадянка Ковальова звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з Ковальовим. У заяві вона вказала, що проживає з чоловіком більше 15 років, від шлюбу має сина 14 років. Останні два роки Ковальов зловживає спиртними напоями, не дає гроші на потреби сім’ї, влаштовує скандали, ображає її у присутності сина, часто не ночує вдома. Сім’я фактично розпалася, тому вона просить шлюб розірвати і стягнути з Ковальова аліменти на утримання сина. У судовому засіданні Ковальов позов не визнав і просив суд не розривати шлюб, обіцяв, що змінить свою поведінку і ставлення до дружини і сина. Суд своєю ухвалою призначив подружжю термін для примирення у три місяці.

Після закінчення трьох місяців у судовому засіданні Ковальова знову зажадала розірвання шлюбу, оскільки Ковальов поведінки не змінив і сім’я не відновилася. Ковальов знову позов не визнав і просив не розривати шлюб.

На підставі якого принципу сімейного права суду слід вирішити справу?

Завдання 4

А. Біценко неодноразово висловлювала претензії своєму чоловіку з приводу його ставлення до сім’ї, вважаючи, що він недостатньо піклується про дружину і дітей. В обґрунтування своєї позиції вона наводила доводи про неви­сокий дохід чоловіка за місцем державної служби і його небажання зайнятися підприємницькою діяльністю. Проте Д. Біценко вважав її докори несерйозними і не бажав змінювати улюбленої професії, яка не приносить великого доходу. З цього приводу між подружжям виникали суперечки. У сім’ї Д. Біценко поводився гідно, піклувався про дітей, займався домашньою роботою. Проте дружина вважала його поведінку неправильною, такою, що руйнує сім’ю.

Переконавшись, що чоловік не збирається змінювати свою поведінку, вона подала заяву до органів опіки та піклування, в якій просила вплинути на поведінку чоловіка з метою збереження сім’ї.

Який, на вашу думку, буде результат звернення А. Біценко до органів опіки та піклування? Які принципи сімейного права порушив А. Біценко? Якими органами здійснюється захист сімейних прав і за наявності яких підстав?

Література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.

2. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – ст.135.

3. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: ООО “Одиссей”. – 2006. – 584 с.

4. Булеца С.Б., Іванов Ю.Ф., Ієвіня О.В., та ін. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. Станом на 01.09.2011 р. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2011. – 428 с.

5. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2009. — 288 с.

6. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за заг. ред. В.П. Мироненко]. — К.: Правова єдність, 2008. — 477 с.

7. Ромовська З.В. Українське сімейне право: підручник / Зорислава Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.

8. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2010. – 320 с.

9. Хараджа Н. Зміст, структура й ознаки принципів сімейно-правового регулювання: теоретико-правовий аспект / Н. Хараджа // Підприємництво, господарство і право: Щоміс. науково-практичній господарсько-правовий журнал. - 2011. - № 4. - С. 71 - 74.