- •Раздел III метрологические основы контроля в подготовке спортсменов и физическом воспитании
- •Глава 9
- •Метрологические основы комплексного контроля в физическом воспитании и cпoptе
- •9.1. Основные положения комплексного контроля
- •Примерные показатели комплексного контроля
- •9.2. Метрологическая характеристика единой всесоюзной спортивной классификации
- •Раздел II технические средства контроля в спорте
- •Глава 7
- •Инструментальные методы контроля за спортсменами
- •7.1. Состав измерительной системы
- •7.2. Оптические и оптико-электронные методы регистрации движений
- •7.2.1. Основные разновидности методов
- •7.2.2. Фотографический процесс
- •7.2.3. Фотограмметрия
- •7.2.4. Видеозапись
- •7.2.5. Оптико-электронные устройства
- •7.3. Механоэлектрические и телеметрические методы сбора информации о спортсмене
- •7.3.1. Датчики биоэлектрических процессов
- •7.3.2. Датчики биомеханических характеристик
- •7.3.3. Телеметрические системы
- •7.3.4. Регистрация результатов измерений
- •Глава 10 метрологические основы контроля за соревновательной деятельностью
- •10.1. Содержание и направление контроля
- •10.2. Способы регистрации соревновельной деятельности
- •10.2.1. Стенографирование соревновательной деятельности в спортивных играх и единоборства!
- •10.2.2. Стенографирование движений в технико-эстетических видах спорта и на спортивно-зрелищных мероприятиях
- •10.2.3. Регистрация соревновательной деятельности в видах спорта циклического характера
- •10.3. Первичная обработка результатов регистрации соревновательной деятельности!
- •Глава 11
- •11.1. Контроль за технической подготовленностью
- •11.2. Контроль за объемом техники
- •11.3. Контроль за разносторонностью техники
- •11.4. Контроль за эффективностью техники
- •11.4.1. Определение абсолютной эффективности техники
- •11.4.2. Определение сравнительной эффективности техники
- •11.4.3. Определение реализационной эффективности техники
- •11.5. Разновидности оценок эффективности техники
- •11.6. Контроль за освоенностью техники
- •11.7. Контроль за спортивной тактикой
- •11.7.1. Основные понятия
- •11.7.2. Количественные показатели тактического мастерства
- •11.7.3. Поиск рациональной тактики
- •11.7.4. Инструментальные методы контроля за тактическим мастерством
- •Глава 12
- •12.1. Общие требования к контролю
- •12.2. Контроль за скоростными качествами
- •12.2.1. Контроль за временем реакции
- •12.2.2. Контроль за быстротой движений
- •12.2.3. Добротность скоростных качеств
- •12.3. Контроль за силовыми качествами
- •12.3.1. Разновидности контроля и методы измерения
- •12.3.2. Измерение максимальной силы
- •12.3.3. Измерение градиентов силы
- •12.3.4. Измерение импульса силы
- •12.3.6. Добротность силовых тестов
- •12.4. Контроль за уровнем развития выносливости
- •12.4.1. Общие требования к контролю
- •12.4.2. Методы измерения выносливости
- •12.4.3. Добротность тестов выносливости I
- •12.5. Контроль за гибкостью
- •12.4. Контроль .За ловкостью
- •Глава 13
- •13.1. Контроль за специализированносты-о нагрузки
- •13.2. Контроль за направленностью нагрузки
- •13.3. Контроль за координационной сложностью нагрузки
- •13.4. Контроль за величиной нагрузки
- •1 3.4.2. Контроль за интенсивностью нагрузки щ
- •1 3.5.1. Соревновательная нагрузка и методы , ее контроля
- •1 3.5.2. Нагрузка соревновательного упражнения и методы ее контроля
12.3.6. Добротность силовых тестов
Информативность силовых тестов, применяемых в практике некоторых видов спорта, представлена в табл. 51.
Из таблицы видно, что информативность такого силового теста, как тяга в воде при помощи рук, значительна, если с его помощью измерять силовые качества плавающих кролем, и невелика для контроля за силовой подготовленностью плавающих брассом.
В некоторых случаях информативность силовых тестов может определяться по соответствию динамики их результатов динамике достижений конкретного спортсмена в соревновательном упражнении (табл. 52).
Таблица 52
Соотношение между приростом достижений в беге на 100 м и результатами в силовых тестах (по Д П Ионову, Г И Черняеву)
|
|
|
Относи
|
тельная
|
сила v
|
лышечнь
|
ых груп
|
-
|
|
Спортсмен
|
Год
|
Туло
|
вяще
|
Бед
|
ро
|
Гол
|
ень
|
Сумма сил
|
Результат в беге (с)
|
|
|
Сгиба
|
Разги
|
Сгиба
|
Разги
|
Сгиба
|
Разги
|
|
|
|
|
тели
|
батели
|
тели
|
батели
|
тели
|
батели
|
|
|
В Борзов
|
1970
|
1,05
|
2,47
|
1,00
|
2,69
|
1,76
|
2,58
|
11,55
|
10,30
|
|
1972
|
1,12
|
2,72
|
1,10
|
3,08
|
2,58
|
3,08
|
13,68
|
10,07
|
А Корнелюк
|
1972
|
1,20
|
2,92
|
0,94
|
2,80
|
1,45
|
2,61
|
11,92
|
10,2
|
|
1973
|
1,22
|
2,89
|
1,06
|
3,00
|
2,22
|
2,97
|
13,36
|
10,0
|
Л Маслакова
|
1972 •
|
0,69
|
1,65
|
0,73
|
1,80
|
1,23
|
2,64
|
8,74
|
11,4
|
|
1975
|
1,22
|
2,10
|
1,05
|
2,50
|
1,34
|
3,06
|
11,27
|
11,1
|
Видно, что увеличение относительной силы основных мышечных групп у трех сильнейших спринтеров сопровождается улучшением результатов в беге. Поэтому данные тесты можно считать достаточно информативными.
Надежность силовых тестов зависит от: а) их сложности и б) способа измерения результата. Наименее надежны тесты, измерения в которых проводятся механическими динамометрами (г„ =0,60-0,80). Сравнительно низкой надежностью характеризуются градиенты силы (г„ = 0,70—0,80). Высокая надежность у тестов, предназначенных для измерения максимальной силы (г„ == 0,85—0,95).
Эквивалентность силовых тестов определяется по величине коэффициентов корреляции между результатами разных силовых тестов. Пример приведен в табл. 53.
Видно, что эквивалентны способы измерения силы при углах 70 и
Таблица S|
Корреляционные зависимости между показателями силы разгибателей ног при разных| углах в коленном суставе (п = 40—по Л. М. Райцину)
|
|
|
|
|
.'
|
Угол (град.)
|
90
|
110
|
130
|
150
|
Сила (кг) ;
|
70
|
0,912
|
0,698
|
0,593
|
0,575
|
63+14 ,
|
90
|
|
0,758
|
0,639
|
0,526
|
105+30 ;
|
110
|
|
|
0,608
|
0,440
|
188+47 <
|
130
|
|
|
|
0,824
|
303+70 ]
|
150
|
|
|
|
|
372+86 !
|
90°, 130 и 150°, поэтому в качестве теста можно использовать одно положений, например только 70° или только 130°.
Зависимость между показателями силы, проявляемой при углах 701 150°, невелика. Следовательно, эти тесты неэквивалентны и в пра контроля должны использоваться оба.
