11.4. Контроль за эффективностью техники

Эффективность техники спортивного движения определяется степени ее близости к индивидуально оптимальному варианту.

Различают три группы показателей эффективности техник абсолютную, сравнительную и реализационную.

В принципе наиболее эффективной должна быть признана так техника движения, которая обеспечивает достижение наивысшего результата. Однако он зависит от многих факторов, в том числе от та ких, как мотивация, уровень физической и тактической подготовленнс сти и т. п. Поэтому использование спортивного результата в качеств критерия эффективности техники ограничено. Чаще всего для этог< сопоставляют технику исследуемого движения либо с биомеханичес эталоном, либо с техникой выдающегося спортсмена.

11.4.1. Определение абсолютной эффективности техники

Для этого значения показателей техники исследуемого движения сопоставляются с эталонными, выбранными на основе биомеханиче| ских, физиологических, психологических и эстетических соображений!

Исследованиями, например, установлено, что рационально* считается такая техника гребка в академической гребле, когда временнбй интервал между усилиями на подножке и весле минимален (рис. 77). У спортсменов высокой квалификации этот интервал имени такой, у спортсменов низкой и средней квалификации длительное! временного интервала значительно больше.

При анализе абсолютной эффективности техники игровых действи рекомендуется использовать так называемый приоритетны й| подход. Суть его заключается в выявлении роли различных факторов

Рис. 77

Соотношение между временными интервала­ми динамограмм у гребцов высокой (а) и низкой (б) квалификации

обусловливающих конечный ре­зультат выполняемого действия. Например, установлено, какими должны быть биомеханически эффективные удары по мячу в футболе, теннисе, волейболе и т. п. Показано, что если техника удара, выполняемого спортсме­ном, близка к биомеханически рациональной, то она может рассматриваться как наиболее эффективная. В принципе это положение справедливо, но в хо­де игры иногда более эффек­тивным оказывается техниче­

ский прием, выполняемый внезапно, скрытно (и в то же время биоме­ханически не совсем рационально). В этом случае при анализе техники приоритет необходимо отдавать ситуационным, тактическим, психо­логическим и другим факторам, а степень приближения к ее биомеха­ническому эталону рассматривать во вторую очередь.

11.4.2. Определение сравнительной эффективности техники

Этот вариант предусматривает сопоставление оцениваемой техники движения с техникой спортсменов высокой квалификации. Так как техника последних достаточно индивидуальна, в качестве образца целесообразно выбирать выдающегося спортсмена, который по физической и психической подготовленности наиболее близок тому, кого сравнивают. Чаще всего, однако, в качестве образца используют усредненную технику спортсменов высокой квалификации.

Процедура сравнения в этом случае направлена на поиск дискриминативных показателей техники (т. е. таких, значе­ния которых у спортсменов разной квалификации неодинаковы). Для этого регистрируют кинематиче­ские и динамические характерис­тики техники упражнения, а по­том проводят сравнительный анализ(табл.40).

Из таблицы видно, что чис­ленные значения коэффициентов эффективности техники разбега для прыгунов различной квали-

фикации условны. Например, ес­ли в качестве образца выбрана техника мастеров спорта, то ко­эффициент эффективности тех­ники прыгунов III разряда сос­тавляет 0,23; если в качестве

Рис. 78

Динамограммы опорных реакций в сприн­терском беге

по горизонтали — время отталкивания, 1 — динамо II разряда (по В К Бальсевичу)

	Скорость про	бегания (м/с)
спортсменов			Разница	Коэффициент эффективности
	первых 7 м	последних 3 м		-
Мастера спорта	5,9	7,2	1,3	1,00 ;
I разряд	5,3	6,1	0,8	0,61
II разряд	5,1	5,9	0,8	0,61
III разряд	4,9	5,2	0,3	0,23
Новички	4,5	4,7	0,2	0,15

образца брать технику спортсменов I разряда, то этот коэффициент! повысится до 0,38. |

Другой пример (рис. 78). Бег спринтеров высокой квалификации! характеризуется тем, что вертикальная составляющая реакции опоры| имеет одну вершину, у спринтеров II—III разрядов — две вершины, у| новичков — три и даже четыре вершины. В данном случае-эффективность техники оценивается по форме кривой: чем больше' вершин, тем ниже эффективность.

Специфика .определения сравнительной эффективности техники в1 игровых видах спорта и единоборствах заключается в том, что| эталонные значения достаточно вариативны. Например, в разны^ играх эффективность техники одного из сильнейших нападающий советского футбола О. Блохина колеблется от 0,55 до 0,80 (экспертная оценка его действий в этих матчах была отличной). Если проанализиро! вать данные конкретного спортсмена, полученные только в одной игр^ j то может оказаться, что в силу случайных обстоятельств эффектив^ ность его техники будет высокой (например, 0,77), а в других;

играх — существенно меньше. Поэтому сравнивать нужно результаты,] полученные в серии игр, сопоставляя средние арифметические и стан| дартные отклонения. I

Нельзя в единоборствах и в игровых видах спорта сопоставлять тех-3 нику спортсменов, выступающих в соревнованиях разного квалифика-1 ционного уровня, в разных лигах и т. п. Например, коэффициенты'' эффективности техники футболистов, играющих в высшей лиге и во| второй, могут быть одинаковыми, но из этого вовсе не следует, что иг-j ровые приемы они выполняют одинаково хорошо. Когда команды} второй лиги играют между собой, эффективность игровых действий) может быть достаточно большой. Если же такая команда встретится d командой высшей лиги, то показатели эффективности техники ее игры;

резко снизятся. ',