2. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Тож, згідно із засадою диспозитивності особи, перелічені в ст. 460 КПК, мають право як подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими об¬ставинами, так і відмовитися від вже поданої заяви.

2. Клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути подане до початку судового розгляду. Про строки судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами див. ст. 466 КПК.

3. Виходячи з тексту ч. 1 коментованої статті, може скластися враження, що суд має право як прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та по становити ухвалу про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, так і не прийняти заявлену відмову від поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Така позиція може бути підтримана положеннями, що містяться в ч. З ст. 337, ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 433 КПК, та основна ідея яких полягає в тому, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод суд має право вийти за межі поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного або виховного характеру, а також, якщо розгляд поданої заяви дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких такі заяви не надійшли.

Однак прямої вказівки про право суду здійснювати провадження щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у випадку відмови особи від поданої заяви про такий перегляд у ст. 465 КПК не міститься. Тому відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, мають бути застосовані загальні засади кримінального провадження. Оскільки ч. З ст. 26 КПК визначає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК, то положення ч. 1 ст. 465 КПК необхідно розуміти таким чином, що суддя в разі надходження до нього відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку судового розгляду повинен винести ухвалу про закриття кримінального провадження.

4. Частина 1 ст. 465 КПК передбачає, що особа, яка подала заяву про пере¬гляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви, не визначаючи процесуальних можливостей учасників процесу від¬кликати заяви, подані їх захисниками, законними представниками чи представ¬никами. Однак, виходячи з природи захисту та представництва процесуальних функцій, вбачається можливим застосування в цьому випадку кримінального процесуального закону за аналогією із порядком відкликання апеляційних та касаційних скарг. Таким чином, засуджений або виправданий, особа, щодо якої закрита судом справа або до якої застосовані примусові заходи медичного чи виховного характеру, вправі відмовитись від своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в будь-якому випадку. Засуджений або виправданий мають право також відкликати заяву свого захисника, за винятком випадків, коли участь захисника є обов'язковою (див. ст. 52 КПК), адже в цьому випадку участь захисника не залежить від волевиявлення засудженого чи виправданого. Також зазначеними особами не може бути відкликана заява їх законного представника. Захисник засудженого або виправданого може відкликати свою заяву тільки за згодою самого засудженого або виправданого, а якщо засуджений або виправданий є неповнолітніми, то повинна бути також згода їх законних представників. Потерпілий вправі відкликати як свою заяву, так і заяву свого представника. Представник потерпілого має право відкликати свою заяву тільки за наявності згоди потерпілого.

5. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за но¬вовиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав. Однак таке звернення може відбутися в зв'язку із виникненням чи встановленням інших нововиявлених обставин, пе¬редбачених ч. 2 ст. 459 КПК, ніж ті, на які посилалася особа при поданні заяви.

Стаття 466. Порядок здійснення перегляду судового рішення за но¬вовиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обста¬винами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального про¬вадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

2. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належ¬ним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судо¬вого рішення.

3. Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішен¬ня, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

4. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встанов¬лені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обстави¬нами, якщо вони не оспорюються.

1. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомляються учасники процесу, зокрема особи, визначені ст. 460 КПК. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути призначена до розгляду судом протягом двох місяців з дня її надходження в порядку, визначеному ст. 463 КПК. У випадку застосування до поданої заяви положень ч. З ст. 464 КПК та виправлення наявних недоліків поданої заяви у визначений в ухвалі суду строк, днем надходження заяви вважається перша дата її подання.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Однак у необхідних випадках суд вправі викликати їх у судове засідання, враховуючи можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Якщо заінтересовані особи бажають взяти участь у розгляді справи, але з об'єктивних причин не можуть це зробити, суд, що здійснює перегляд судово¬го рішення за нововиявленими обставинами, повинен забезпечити реалізацію цього права шляхом застосування положень ст. 336 КПК, яка визначає порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового про¬вадження. Засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а засуджений, що утримується під вартою, - також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

4. Після з'ясування всіх питань організаційного порядку (правомочність осіб, що з'явилися в судове засідання, відводи, клопотання) і прийняття від¬повідних рішень суддя доповідає суть заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимми обставинами. Після цього суд заслуховує учасника процесу, який подав заяву, та інших учасників, що з'явилися в судове засідання.

5. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінально¬го провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально). Про порядок судового розгляду в суді першої, апеляційної, ка¬саційної інстанцій та у Верховному Суді України див. глави 28, 31, 32, 33 КПК.

6. Враховуючи, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подаються лише стосовно судових рішень, що набрали законної сили і, відповідно, зверненні до виконання, суд своєю ухвалою має право зу¬пинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. У випадку зупинення виконання обви¬нувального вироку та постанови про застосування примусових заходів медич¬ного чи виховного характеру суд має право обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід, керуючись положеннями глави 18 КПК.

7. Під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд має право не досліджувати докази щодо обставин, встановлених у судовому рішен¬ні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

8. Обсяг перевірки справи обмежується поданою заявою про пере¬гляд судового рішення за нововиявленими обставинами. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод суд має право вийти за межі поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, щодо якої справа була закрита або щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного або виховного характеру, а також, якщо розгляд поданої заяви дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких такі заяви не надійшли. Тож, якщо в межах передбачених законом підстав для такого перегляду є необхідність вийти за межі поданої заяви з метою поліпшення становища засудженого, який подав заяву, суд повинен це зробити. Якщо суд при задоволенні заяви встановить передбачені законом підстави для перегляду судових рішень і стосовно інших засуджених, від імені яких заяв не надходило, суд вправі прийняти відповідне рішення стосовно цих осіб. Якщо в задоволенні поданої заяви суд відмовляє, то приймати рішення стосовно осіб, які не подали таку заяву, він не має права.

Стаття 467. Судове рішення за наслідками кримінального прова¬дження за нововиявленими обставинами

Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судо¬вого рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново- виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом, для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

1. Розглядаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд має право користуватися повноваженнями суду відповідної інстанції.

2. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом першої інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 373, 501, 513 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про¬вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і ухвалити обвинувальний або виправду¬вальний вирок;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про застосування при¬мусових заходів медичного чи виховного характеру;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - без задоволення.

3. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом апеляційної інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 407 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення прова¬дження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення повністю чи частково і ухвалити новий об¬винувальний або виправдувальний вирок;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або

ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення но¬вого розгляду у суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововивявленими обста¬винами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про застосування при¬мусових заходів медичного чи виховного характеру;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

4. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом касаційної інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 436 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про¬вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або

ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд апеляційної інстанції;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення - за нововиявленими обставинами без задоволення.

5. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається Верховним Судом України, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 454 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про¬вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або

ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо в зв'язку з нововивявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд апеляційної інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення но¬вого розгляду в суді касаційної інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд касаційної інстанції;

скасувати судове рішення повністю чи частково і ухвалити новий об¬винувальний або виправдувальний вирок;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про застосування при¬мусових заходів медичного чи виховного характеру;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

6. При перегляді вироків за нововиявленими обставинами, що були вине¬сені на підставі угод про визнання вини чи про примирення, суд має керуватись положеннями глави 35 КПК. Суд відповідної інстанції має право за результа¬тами перегляду вироків за нововиявленими обставинами, що були винесені на підставі угод про визнання вини чи про примирення повернути справу до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження, та до органу досудо- вого розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному по¬рядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

7. Нарада суддів проводиться з дотриманням вимог ст.ст. 367 і 371 КПК. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголошує судове рішення або його резолю¬тивну частину з вказівкою дня і часу оголошення повного тексту рішення. Текст судового рішення підписує головуючий суддя. Зміст рішення повинен відпові¬дати тим само вимогам, що і будь-яке рішення суду відповідної інстанції.

8. Якщо при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами буде встановлено, що нововиявлені обставини не підтвердились або не справи¬ли істотного впливу на законність та обґрунтованість судового рішення, що пе¬реглядалося, а також якщо сплинули строки перегляду судових рішень за ново- виявленими обставинами, передбачені ст. 463 КПК, та не подавалося клопотань про поновлення цих строків, які б були задоволені, суд має постановити ухвалу про залишення поданої заяви без задоволення.

9. Справа направляється на новий розгляд зі стадії підготовчого прова¬дження, якщо нововиявлені обставини свідчать про неправильність судового рішення, що було винесене судом під час підготовчого слухання справи, зокре¬ма, про закриття провадження та визнання доказів недопустимими.

10. Поява нововиявлених обставин призводить до нової оцінки наявних у справі доказів, тобто до нового рішення по справі. Саме тому суддя не зв'язаний думкою, що склалась у суду під час попереднього розгляду справи.

11. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново- виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. Закон не встанов¬лює будь-яких винятків із загального порядку досудового розслідування чи су¬дового розгляду справи після скасування по справі судового рішення у зв'язку із встановленням нововиявлених обставин, а також особливостей щодо поряд¬ку оскарження винесених під час нового розгляду справи судового рішення.

12.3 набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають закон¬ну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні. При цьому треба враховувати положення ст. 532 КПК, відповідно до якої:

вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар¬ги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеля¬ційного оскарження буде поновлено, то вважається, що вирок чи ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції;

судові рішення суду апеляційної, касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.