Тема 4. Формы соучастия

Задание:

Изучить научные труды:

1) Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. 2001. № 9. С. 41-43.

2) Былина е.О., Сухоносенко а.В. Проблемы разграничения форм соучастия в преступлении. // Вестник касу. - 2006. - №3.

3) Абисатов М.Х. Организованная преступность в Казахстане (современное состояние, тенденции развития, проблемные вопросы, пути их решения): Монография. – Алматы, 2006. – С. 105.

Методические рекомендации к выполнению: Выполнение предложенных заданий предполагает ознакомление с отдельными криминализационными функциями преступного сообщества, которые реализуются в поведении отдельных лиц; раскрытием авторами сути организованной преступной деятельности, заключающейся в длящейся групповой преступной активности, реализующей преступную волю одного субъекта или весьма ограниченного круга субъектов, а также с разграничительными признаками форм соучастия.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 27,28,29,44,50

Тема 5. Основания и пределы ответственности соучастников

Задание:

1. Изучить научные статьи:

1) Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. - №2. - С. 46-49.

2) Пушкин А.В. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. - № 3. - С. 27-30.

Методические рекомендации к выполнению: При выполнении первого задания студенту следует ознакомиться с позицией ученого по проблемам квалификации действий исполнителя и пределов ответственности соучастников преступления. Второе задание предполагает ознакомление с оценкой основания уголовной ответственности соучастников преступления с позиций акцессорной и самостоятельной теории ответственности.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14.

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 23,24,40,43,51.

Тема 6. Прикосновенность к преступлению

Задание:

Изучить монографии:

1)Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Отв. ред.: У. Джекебаев. Алма-Ата, 1968. - 188 с.

2)  Коржанский Н.И: Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества добытого преступнымпутем. - Волгоград, 1971.- 87 с.

Методические рекомендации к выполнению: Студенту следует ознакомиться с анализом существующих в теории уголовного права концепций прикосновенности к преступлению. Основное внимание должно быть уделено вопросам, связанным с определением места прикосновенности к преступлению в системе отечественного уголовного права и законодательства. Также необходимо уяснить смысл определения понятия  прикосновенного преступления в уголовном праве, его общие и специальные признаки; изучить виды прикосновенности в уголовном законодательстве и правовой доктрине; уяснить критерии разграничения прикосновенности и соучастия.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 15,31,45

Тема 7. Специальные вопросы соучастия в квалификации преступлений

Задание:

Изучить научные труды:

1. Бегимбетов А.П. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя // Материалы науч. конф. «Проблемы и перспективы развития Казахстана как правового и демократического государства: взгляды и суждения молодежи». – Алматы, 2007. – С. 129–130.

2. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. – М., 2004.

Методические рекомендации к выполнению: Первое задание - следует изучить высказанную в литературе Бегимбетовым А.П. точку зрения об ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления. При этом необходимо изучить и другую литературу по данному вопросу, и выяснить существующие позиции по следующим вопросам: признаки эксцесса исполнителя преступления; правовая природа эксцесса как явления в уголовном праве и понятие эксцесса исполнителя преступления с учетом современных требований, предъявляемых уголовным законодательством и практикой; классификация видов эксцессов исполнителя, встречающиеся на практике, правила квалификации действий соучастников. Второе задание предполагает ознакомление с анализом института соучастия и института специального субъекта, проведенным Аветисяном С.С. Особое внимание следует уделить рассмотрению спорных вопросов правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершаемых в соучастии со специальным субъектом.

Основная литература: п. 1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п. 1.7. №№ 18,33,35,46