Тема 5. Основание и пределы ответственности соучастников

Задания:

1. Изучить и законспектировать:

1) монографию Козлова А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб., 2001.

2) Нормативное Постановление Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. № 4 «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера»

Форма проведения СРСП: дискуссия, собеседование по проработанному постановлению.

Методические рекомендации к выполнению: В ходе выполнения первого задания студент должен особое внимание уделить вопросам, связанным с особенностями ответственности за совместную преступную деятельность в зависимости от форм и видов соучастия. Второе задание предполагает ознакомление с положениями постановления ВС РК, касающихся вопросов квалификации изнасилования, совершенного в соучастии.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 23,24,40,43,51

Тема 6. Прикосновенность к преступлению.

Задания:

1. Проанализировать признаки преступлений, предусмотренных уголовным законодательством и представляющих собой конкретные виды прикосновенных деяний (ст. ст. УК РК: 363 «Укрывательство преступления», 363-1 «Укрытие преступления», 364 «Недонесение о преступлении», 183 «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»).

2. Составить сравнительную таблицу уголовно-правового регулирования вопросов прикосновенности к преступлению в уголовном законодательстве РК и законодательстве некоторых зарубежных государств.

Форма проведения СРСП: Диспут, стендовые демонстрации.

Методические рекомендации к выполнению: Прикосновенное преступление в уголовном законодательстве представлено в виде конкретных общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК РК, в связи с чем к видам прикосновенных преступлений (практическая классификация) следует относить следующие ст. ст. УК РК: 363 «Укрывательство преступления», 363-1 «Укрытие преступления», 364 «Недонесение о преступлении», 183 «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». В ходе выполнения второго задания следует акцентировать внимание на тех формах прикосновенности к преступлению, которые имеются в законодательстве некоторых зарубежных государствах (в отдельных странах, к примеру, уголовная ответственность наступает за любое заведомое пользование плодами преступления).

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п.1.7. №№ 15,31,45

Тема 7. Специальные вопросы соучастия в квалификации преступлений

Задания:

Изучить и законспектировать:

1. Составить сравнительную таблицу добровольного отказа от преступления соучастников в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве, выявить их особенности.

2..Постановление Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г. № 9 «О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество» (последняя редакция).

3. Нормативное Постановление Верховного Суда РК от 13 декабря 2001 г. № 18 «О практике рассмотрения судами дел о преступлениях, связанных с коррупцией» (последняя редакция).

4. Изучить и законспектировать: Макарова Т. Г. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПБ., 2000. – 23с.

Форма проведения СРСП: обсуждение конспектов.

Методические рекомендации к выполнению: При выполнении первого задания следует обратить внимание на то, что в зарубежном уголовном законодательстве существует достаточно неоднозначный подход к решению вопроса о добровольном отказе соучастников преступления. Уголовные кодексы отдельных государств даже не содержат обособленной нормы о добровольном отказе от преступления (УК Франции, УК Японии). В других добровольный отказ соучастников надлежит определять только на основании общих положений, касающихся добровольного отказа индивидуально действующего лица (УК Швейцарии, УК КНР). Третьи указывают на условия отказа соучастников в отдельной части статьи, посвященной добровольному отказу от преступления (УК Республики Беларусь, УК Республики Таджикистан). И, наконец, в некоторых УК существует самостоятельная норма, включающая специальные требования к отказу соучастников от совершения преступления. При изучении постановления следует обратить внимание на соучастие лиц, которые являются специальными субъектами и условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от доведения преступления до конца. Четвертое задание предполагает ознакомление студента с исследованием Макаровой Т.Г. в части анализа института соучастия и института специального субъекта, спорных вопросов правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершаемых в соучастии со специальным субъектом и разрешения проблемы квалификации, то есть правильного применения уголовно-правовых норм об ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом;

Основная литература: п. 1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п. 1.7. №№ 18,33,35,46