Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ecz_contr_finance_nefinan_2013.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
662.02 Кб
Скачать

6.2. Порядок та критерії поточного оцінювання знань для студентів напряму підготовки 6401 «Правознавство»

Оцінювання поточної успішності студентів проводиться в балах, які виставляються до журналу.

Максимальна сума балів поточного контролю – 100, які розподіляються наступним чином:

Систематичність та активність роботи на семінарських заняттях

60

Презентація індивідуальних завдань

20

Виконання контрольних (модульних) робіт

  1. х 2 шт

(а) Оцінювання систематичності та активності роботи:

1.

виконання завдань оперативного письмового контролю

0-4 бали

2.

виконання завдань схематичного контролю

0-2 бали

3.

пілотне опитування

0-2 бали

Критерії оцінювання поточної систематичності та активності роботи студента:

Рівень знань

Критерії оцінювання

Бали

Оперативний контроль

Схематичний контроль

Пілотне опитування

Відмінний

  • повна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття,

  • правильне розуміння змісту програмного матеріалу,

  • здатність до аргументації, вміння проводити порівняльний аналіз,

  • знання актуальних фактичних даних відповідно до теми

4

2

2

Добрий

  • повна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття,

  • у цілому правильне розуміння змісту програмного матеріалу, можливі несуттєві помилки,

  • деякі труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією,

  • значні помилки з фактичними даними

3

1,5

1,5

Задовільний

  • неповна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття,

  • є значні помилки у розумінні змісту програмного матеріалу,

  • труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією,

  • необізнаність з фактичними даними

2

1

1

Мінімальний

  • неповна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття,

  • є грубі помилки у розумінні змісту програмного матеріалу,

  • значні труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією,

  • необізнаність з фактичними даними

1

0,5

0,5

Незадовільний

  • підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, на рівні ознайомлення з матеріалом,

  • нерозуміння змісту програмного матеріалу

  • нездатність до порівняльного аналізу та аргументації,

  • необізнаність з фактичними даними

0

0

0

  1. Презентація індивідуальних завдань – 0-10 балів ( денна форма навчання) Розподіл балів відповідно до рівня знань студента:

Рівень знань

Кількість балів

Критерій оцінювання*

Відмінний

10

Чітка постановка актуальної проблеми, високий рівень систематизації матеріалів, висока якість аналізу, вагома аргументація, обґрунтованість і конкретність висновків

Дуже добрий

8

Недостатній рівень (у незначній мірі) виконання хоча б одного з вищеназваних критеріїв

Добрий

6

Недостатній рівень (у значній мірі) виконання хоча б одного з вищеназваних критеріїв

Задовільний

4

Недостатній рівень (у значній мірі) виконання декількох з вищеназваних критеріїв

Мінімальний

2

Нечітко поставлена проблема, низька якість систематизації матеріалів, описовий характер фактичних даних, невагома аргументація, недостатня обґрунтованість висновків

Незадовільний

0

Відсутність чіткої постановки проблеми, несистематизований матеріал, описовий характер даних, відсутність аргументації, необґрунтованість і неконкретність висновків

* Під час оцінювання викладач обов’язково враховує (1) самостійність проведення дослідження, (2) якість представлення результатів дослідження, вміння самостійно викладати текст (без зачитування)

  1. Виконання 1 контрольного (модульного) завдання0-10 балів.

Модульний контроль може здійснюватись у наступних формах:

(1) шляхом виконання модуля у письмовій формі, який проводиться в аудиторії під час практичних занять під контролем викладача;

(2) шляхом комп’ютерного тестового контролю.

(1) Модуль у письмовій формі

Розподіл балів відповідно до рівня знань студента:

Рівень знань

Кількість балів

Критерій оцінювання – це рівень розкриття завдань модуля

Відмінний

10

90-100%

Дуже добрий

8

80-89 %

Добрий

6

70-79 %

Задовільний

4

60-69%

Мінімальний

2

50-59 %

Незадовільний

0

0-49 %

За використання недозволених джерел і підказок студент отримує 0 балів (без права повторного виконання модуля)

(2) Комп’ютерний тестовий контроль (КТК)

Результати КТК за один блок перераховуються у наступні поточні бали:

Кількість набраних балів за КТК

Кількість балів, що виставляється до журналу

0

0

1-3

1

4-6

2

7-9

3

10-12

4

13-15

5

16-18

6

19-21

7

22-24

8

25-27

9

28-30

10

Оцінки поточної успішності студента виставляються до журналу з кратністю до 0,5 балів, а підсумкова оцінка – з кратністю до 1 бала (з округленням на користь студента).

Кількість балів, отриманих студентами на кожному семінарському занятті, сумується і включається в загальну суму балів поточної успішності разом з балами за модульні контрольні роботи.

У разі невиконання завдань поточного контролю з об’єктивних причин, студент має право, за дозволом декана, скласти їх до останнього семінарського заняття. Час та порядок складання визначає викладач, який проводить семінари.

Результати поточного контролю вносяться до відомості, яка зберігається в деканаті до кінця наступного семестру.

Самостійна робота студентів з дисципліни охоплює такі види робіт:

  • підготовка до поточних аудиторних занять;

  • пошуково-аналітична;

  • наукова робота.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]