1.Экономическая социология как наука. Специфика объекта и предмета экономической социологии. Экономическая социология или социология экономической жизни возникла одновременно с появлением социологии как науки. Однако прежде, чем появился сам термин «экономическая социология» понадобилось всестороннее исследование различных аспектов общественной жизни. Парадокс экономической социологии заключается в том, что эта дисциплина - и старая, и молодая одновременно. Объект экономической социологии - это сложная, динамически развивающаяся система социально-экономических процессов, возникающих в процессе взаимодействия экономической и социальной сфер, или, говоря иными словами, объект экономической социологии - это развитие экономики как социального процесса. Предмет экономической социологии - это экономическое поведение и социальные отношения различных индивидов, социальных групп и общностей в трудовой деятельности и в процессах производства, распределения, обмена и потребления, выражающих в себе их экономические потребности и интересы, и воздействие на их образ жизни экономических законов и социальных институтов.Исходя, из предмета и объекта ЭС можно сформулировать определение ЭС. Экономическая социология - это система научных знаний об экономическом поведении и социальных отношениях людей, испытывающих воздействие социальных норм и институтов в процессах производства, обмена и потребления материальных и духовных благ.

2.Функции, категории и структура экономической социологии.

Основные функции экономической социологии:

1. Познавательная функция имеет своей целью изучение особенностей социально-экономических процессов на определенной исторической ступени развития общества

2. Объясняющая функция дает научное понимание причин, порождающих те или иные социально-экономические явления и процессы.

3. Концептуально-теоретическая функция воплощается в научном определении и трактовке действующих в обществе социально-экономических тенденций и закономерностей.

4. Оценочная функция осуществляет оценку развивающихся в обществе

экономических и социальных процессов, действующих в нем социальных институтов с точки зрения соответствия их интересам и потребностям людей, прежде всего экономических.

5. Прогностическая функция представляет собой построение вероятных прогнозов и сценариев социально-экономических трансформаций в более или менее долгосрочной перспективе.

6. Управленческая функция связана с тем, что, выявив тенденции и закономерности социально-экономического развития, определив прогнозные варианты тех или иных изменений в экономике и социальной сфере общества, экономическая социология в состоянии способствовать совершенствованию управления социально-экономическими процессами.

7. Прикладная (социотехническая) функция связана с преобразованием

структур и форм организации экономической деятельности на основе

прикладных социологических исследований и практических рекомендаций по

их. результатам.

Для реализации названных функций экономическая социология опирается на категориальный аппарат и на общесоциологические и специфические методы исследования.Среди основных категорий экономической социологии следует назвать: человек, социальная группа, хозяйственные организации, социально-экономические институты, социально-экономические отношения, экономическое поведение, деятельность, сознание, экономическая культура, социально-экономическая структура, уровень жизни и качество жизни, потребность, мотивы, ценности, социальные нормы. Общая экономическая социология подразделяется на ряд специальных экономико-социологических дисциплин. Они делятся на отраслевые(индустриальная социология, социология сельского хозяйства, социология туризма и т. п.), функциональные(социология труда, социология технического процесса, социология профессионального образования и т.п.) и исторические дисциплины(социология экономики эпохи Возрождения, социология экономики городов Средневековья, социология хозяйства античного полиса и т. д.).

3.Этапы становления экономической социологии. Основные теоретические направления и их авторы (м.Вебер, к.Маркс, т.Веблен, т. Парсонс , Дж.Хоманс и др.)

В истории формирования экономической социологии можно выделить:

1) классический период (середина XIX - начало 20-х годов XX в.), характеризуемый появлением теоретических и методологических оснований;

2) неоклассический период (20-70-е года ХХ века), который характеризуется утверждением экономической социологии как развитой теоретической и эмпирической дисциплины;

3) современный (70-е годы по настоящее время), когда экономическая социология институционализируется в самостоятельную отрасль знания.

Карл Маркс. Согласно марксовой теории для экономического развития определяющими являются два фактора: во-первых, социальный фактор - классовая борьба; во-вторых, экономический фактор - изменения в структуре капитала. В историческом развитии К. Маркс выделял пять стадий: первобытнообщинное общество; античность; феодализм; капитализм; социализм. Из экономической теории К. Маркса следуют социально-экономические выводы, суть которых в следующем: в основе всех общественных и хозяйственных изменений лежит сложное взаимодействие экономических и социальных факторов; движущая сила процесса индустриализации и капиталистического развития скрыта в социальном конфликте - в противоречии между трудом и капиталом. М. Вебер считал, что такие сложные понятия, как капитализм, религия, государство и др., могут быть глубоко осмыслены только на основе анализа поведения индивидов. Он полагал, что социологу нужно исследовать мотивы поступков людей и значения, которые они придают собственному поведению и действиям других. Это действие рождается в процессе встречи индивида с другими людьми, общения и разговора с ними, размышлении о них и тому подобное. Вебер выделил четыре вида социального действия: традиционное действие, эмоциональное действие, ценностно-рациональное действие, целерациональное действие. В свою очередь, экономическое действие Вебер соотносил с более широкой областью властных ориентаций. Он разработал три типа основания власти:1) авторитет, традиции,2) правовые нормы, 3) эмоциональное признание, Исходя из этого, М. Вебер выделил такие категории, как авторитет, власть, статус, престиж и др., позволяющие анализировать степень влияния властных структур на развитие экономики. Теория социального действия М. Вебера оказала решающее влияние на экономическую социологию XX в. Торстейн Веблен считал, сто история человеческой цивилизации – смена преобладающих в опред. периоды истории различные соц. институты, понимаемые, как общепринятые образцы поведения и привычки мышления. Время машинной индустрии и рыночной экономики характеризуется, по Т. Веблену, институтами «денежной конкуренции» и «показного потребления». Он считал, что в этот период потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. В экономической теории понятие «престижное или показное потребление» получило название «эффект (парадокс) Веблена». Толкотт Парсонс (1902-1979) пытался объяснить экономическую жизнь общества вне рамок экономической теории. Он, по сути, игнорировал автономность экономического действия и включал его в определенный культурно-функциональный контекст. Экономическое поведение (действие), с точки зрения Т. Парсонса, не автономный продукт рационального максимализма, а явление, возникающее как результат системной детерминации. Тип и характер поведенческой активности задается социально-культурным, институциональным и социальным контекстом, вне которого она существовать не может. Попыткой возрождения индивидуализма в экономической социологии становится теория социального обмена Дж. Хоманса истоки которой лежат в бихевиористской психологии. В этой теории внимание привлекается к «элементарному социальному поведению», выступающему в виде обменных отношений. Каждый индивид более или менее рационально рассчитывает свои усилия и ту выгоду, которую он может получить в результате собственных действий. Если итоговое вознаграждение оказывается достаточным по сравнению с затраченными усилиями, то данное действие закрепляется, постепенно становится нормой. Если же вознаграждение недостаточно, с точки зрения индивида, то он начинает избегать соответствующих форм поведения. При этом человек следит за тем, чтобы относительное вознаграждение других не превышало его собственное, и таким образом формируется структура малых групп.