Вопросы к задаче

Какова юридическая природа Принципов УНИДРУА? В каких случаях они подлежат применению и как могут использоваться?

Ист.:Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА) /Пер. с англ. А.С.Комарова М.,1996; Lalive P.Arbitrage international et Principes UNUDROI. Contratti Commerciali Internationale Principi UNIDROI. Milano, 1997.P.71-79.

К семинару № 9

Задача 1 (японские произведения искусства)

Предметом спора, рассмотренного в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденных в Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросо­вестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристи», где они были предложены для продажи. Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы «Кристи», так и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.

Исходя из принципа lex rei sitae, суд применял итальянское право как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допус­кает возможность добросовестного приобретения и в отношении похи­щенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником. Поэ­тому в иске было отказано.

В другом случае на защиту интересов собственника встали аме­риканские власти. В. 1973 г. итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под на­званием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополи­тен» купил за 1 млн. долл. у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что ее приобретение было законным.

Вопросы к задаче

Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются про­блемы добросовестности приобретения в конвенции ЮНИДРУА ?

Ист.: Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979. С.66.

Задача 2 (судьба картин к. Малевича)

Весной и летом 1927 г. в Германии проводилась выставка, на кото­рую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и др. Было выставлено 70 картин и более двадцати его рисунков и моделей. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г., своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. ху­дожник скончался.

Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Мале­вича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где храни­лись его картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Бер­лине, уцелели, несмотря на бомбардировки.

В 1951 г. Г. посетил директор Стеделик музея в Амстердаме. Архи­тектор не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. продал хранив­шийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сооб­щал о своем приобретении общественности, однако после истечения срока приобретательской давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став тем самым одним из наиболее известных обладателей произведений Малевича.