- •«Оренбургский государственный университет»
- •Профессиональная этика
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1 Основы общей этики
- •Тема 2 Понятие и сущность морали
- •Тема 3 Юридическая этика – вид профессиональной деятельности
- •Тема 4 Нравственные качества юриста
- •Тема 5 Этика предварительного следствия
- •Тема 6 Профессиональная этика адвоката
- •Тема 7 Нравственные начала осуществления правосудия
- •Тема 8 Этические принципы в деятельности сотрудников полиции и их роль
- •Тема 9 Профессиональная этика нотариуса
- •Тема 1 Основы общей этики
- •1.2. История развития этики
- •1.3. Характеристика основных этических категорий
- •Тема 2 Понятие и сущность морали
- •2.2 Структура и функции морали
- •2.3 Мораль и право
- •Тема 3 Юридическая этика – вид профессиональной деятельности
- •3.2 Особенности профессии юриста и ее нравственное значение
- •3.3 Судебная этика, ее содержание и значение
- •Тема 4 Нравственные качества юриста
- •4.1 Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора
- •Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности
- •Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора
- •4.2 Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности
- •Тема 5 Этика предварительного следствия
- •5.1 Общие нравственные требования к деятельности следователя
- •5.2 Этика производства следственных действий
- •5.1 Общие нравственные требования к деятельности следователя
- •5.2 Этика производства следственных действий
- •Тема 6 Профессиональная этика адвоката
- •6.1 Регламентация этических отношений, принципов и правил деятельности адвокатов в законодательстве рф
- •6.2 Моральные проблемы в деятельности адвоката и требования профессиональной этики
- •6.1 Регламентация этических отношений, принципов и правил деятельности адвокатов в законодательстве рф
- •6.2 Моральные проблемы в деятельности адвоката и требования профессиональной этики
- •Тема 7 Нравственные начала осуществления правосудия
- •7.2 Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела
- •7.3 Нравственные содержания приговора и других решений
- •Тема 8 Этические принципы в деятельности сотрудников полиции и их роль
- •8.1 Моральные требования в деятельности сотрудников полиции
- •8.2 Характер и основное содержание требований профессиональной этики сотрудников полиции
- •8.1 Моральные требования в деятельности сотрудников полиции
- •8.2 Характер и основное содержание профессиональной этики сотрудников полиции
- •Тема 9 Профессиональная этика нотариуса
- •9.1 Законодательная регламентация профессиональной деятельности нотариуса
- •9.2 Основные требования, предъявляемые нотариусом кодексом профессиональной этики
- •9.1 Законодательная регламентация профессиональной деятельности нотариуса
- •9.2 Основные требования, предъявляемые нотариусом кодексом профессиональной этики
- •Кодекс судейской этики
- •Глава 1 Общие требования, предъявляемые к поведению судьи
- •Глава 2 Правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности
- •Глава 3 Правила поведения судьи во внеслужебной деятельности
- •Глава 4 Ответственность судьи за нарушение требований настоящего кодекса
- •Глава 5 Порядок вступления в силу и пределы действия настоящего кодекса
- •Кодекс профессиональной этики адвоката
- •Профессиональный кодекс нотариусов
- •Глоссарий
- •Итоговые тестовые задания по дисциплине «Профессиональная этика»
- •5. Ритуалы – это:
- •6. Традиции – это:
- •7. Права – это:
- •8. Религия – это:
- •9. Нормы общественных организаций – это:
- •15. Долг — это:
- •16. Совесть — это:
- •17. Ответственность — это:
- •18. Ответственность — это:
- •19. Достоинство — это:
- •20. Репутация— это:
- •21. Мораль — это:
- •22. К функциям морали не относятся следующие функции:
- •23. Моральные нормы — это:
- •24. Моральные принципы — это:
- •25. Нравственные идеалы — это:
- •39. Предмет юридической этики включает в себя:
- •40. Судебная этика – это:
- •41. Значение юридической этики состоит в том, что она:
- •53. Криминалистические нормы указывают:
- •54. Нравственные нормы указывают:
- •81. Принцип законности состоит в том, что органы полиции:
- •88. Нотариус не вправе:
- •89. Соблюдая принцип конфиденциальности, нотариусы должны в соответствии с законодательством:
- •95. На основе анализа содержания Кодекса можно сформулировать следующие этические стандарты честности и порядочности нотариуса:
- •96. В Кодексе также сформулированы правила поведения нотариуса, которые охватываются рамками принципа уважения:
- •97. Основные направления деятельности по юридическому сопровождению фирмы, так или иначе связанных этикой:
- •98. Деятельность каждой фирмы регулируют одновременно как минимум три типа кодексов этики:
- •99. Стандартные элементы кодекса корпоративной этики, как правило, включают:
- •100. Этичность корпоративной культуры в целом и поведения персонала, в частности, поощряют и обеспечивают определенные структуры и процедуры в организации, а именно:
Тема 7 Нравственные начала осуществления правосудия
7.1 Нравственные требования к деятельности судебной власти
7.2 Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела
7.3 Нравственные содержания приговора и других решений
7.1 Нравственные требования к деятельности судебной власти
Выше говорилось, что все законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.
Закрепление в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения властей и самостоятельности судебной власти наряду с властями законодательной и исполнительной создает нормативную и идейную базу для формулирования нравственных требований к представителям судебной власти. Судебная власть, действующая в сфере социальных и межличностных конфликтов, образующая необходимый компонент в системе «сдержек» и «противовесов», должна отвечать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания общества.
Важнейшее требование к деятельности судебной власти - справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях.
В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказании, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедливость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обществу. В российской истории 30-х и последующих годов XX в. суды часто использовались как орудия незаконной расправы с невиновными. В период массовых репрессий по приговорам судов были уничтожены сотни тысяч тех, кого называли «врагами народа», истреблялись ни в чем не виновные люди. Суды служили юридическим прикрытием чудовищной несправедливости, творимой государственной властью. Несправедливый суд всегда осуждался обществом. С его деятельностью связывались многие негативные явления.
Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд - это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправдывается.
Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений «процедурного» характера.
Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование по сути выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует в нравственном сознании общества.
Требование равенства в суде России законодательно закреплялось издавна, провозглашалось и в нормативных актах Петра I, Екатерины II, Александра II, и в конституциях, принимавшихся в разное время. Однако обеспечение реального равенства в суде, равных реальных возможностей отстаивать свои права перед судом людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, остается проблемой и сегодня.
Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в отсутствии приверженности к какой-либо из сторон, способности равно относиться к их притязаниям и личности и действовать лишь в интересах истины и справедливости на основании закона и совести - фундаментальное требование нравственного и правового свойства. Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олицетворяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права судить других.
Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно разобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юридической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридической и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от требований, которым должен отвечать представитель судебной власти, сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает судья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать правосудия «высокого качества».
Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2 Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно этот же Закон разделяет судей на квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных обстоятельств. В соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что существующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судьям «низших» классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны. Что касается размеров материального обеспечения, которое, естественно, не может быть равным для всех, то их можно определять справедливо на основе других показателей.
Более конкретно о нравственных требованиях к судебной власти и ее представителям уже писали ряд авторов1. Эта тема также будет рассматриваться ниже1.
