2.Реформы Ивана III.

Задача обретения суверенитета, объединения страны и создание централизованного государства выпала на долю великого московского князя Ивана III (1462-1505). Иван III взошел на великокняжеский престол уже без ханского подтверждения, чему способствовал распад Золотой Орды. Освобождение от ордынского ига в 1480г. в ходе «стояния на Угре» позволило Москве, во-первых, завершить процесс объединения русских земель. А во-вторых, образовать ту систему управления суверенным государством, что стала плодом синтеза государственно-правовых структур киевского наследства, византийских традиций и монгольского влияния. Эта государственность стала характерной особенностью России в сфере управления и правовой системе.

С возникновением единого Русского государства, перед властью вставали принципиально новые по своему содержанию и масштабам задачи. Реализуемые во властной сфере, они, в свою очередь, настоятельно требовали поиска и выстраивания оптимальной структуры государственно-политического и административно-территориального устройства страны. Само единство государства рассматривалось как единство княжеств и земель, сошедших под высокую руку московских правителей, и поэтому государственное строительство в России изначально приобретало централизованную направленность.

Реформы Ивана III:

1.Великий Московский князь стал государем всея Руси, а не первым (великим) князем среди равных, все удельники окончательно стали слугами великого князя Московского.

2. Формирование неограниченной власти и идеологии как власти от Бога: воля государя ставится выше закона или обычая.

3.Из органов управления великокняжескими вотчинами выросла система дворцов (Государев дворец): управление хозяйством великого князя во главе с дворецкими.

4.Местничество – получение должностей и государственных постов в соответствии с местом при московском князе их предков. Для фиксации должностей велись специальные местнические книги.

В России, после исчезновения прослойки служилых удельных князей, к концу 16в. отношения принимают форму «государь – холоп». Это – складывание деспотической монархии, которая жестокостью компенсирует слабость великокняжеской власти на местах.

3.Суверенное централизованное государство.

Идея централизованного государства, претендующего на имперскую миссию – это не результат стремления к расширению территории, но преодоление феодального сепаратизма, ведущего к гибели страны. Идея централизованной империи выстрадана в России в ходе трагического опыта раздробленности, препятствующего нормальной жизни общества. Централизованное Московское государство – это ответ на трагедию киевского периода, сгубившего русскую средневековую государственность. От обороны и борьбы за независимость Русское централизованное государство логично перешло ко все более расширяющейся и ожесточающейся экспансии, которая, с перерывом в период Смуты и после Смутного времени, заняла более 300 лет. Подобное политическое состояние страны накладывало особый отпечаток на всю русскою историю.

Особенности и своеобразие русской монархии:

1.Более отсталое социально-экономическое развитие, связанное с вассалитетом от Золотой Орды.

2.Преобладание государственных форм феодализма.

3.Города не играют значительной роли в укреплении княжеской власти.

4.Первенство не социально-экономических, а политических предпосылок процесса централизации государства.

В 15-16вв. идеология и социальная психология власти и общества, сам цивилизационный код как выражение политической традиции, способствовали формированию самодержавной власти, которая стягивала власть в центре, выстраивая ее по строгой вертикали. В глазах власти и элиты централизованное государство было наиболее эффективным способом мобилизации всех ресурсов для ответов на вызовы времени. Одновременно, такое строение государства было адекватно существующим представлениям о том, что государство есть не более чем огромная вотчина, которая должна управляться единым и полновластным владельцем – великим московским князем.

В условиях борьбы с Великим княжеством Литовским за первенство в объединении русских земель, именно Москва, взявшая к середине 15в. верх над Тверью, становится центром притяжения всех национальных русских сил. И медленно, но упорно, борясь и против Орды, и против Литвы, перетягивает политическую чашу весов на свою сторону. Однако перемещение политического и хозяйственного центра восточнославянских земель в Москву, ее превращение в символ русской государственности, национального суверенитета, Православия имели и далеко идущие негативные цивилизационные последствия. Русская государственность возрождалась в отдаленном периферийном углу Европы, в отрыве от магистральных европейских торговых путей, вдали от морских берегов, т. е. в географических условиях, значительно более неблагоприятных даже по сравнению со Средним Поднепровьем, не говоря уже о странах Центральной и Западной Европы. Все это накладывало свой отпечаток на характер государственного строительства России.