
- •Методичні рекомендації до проходження навчальної практики «університетська освіта»
- •Кваліфікаційні вимоги до студентів
- •Тематичний план проходження навчальної практики
- •Зміст навчальної практики Блок 1. Освітня євроінтеграція України та адаптація вищої освіти України до вимог Болонського процесу
- •Блок 2. Організація навчального процесу в Університеті відповідно до вимог Болонського процесу. Особливості сучасного етапу розвитку банківської системи України.
- •Індивідуально навчально-дослідницька робота
- •Самостійна робота студентів
- •Методики активізації процесу практичної підготовки
- •Система контролю знань студентів та рівня сформованих компетенцій
- •Критерії оцінювання індивідуально навчально-дослідницької роботи
- •Питання до заліку
- •Рекомендована література
- •Матеріали міністерства освіти і науки україни
- •Індивідуально
- •Специфику жанра эссе выражают следующие черты:
Система контролю знань студентів та рівня сформованих компетенцій
Система оцінювання знань, вмінь та навичок студентів передбачає виставлення оцінок за усіма формами проведення занять.
Перевірка та оцінювання знань студентів може проводитись в наступних формах:
1. Оцінювання роботи студентів в процесі проведення тренінгів.
2. Проведення письмових тест-контрольних.
3. Оцінювання виконання індивідуально-дослідницької роботи.
4. Оцінювання результатів написання студентами есе (див. Додаток В, Д).
Загальна оцінка з дисципліни визначається як середнє арифметичне оцінок .
Критерії оцінювання індивідуально навчально-дослідницької роботи
Індивідуальне навчально-дослідницька робота оцінюється за такими критеріями:
1) самостійність виконання;
2) логічність та послідовність викладення матеріалу;
3) повнота розкриття теми (проблемної ситуації чи практичного завдання);
4) обґрунтованість висновків;
5) використання статистичної інформації та додаткових літературних джерел;
6) наявність конкретних пропозицій;
7) якість оформлення.
Оцінка 12 балів. Студент дає абсолютно правильні відповіді на 100% тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, з викладенням оригінальних висновків, отриманих на основі програмного, додаткового матеріалу, законодавчих актів та нормативних документів. При дослідженні практичних завдань студент застосовує розроблений самостійно алгоритм, висновки до завдань аргументовані та обґрунтовані.
Оцінка 11 балів. Студент дає правильні відповіді на 95 - 100% тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, на основі програмного та додаткового матеріалу зроблено висновки та узагальнення. При виконанні практичних завдань студент припускається незначних неточностей.
Оцінка 10 балів. Студент дає правильні відповіді на 90 - 95% тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, програмний матеріал викладено згідно з програмним матеріалом дисципліни. При виконанні НДР студент припускається окремих неточностей.
Оцінка 9 балів. Студент дає правильні відповіді на 85 - 90% Тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, програмний матеріал викладено згідно з матеріалом дисципліни. НДР виконується в цілому правильно з використанням типового алгоритму, при їх виконанні студент припускається окремих несуттєвих помилок;
Оцінка 8 балів. Студент дає правильні відповіді на 80 - 85% тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, програмний матеріал викладено з незначними погрішностями або без узагальнень. При виконанні НДР студент застосовує основні знання навчального матеріалу, що передбачені навчальною програмою. НДР виконується в цілому правильно з використанням типового алгоритму, при їх виконанні студент припускається несуттєвих помилок.
Оцінка 7 балів. Студент дає правильні відповіді на 75 - 80% тестів. Теоретичне запитання розкрито повністю, проте при викладенні програмного матеріалу допущені незначні помилки. При виконанні НДР студент застосовує основні знання навчального матеріалу, що передбачені навчальною програмою. НДР виконуються в цілому правильно з використанням типового алгоритму. При їх виконанні студент припускається несуттєвих помилок.
Оцінка 6 балів. Студент дає правильні відповіді на 70 - 75% тестів. Теоретичне запитання розкрито неповно, допущено суттєві погрішності або помітні помилки. При виконанні НДР без достатнього розуміння студент застосовує навчальний матеріал, припускається помилок.
Оцінка 5 балів. Студент дає правильні відповіді на 65 - 70% тестів. Теоретичне запитання розкрито неповно, допущено суттєві погрішності, які впливають на зміст відповіді. При виконанні НДР без достатнього розуміння студент застосовує навчальний матеріал, припускається значних помилок.
Оцінка 4 бали. Студент дає правильні відповіді на 60 - 65% тестів. Теоретичне запитання розкрито неповно, з суттєвими помилками. При виконанні НДР без достатнього розуміння студент застосовує навчальний матеріал, припускається значної кількості помилок, стикається зі значними труднощами при аналізі та порівнянні економічних явищ та процесів.
Оцінка 3 бали. Студент дає правильні відповіді на 55 - 60% тестів. Теоретичне запитання розкрито неповно або зовсім не розкрито. При виконанні НДР припускається досить великої кількості грубих помилок, стикається зі значними труднощами при аналізі економічних явищ та процесів, виявляє здатність до викладення думки на елементарному рівні.
Оцінка 2 бали. Студент дає правильні відповіді не менш як на 50% тестів, виконати НДР не може, стикається зі значними труднощами при аналізі економічних явищ та процесів, виявляє здатність до викладення думки на елементарному рівні. Теоретичне запитання не розкрито.
Оцінка 1 бал. Студент дає до 50% правильних відповідей на тести, виконати практичні завдання не може, стикається зі значними труднощами при аналізі економічних явищ та процесів. Теоретичне запитання не розкрито.
Підсумкова оцінка з дисципліни розраховується як середня з кількох складових, що враховує оцінки кожного виду контролю.
Підсумкова оцінка з дисципліни згідно з Методикою переведення показників успішності знань студентів Університету в систему оцінювання за шкалою ECTS конвертується в підсумкову оцінку за шкалою ECTS (табл.1).