І. Литература по курсу: а. Основные нормативные акты и международные договоры:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. – Ст. 356 (глави 1, 2, 16, 47-53).

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144 (глави 19, 20, 22, 24, 25).

3. Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 642.

4. Про іпотеку: Закон України від 5 червня 2003 р. № 898-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003 – № 38. – Ст. 313 (із змін. та доповн.).

5. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003 р. № 1255-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 11. – Ст. 140.

6. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань: Закон України від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст. 28.

7. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379. Нова редакція від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.

8. Інструкція про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв: затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 р. № 73/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 липня 2004 р. за N 942/9541 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 31. – Ст. 2084 (із змін. та доповн.).

Б. Обобщения судебной практики

1. Про практику вирішення окремих спорів, пов'язаних із забезпеченням виконання зобов'язань (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 30.05.2001 р. № 01-8/637.

2. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу": Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999 р. (із подальш. змін. та доповн.).

3. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ (зобов'язання, що виникають з угод): Роз’яснення Верховного Суду України // Юридичний вісник України. – 2001. – №31. – 4-10 серпня.

В. Рекомендованная литература общего характера:

Монографии и учебники:

1. Азімов Ч.Н. Забезпечення виконання зобов'язань: Навч. посібник. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995. – 47 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: «Статут», 2001. – 842 с. (Глава VI: Обеспечение исполнения договорных обязательств. – С. 478-606).

3. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. – М.: Спарк, 1999. – 152 с.

4. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. – М.: Статут, 2002. – 222 с.

5. Завидов Б.Д. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение). – Система ГАРАНТ, 2003.

6. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. ІІ. – 1088 с. (Глава 49. Забезпечення виконання зобов’язань. – С. 45-117).

7. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М.: Юрид. лит., 1978.

Источники из зарубежного права:

1. Збірник нормативних актів та міжнародних документів для вивчення курсу «Забезпечення виконання зобов’язань»: упорядник Д.Е. Федорчук. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – 180 с.

2. Германское право. Ч.1. Гражданское уложение / Пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 552 с.

3. Германское право. Ч.2. Торговое уложение и другие законы / Пер. с нем. – Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 440 с.

4. Гражданский кодекс Квебека. – М.: Статут, 1999.

5. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. Обязательственное право. Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. – М.: Изд-во УДН, 1989. – 293 с.

6. Единообразный Торговый Кодекс США. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. (Розділ 9)

7. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – д.ю.н. В.В. Залесский. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. ― 648 с.

8. Саватье Р. Теория обязательств / Пер. с франц. – М.: Прогресс, 1972.

9. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 1998.

10. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996.

11. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: в 2-х т. – М.: Юрид. лит., 1950.

Основные статьи:

1. Благая М. Історія правового інституту застави і сучасність // Право України. – 1999. – №1. – С. 39.

1. Богатырёв Ф.О. Залог прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. – М.: Издательство «Норма», 2002. – С. 168-201.

2. Богатырев Ф.О. Проблемы залога прав // Хозяйство и право. – 2000. – № 7.

3. Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №2. – С. 143.

4. Василевская Л. Особенности правовой конструкции залога по российскому и германскому законодательству // Хозяйство и право. – 2003. – №6. – С. 107.

5. Виговський О. Особливості застави товаророзпорядчих цінних паперів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №2. – С. 34.

6. Витрянский В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. - 1998. - №10. - С.3-13.

7. Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – №8. - С.3-18.

8. Гелевей О. Способи визначення розміру неустойки // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – №7.

9. Ефимов А. Указание на должника по основному обязательству как условие договора поручительства // Хозяйство и право. – 2002. – № 8. – С. 64.

10. Ефимов Л. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. – 1996. – № 3. – С.114-120.

11. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. – 2000. – № 10.

12. Ефимова Л. Правовое регулирование аккредитива // Хозяйство и право. – 2000. – № 7.

13. Жуков А. О правах кредитора-залогодержателя в процедуре банкротства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 11.

14. Заржицький О., Левченко А. Застава як засіб забезпечення виконання зобов’язань // Право України. – 1996. – №7. – С. 35.

15. Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми // Право України. – 2001. - №10. – С. 77.

16. Красько И. Задаток и особенности его применения // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 4.

17. Красько Н. Договор поручительства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10. – С. 20-23.

18. Лазарева Т.П. Банковская гарантия во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. – 1999. - №9. – С. 69.

19. Лилак Д. Забезпечення виконання господарсько-правових зобов’язань неустойкою // Право України. – 1996. – № 12. – С. 64.

20. Ляшенко В., Середюк А. Залог в условиях развития рыночных отношений // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 11.

21. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Статут, 1998. – С.330-379.

22. Оплачко Л. Застава як спосіб забезпечення кредитного договору // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 2(29). – С.204.

23. Отраднова О. Поняття та функції неустойки: історія та сучасність // Право України. – 2001. – №8. – С. 10.

24. Павлодский Е. Залог недвижимого имущества (ипотека) // Хозяйство и право. – 2000. – №4.

25. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. – 1995. – №5. – С. 25.

26. Пучковська І. Проблеми застави майнового комплексу підприємства // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №1(32). – С.100.

27. Ройтберг М. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 10. – С.20-21.

28. Сарбаш С. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств // Дело и право. – 1996. – №5. – С.41-44.

29. Сарбаш С. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: Статут, 1998. – С. 20-100.

30. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. – 1995. – №10. - С.130-132.

31. Сарбаш С.В. Право удержания в Великобритании // Государство и право. – 1998. – №10. – С.102-105.

32. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения обязательств // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Статут, 1998. – С. 13-76.

33. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. – 1995. – №5/6. - С.42.

34. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. – 2002. - №2.

35. Слюсаревский Н. Имущественный поручитель – залогодатель, устанавливающий залог в обеспечение чужого обязательства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №1. – С. 27.

36. Степаненко Е. Правовое регулирование института перевода долга // Хозяйство и право. – 2000. – №10.

37. Фінансові санкції за законодавством України: Зб. нормат. актів. / Відп. ред В.С.Ковальський. – К.: Юрінком Унтер, 2001. – 416 с.

38. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 1996. – №5. – С.18-20.

39. Чеговадзе Л. Уступка права требования: закон и правоприменительная практика // Хозяйство и право. – 2001. - №9. – С. 97.

40. Шикова Е.А. Правовые проблемы залога ценных бумаг // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. – М.: Издательство «Норма», 2002. – С. 202-237.