Пифагор и пифагорейцы (2 часа).

1. «Пифагорейский союз», орфизм и «пифагорейская жизнь».

2. Жизнь Пифагора (580-500 г. до н.э.).

3. Учение о душе.

4. Учение о числе.

5. Учение о гармонии.

6. Космология Пифагора.

7. Место Пифагора в традиции спекулятивно – символического богословия.

8. Традиция пифагорейства в античной философии до 3 в. н.э. и усвоение пифагорейских идей в традиции Платонизма и неоплатонизма.

Тезаурус: философская школа; религиозное сообщество (фиас); политическая гетерия; о-в Самос; Кротон; Метапонт; акусма; метемпсихоз; гармония; спекулятивный.

Основная литература

1. Аристотель. Метафизика. Кн.1, гл. 5. – 985 b 25, 30. 986 a 986 b 5.

2. Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М. 1989. Пифагор. Теано. Телавг. Керкоп. Петрон. Бротин. Гиппас. Каллифонт и Демокед. Пармиск. – С. 138-156 Пифагорейская школа: С. 465-505; См. также: Филолай С. 432-446; Архит С. 447-459.

3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях великих философов. М. 1979. Пифагор: С. 332-346; Гиппас: С. 356; Филолай: С. 356-357; Архит: С. 354-355.

Дополнительная литература

1. Ямвлих Халкидский Жизнь Пифагора.– М.: Алетейа, 1997. – 184 с.

2. Филострат Флавий Жизнь Аполлония Тианского. М., Наука. 1985. – 328 с.

3. Пифагорейские Золотые стихи с комментариями философа Гиерокла. М.: Гнозис, 1995. – 122 с.

4. Жмудь Л.Я. Пифагор и его школа. Л., Наука. 1990 – 191 с.

5. Жмудь Л.Я. Наука, философия и религия в раннем пифагореизме. СПб, 1994. – 376 с.

6. Жмудь Л.Я. Зарождение истории науки в античности. – СПб.: РХГИ, 2002. – 424 с.

7. Волошинов А.В. Пифагор: союз истины, добра и красоты. – М.: Просвещение, 1993. 224 с.

Ксенофан – его влияние на философию Гераклита и учение элеатов (6 часов).

Занятие первое. Ксенофан и Гераклит.

1. Жизнь и идеи Ксенофана из Колофона (570-480/470).

2. Гераклит Эфесский – 540/535 – 470 (акмэ – 504-501): образ жизни и образ мысли.

3. Диалектика Гераклита Эфесского:

   • основополагающий диалектический принцип Гераклита: «Panta rei»;

   • относительность и изменчивость свойств и качеств предметов и явлений;

   • борьба и единство противоположностей;

   • значение понятия «игра» в учении Гераклита.

4. Учение Гераклита о первооснове мира.

5. Космология Гераклита.

6. Учение Гераклита о Логосе: вопросы познания.

7. Связь космологии и гносеологии Гераклита.

8. Отличие позиции Гераклита от позиции Анаксимандра Милетского (611-546).

9. Отношение Гераклита к идеям Ксенофана Колофонского.

Тезаурус: Колофон; Великая Греция; Элея; монизм; дуализм; плюрализм; пантеизм; монистический пантеизм; сфайрос. «Panta rhei»; диалектика; релятивный; релятивизм; агон; первоогонь; логос; гармония; игра.

Литература:

1. Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М. 1989. См.: Гераклит. С.176-257.

2. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях великих философов. М. 1979. См.: Анаксимандр; Ксенофан; Гераклит.

3. Виндельбанд В. История древней философии. Киев 1995. §§ 17-18.

4. Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб. 1999. Часть первая. Гл. 1. (5). С. 61-80.

5. История философии: Запад – Россия – Восток. Кн. первая. М. 1995. Гл. 3 (1). С. 49-69.

6. Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. 1. Античность. 1994. Гл. 2 (1); Гл.2 (3).

7. Мень А. (Протоиерей) История религии в семи томах. Том 4. Дионис, логос, судьба. М. 1992. Гл. 8 Парменид и Гераклит – два антипода? С. 71-85.

8. Г.-В.Ф. Гегель Лекции по истории философии. Книга первая. СПб, «Наука». С. 286-302.

9. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. // Избр. произведения в 3-х томах. М.:«REFL-book», (Собрание латинского клуба). 1994. Т.3. С. 207-225.

Занятие второе Учение элеатов. Ксенофан и Парменид.

1. Философский смысл теолого-космологической проблематики Ксенофана из Колофона (570-480/470). Ксенофан как предтеча элеатов. Влияние его спекулятивно – символического богословия на элеатов.

2. Личность Парменида (540-480), акмэ – 504-501; его поэма «О природе».

3. Учение Парменида о бытии и познании. В чём выразилось влияние, или в чём сходство позиций Ксенофана и Парменида. Онтологизм Парменида:

• характеристика бытия;

• характеристика небытия;

• отношение к проблеме возникновения, уничтожения, движения;

• тезис о единстве бытия и мышления;

• знание по-истине и знание во мнении.

Тезаурус: Парменидовский образ жизни; Дике; докса; умозрение; акмэ; онтология; гносеология.

Занятие третье. Учение элеатов. Зенон. Мелисс.

1. Первые опыты в области логики: апории Зенона Элейского (490-430). Каков способ его рассуждений? Раскройте диалектический смысл его воззрений.

2. Аристотель и Гегель об апории «Ахиллес и черепаха».

3. В чём отличие позиции Мелисса от позиции Парменида.

4. Учение Парменида в отношении к позиции Анаксимандра Милетского (611-546) и Ксенофана Колофонского.

5. Сходство и различие взглядов Гераклита и элеатов.

Тезаурус: логика; апория; апейрон, сфайрос, космология, дихотомия.

Литература

к занятиям (второму и третьему) по учению элеатов:

1. Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М. 1989. См.: Парменид; Зенон; Мелисс. С. 274-330.

2. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях великих философов. М. 1979. См.: Анаксимандр; Ксенофан; Парменид; Зенон; Мелисс.

3. Виндельбанд В. История древней философии. Киев 1995. §§ 19-20.

4. Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб. 1999. Часть первая. Гл. 1. (5). С. 61-80.

5. История философии: Запад – Россия – Восток. Кн. первая. М. 1995. Гл. 3 (2). С. 67-78.

6. Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. 1. Античность. 1994. Гл.2 (3).

7. Мень А. (Протоиерей) История религии в семи томах. Том 4. Дионис, логос, судьба. М. 1992. Гл. 8 Парменид и Гераклит – два антипода? С. 71-85.

8. Г.-В.Ф. Гегель Лекции по истории философии. Книга первая. СПб, «Наука». С. 286-302.

9. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. // Избр. произведения в 3-х томах. М.:«REFL-book», (Собрание латинского клуба). 1994. Т.3. С. 218-231.

10. Широков В.С. Жан Буридан об апориях Зенона // Философские науки.-1982.-№ 4.- С.94-101.

11. Анисимов А.М. Апории Зенона и проблема движения //Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 2000. Вып. XIV. С.139-155.

12. Комарова В.Я. Учение Зенона Элейского: попытка реконструкции системы аргументов. Л.: ЛГУ, 1988. 264 с.

13. Смирнов А.В. Соизмеримы ли основания рациональности в разных философских традициях? Сравнительное исследование зеноновских апорий и учений раннего калама. // Сравнительная философия. М., 2000.С.167-212.

14. Вилесов Ю.В. Апории Зенона и соотношение неопределенностей Гейзенберга//Вестник МГУ. Сер.7.Философия. – М., 2002. № 6. С.20-28.

15. Шалак В.И. Против апорий // Противоположности и парадоксы (методологический анализ) М., 2008. С.189-204.