2. Формы феодального землевладения

Основой хозяйственной организации феодального общества было поместье феодала – сеньория. Это была замкнутая хозяйственная система, производящая внутри себя все необходимое для удовлетворения текущих потребностей, не только сельскохозяйственную продукцию, но и ремесленные изделия.

Земля такого имения делилась на две части: земли самого феодала (домен) и крестьянские наделы (держания). Домен включал в себя жилище феодала с хозяйственными постройками и помещениями для слуг и челяди, а также леса, пустоши, охотничьи угодья. Пахотных земель на этой части имения было не много, поскольку при низкой производительности крестьяне не могли своим трудом обеспечить и собственное воспроизводство, и обширную барскую запашку. Основная часть пашни передавалась в виде наделов крестьянам, которые обрабатывали ее, обеспечивая собственное потребление и выплачивая феодальную ренту. Вместе с тем, в обязанности крестьян входила и обработка пахотных земель домена и выполнение ряда повинностей.

Хотя каждая семья вела хозяйство на своем наделе индивидуально, сохранялся институт общины. В общем пользовании крестьянской общины находились некоторые угодья: выпасы, луга, места рыбной ловли и т.п. В рамках общины регулировался ряд вопросов хозяйственной и общественной жизни крестьян: кооперация для выполнения некоторых совместных работ, распределение повинностей, сбор налогов и податей. Феодал был заинтересован в сохранении общины, поскольку через нее проще было управлять хозяйством: получать ренту, организовывать необходимые работы, получать рекрутов для военной службы.

Производство, независимо от размеров вотчины, оставалось мелким, осуществлялось индивидуальными орудиями труда. Низкая эффективность такого производства обусловливала необходимость внеэкономического принуждения (личной зависимости) как условия присвоения феодального прибавочного продукта.

Несмотря на экстенсивные методы ведения хозяйства, прогресс в области сельскохозяйственного производства постепенно пробивал себе дорогу, что находило выражение в расширении площади обрабатываемой земли за счет мелиорации, усовершенствовании орудий труда, утверждению трехпольного севооборота.

Рост производительности, имевший следствием создание более значительного прибавочного продукта, вел к развитию более регулярного товарного обмена. Его расширению способствовал также и рост потребностей феодалов, которых уже не удовлетворяли ни ассортимент, ни качество продукции, производимой в их хозяйствах. После крестовых походов (ХІ–ХІІІ вв.) западноевропейские феодалы познакомились с восточными товарами (дорогие ткани, утварь, пряности), получить которые можно было только путем обмена. Нуждающиеся в деньгах феодалы начинают переводить своих крестьян на денежную форму ренты. Процесс этот получил название коммутации.

Чтобы уплатить денежную ренту, крестьянин должен был продать свою продукцию, а для этого он должен был обладать относительной свободой передвижения. Крепостная зависимость препятствовала этому процессу, становилась не выгодной, что вело постепенно к предоставлению крестьянам личной свободы. Возникла новая форма крестьянского землепользования – цензива. Держатель цензивы был лично свободным, мог менять место жительства, передавать свой надел по наследству, продать его. За право пользования землей выплачивался собственнику фиксированный ежегодный денежный взнос. Нуждающиеся в деньгах феодалы, а также королевская власть начали принуждать крестьян освобождаться от личной зависимости за выкуп. К XV ст. в большинстве стран Западной Европы крепостная зависимость практически исчезла.

Но в странах Восточной Европы (Германия, Польша, Россия) развитие феодальных отношений пошло иным путем. В силу ряда природно-географических и политических причин формирование внутреннего рынка здесь было заторможено, процесс коммутации практически не имел места. Этому способствовало наличие обширных неосвоенных территорий и их колонизация, для чего требовалось большое количество рабочих рук, закрепленных за осваиваемыми землями. Тормозила развитие внутреннего рынка и политическая раздробленность, мешавшая свободному перемещению товаров, установлению единой денежной системы.

В таких условиях феодалы, нуждающиеся в деньгах, не переводили своих крестьян на денежную ренту, а наоборот, расширяли запашку, ужесточали крепостную зависимость, заставляя крестьян производить продукцию, превышающую внутреннее потребление и продавали ее на внешнем рынке. В данном случае включение в товарно-денежные отношения вело не к ликвидации, а к усилению крепостной зависимости. Имело место, по выражению Ф. Энгельса, «второе издание крепостничества».