Тема 2. Судова влада

Задача 1.

Заступник голови обласної державної адміністрації, ознайомившись зі скаргою відвідувача Д., незадоволеного ходом судового розгляду цивільної справи, переадресував її голові апеляційного суду області. На скарзі він написав резолюцію: "Прошу розглянути цю справу на користь громадянина Д."

Оцініть дії заступника голови обласної державної адміністрації, виходячи з ознак судової влади і відповідних принципів правосуддя (судочинства), зміст яких охарактеризуйте.

Задача 2.

В процесі розслідування кримінальної справи обвинувачений в крадіжці гр-н Н. категорично відмовлявся давати свідчення по суті пред'явленого обвинувачення. Слідчий заявив Н., що він поступає неправильно, оскільки позбавляється можливості довести свою невинність і здійснити своє право на захист.

Визначте обґрунтованість позицій обвинуваченого і слідчого, керуючись конституційними принципами судочинства, зміст яких розкрийте.

Задача 3.

Ухвалюючи обвинувальний вирок у кримінальній справі, суддя разом з доказами обвинувачення відзначив, що підсудний не привів на свою користь жодної виправдувальної обставини, що також свідчить про його винність у скоєнні злочину.

Визначте правомірність позиції судді, керуючись необхідними принципами судочинства (правосуддя), зміст яких розкрійте.

Задача 4.

До районного суду звернулася гр-ка А. із заявою про притягнення сусідки Ц. до відповідальності за розповсюдження відомостей, що порочать її честь і гідність. Гр-ка Ц. подала зустрічну заяву про притягнення гр-ки А. до кримінальної відповідальності за нанесення їй побоїв.

Голова районного суду відмовив в прийомі заяв і направив обидві заяви до адмінкоміссії за місцем проживання заявниць.

Визначте, чи відповідає відмова суду в прийнятті заяви принципам правосуддя (судочинства).

Задача 5.

Місцевим судом була розглянута цивільна справа і винесене відповідне рішення. Позивач з судовим рішенням не погодився і, на третій день після винесення судового рішення, направив апеляційну скаргу в обласний апеляційний суд.

Незабаром заявник одержав лист з апеляційного суду, в якому позивачу було відмовлено в розгляді його скарги у зв'язку з великою завантаженістю суддів.

Надайте правову оцінку ситуації виходячи з принципів правосуддя і ознак судової влади.

Задача 6.

Священнослужителя Б. було притягнуто до відповідальності за те, що порушуючи діючі правила дорожнього руху передав управління власним автомобілем “Жигулі” своєму племіннику, який не мав прав на управління транспортними засобами. Останній, порушивши правила безпеки дорожнього руху, заподіяв пішоходу тяжкі тілесні ушкодження. В процесі судового розгляду суддя задовольнив всі клопотання Б., посилаючись на його сан, і звільнив його від відповідальності.

Визначте, чи порушені в даному випадку принципи правосуддя, якщо так, - вкажіть відповідні принципи і розкрийте їх зміст.

Задача 7

Захисник підсудного Кудімова під час судового розгляду кримінальної справи, порушеної щодо його клієнта за ст. 190 Кримінального кодексу України, виступив з клопотанням перед суддею прибрати із зали засідань суду усіх сторонніх осіб. Своє клопотання захисник аргументував тим, що його клієнт є невинуватим у даному злочині, а проведення відкритого судового розгляду щодо нього, може зашкодити репутації Кудімова після його виправдання. Суддя відхилив заявлене клопотання мотивуючи це тим, що задоволення його порушило б принцип публічності при здійсненні правосуддя.

Визначте: чи вірно використав суддя принцип публічності при здійсненні правосудця у даному разі?

Задача 8.

Апеляційний суд області розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню К. та інших звинувачених у скоєні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. Враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два народних заседателі.

Визначте: 1) чи відповідає закону склад суду, якій розглянув справу?

2) Охарактеризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійснені правосуддя?

Задача 9.

До обласного управління юстиції звернулося з листом керівництво місцевої Соціал-демократичної партії України (СДПУ) з проханням рекомендувати на посаду судді гр-на П. В листі було зазначено, що вік П. - 30 років, має вищу юридичну освіту, 5 років працює начальником юридичного відділу підприємства, активно займається суспільно-політичною діяльністю, є членом СДПУ. За своїми діловими та моральними якостями може обіймати посаду судді.

Вкажіть, 1) хто (який орган) має право рекомендувати на посаду судді кандидата в судді.

2) Визначте можливість призначення громадянина П. на посаду судді.

Задача 10.

До голови обласного апеляційного суду звернувся гр.-н С. з проханням рекомендувати його на посаду судді районного суду, останній має диплом про вищу юридичну освіту, три роки працює юрисконсультом приватного підприємства, є громадянином України і депутатом районної Ради.

Визначте 1) чи до належного органу звернутися гр-н С.

2) Вкажіть вимоги, що ставляться до кандидатів у судді.

Задача 11.

Суддя місцевого суду Н. розірвав шлюб і переїхав на постійне місце проживання до населеного пункту, який розташований за 20 км від районного центру, де він працює, але на території Російської Федерації. На роботу суддя Н. їздить на власному автомобілі.

Голова місцевого суду ставить питання про припинення повноважень судді Н. у зв'язку з тим, що він розірвав брак з дружиною і цим вчинком замазав честь судді.

Визначте: 1) чи є підстави для припинення повноважень судді Н.;

2) хто (який орган) і за яких умов вирішує питання про припинення повноважень судді.

Задача 12.

До обласного управління юстиції звернувся з проханням рекомендувати його на посаду судді громадянин П. В заяві він зазначив, що йому 37 років, має вищу юридичну освіту, 5 років працює начальником юридичного відділу заводу, 9 років проживає в Україні, активно займається суспільною діяльністю.

Визначте: 1) можливість призначення на посаду судді гр-на П.; 2) Чи до належного органу звернувся громадянин.

Задача 13.

Суддя місцевого суду Ж. ухвалив вирок, яким гр-н О. засуджений за ч.1 ст. 186 КК України (грабіж) до 2 років позбавлення волі. Судова палата з кримінальних справ апеляційного суду, переглянувши справу за апеляційним поданням прокурора, перекваліфіковувала здійснене гр-ном О. з ч.1 ст. 186 на ч. 1 ст. 185 КК (крадіжка), не змінивши при цьому міру покарання.

Голова місцевого суду вважає, що суддя Ж. у зв'язку із зміною ухваленого їм вироку в частині кваліфікації злочину, повинен бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності і звернувся у відповідну кваліфікаційну комісію суддів з цим питанням.

Визначте, чи є в даному випадку підстави для притягнення судді Ж. до дисциплінарної відповідальності?

Чи може зазначене питання ініціювати Голова суду?