Самостоятельная работа студентов

№ п/п	Тема занятия	Формы контроля	Часы
1	И. Кант. «Критика практического разума».	Консультации-собеседования, контрольная работа	5
2	И. Кант. «Критика способности суждения».	Контрольная работа	2
3	«Энциклопедия философских наук» Г.В.Ф. Гегеля. Том 2. «Философия природы».	Контрольная работа	2
4	«Энциклопедия философских наук» Г.В.Ф. Гегеля. Том 3. «Философия духа».	Консультации-собеседования, контрольная работа	6
Итого			15

Тема 3 и. Кант. «Критика практического разума».

Занятие 1

1 «Вневременное бытие и практический разум» (П. Гайденко)

2 Кант о вере.

3 Кант о религии.

Методические указания:

При изучении «Критики практического разума», вопросов, связанных с природой «практического разума», с понятиями «блага», «свободы» можно также обращаться к работе Канта «Основание метафизики нравов». Для подготовки к вопросам, посвященным отношению Канта к вере и религии, можно также обратиться к следующей работе: Ойзерман Т.И. Этикотеология Канта и ее современное значение//Вопросы философии. – 1997. - №3.

Литература:

1 Кант И. Лекции по этике. – М., 2000.

2 Фишер К. История новой философии: В 8 т. – М., 1906. – Т. 5: Иммануил Кант и его учение. Ч.2.

3 Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: В 4 кн. – СПб.: Петрополис, 1996. - Кн. 3.

4 Хинске Н. Кантовское разрешение антиномии свободы или неприкосновенное ядро совести//Вопросы философии. – 2005. - №2.

5 Ойзерман Т.И. Этикотеология Канта и ее современное значение//Вопросы философии. – 1997. - №3.

Тема 4 и. Кант. «Критика способности суждения».

Занятие 2

1 Эстетическая способность суждения.

2 Два вида «возвышенного» и его переживание.

3 Телеологическая способность суждения.

Методические указания:

Необходимо учитывать, что «Аналитика возвышенного», представленная в «Критике способности суждения» показывает, что «суждения вкуса о возвышенном», в отличие от «суждений вкуса о прекрасном», связаны с разумом, с «идеей свободы».

Литература:

1 Кант И. Критика способности суждения. – М., 1994.

2 Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: В 4 кн. – СПб.: Петрополис, 1996. - Кн. 3.

3 Долгов К.М. Иммануил Кант: критика вкуса и эстетическая критериология//Вопросы философии. – 2005. - №8.

Тема 9 «Энциклопедия философских наук» г.В.Ф. Гегеля. Том 2. «Философия природы».

Занятие 3

1. «Пространство» и «время» в «Философии природы» Гегеля.

2. Индивидуализация предметов природы.

3. «Род» и «индивидуум» как переходный момент от «Философии природы» к «Философии духа».

Методические указания:

«История новой философии» К. Фишера является приоритетным исследованием для подготовки к данной теме. Также необходимо понимать, что некоторые оценки философии Гегеля как заблуждения того или иного рода, представленные, например, в работах Овсянникова М.Ф., являются необходимыми атрибутами определенной философской традиции и не относятся к существу объективного историко-философского подхода. «Философия природы представляет собой постигающее в понятиях рассмотрение природы», и «имеет своим предметом то же всеобщее», о котором шла речь в первом томе «Энциклопедии».

Литература:

1. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. – М.: Мысль, 1971. – Т. 2.

2. Фишер К. История новой философии: В 8 т. – М., 1902. - Т 8: Гегель, его жизнь, сочинения и учение. Полутом 1: Жизнь и сочинения, учение: феноменология духа, логика, философия природы, философия духа.

3. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия. – М., 2003.

4. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: В 4 кн. – СПб.: Петрополис, 1997. – Кн. 4.

5. Овсянников М.Ф. Гегель. – М., 1971.