К 50-летию АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

вает атомную энергетику как одну из основ структурной перестройки экономики и важнейшую составляющую отечественной электроэнергетики грядущих десятилетий.

В последние годы условия существования атомной энергетики существенно изменились, что повлекло за собой смену требований к АЭС, в первую очередь, экономических. Изменилась и сама отрасль, ее объединение в Единую генерирующую компанию на базе концерна “Росэнергоатом” позволило решить ряд насущных проблем: “Росэнергоатом” получил возможность продажи электроэнергии на Федеральный оптовый рынок по единому для всех АЭС консолидированному тарифу. Произошло перераспределение денежных потоков с целью их централизации и более оптимального распределения на основных направлениях развития. Имущественные отношения в атомной энергетике были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Переход обязательств от АЭС в центральный офис создал условия, в которых директорат атомных электростанций не занимается в такой мере, как раньше, “внешними” проблемами: сбором платы за электроэнергию, топливообеспечением, взаимодействием с налоговыми органами, кредиторами и т.д. У руководства атомных электростанций появилась возможность сосредоточить свои основные усилия на обеспечении безопасного и экономичного производства электроэнергии. Фактически к директорам АЭС возвратилась роль, отведенная им еще до начала “строительства в на-

шей стране капитализма”, с тем лишь отличием, что они стали заместителями генерального директора концерна, участвующими в его управлении и регулирующими отношения между центральным офисом и филиалами.

Сегодня атомная энергетика России представлена десятью атомными станциями суммарной мощностью 22 ГВт. В 2003 г. выработка электроэнергии российскими АЭС составила более 148 млрд. кВт ч, а производство тепла – 3,5 млн. Гкал. Основные задачи для современной отечественной атомной энергетики – это дальнейшее повышение уровня безопасности и надежности станций, достройка блоков высокой степени готовности, повышение коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) и КПД действующих энергоблоков, а также модернизация и реновация основного и вспомогательного оборудования АЭС. Следует особо подчеркнуть, что все мероприятия, направленные на решение этих задач, позволяют существенно увеличить уровень безопасности при эксплуатации ядерных энергоблоков, повысить надежность работы оборудования, устойчивость энергоснабжения, уменьшить все виды техногенных воздействий на окружающую среду и человека вокруг АЭС.

Кроме того, одной из важнейших для отрасли является задача модернизации и продления сроков службы энергоблоков первого поколения. В период с 1999 по 2003 г. был выполнен комплекс работ по подготовке к продлению срока эксплуатации энергоблоков ¹ 3 и 4 Нововоронежской АЭС и энергоблока ¹ 1 Кольской АЭС. В установленном порядке были получены лицензии Госатомнадзора России на эксплуатацию указанных энергоблоков на дополнительный срок службы.

Достигнутый в ходе реконструкции уровень безопасности энергоблоков ¹ 3 и 4 Нововоронежской АЭС и энергоблока ¹ 1 Кольской АЭС сравним с уровнем безопасности вновь сооружаемых отечественных атомных энергоблоков. А выполненные исследования экономической эффективности продления службы энергоблоков показали бюджетную, финансовую и коммерческую эффективность таких инвестиционных проектов.

В декабре 2003 г. лицензия Госатомнадзора России на эксплуатацию в период дополнительного срока службы была получена и для энергоблока ¹ 1 Ленинградской АЭС. Однако этот проект вызвал наиболее бурные протесты со стороны оппо-

нентов отрасли, поэтому считаю необходимым заострить на нем особое внимание.

Прежде всего, нужно отметить, что продление срока эксплуатации первого энергоблока Ленинградской АЭС обусловлено экономической необходимостью. ЛАЭС – не просто крупнейший производитель электроэнергии на Северо-Западе России, она играет роль системообразующего базового энергоисточника. Доля производства электроэнергии Ленинградской АЭС составляет около 30% в общем балансе энергопотребления СевероЗападного региона и 50% в энергобалансе СанктПетербурга и Ленинградской обл.

Стабилизация отечественной экономики, рост промышленного производства и, как следствие, рост потребления электроэнергии ставят перед энергетическим комплексом задачи увеличения мощностей. И если первый реактор ЛАЭС (1000 МВт) остановить, не обеспечив ввод замещающих мощностей, Северо-Запад России окажется в условиях острого дефицита электроэнергии, который будет усугубляться в связи с прогнозируемым выводом устаревающих мощностей традиционной энергетики (станций, работающих на органическом топливе). Следствием нескомпенсированного вывода из эксплуатации энергоблоков ЛАЭС может быть осложнение социальноэкономической ситуации, снижение жизненного уровня населения, существенный рост безработицы среди высококвалифицированных специалистов.

Компенсировать же образующийся в случае останова энергоблока ЛАЭС дефицит мощности в Северо-Западном регионе за счет каких-то других энергоисточников практически невозможно. Сегодня единственной альтернативой продлению срока службы энергоблоков ЛАЭС может быть только полное замещение их мощности на новые атомные энергоустановки, что потребует инвестиций в объеме, превышающем 4 млрд. дол. США. Изыскать их в кратчайшие сроки в сложившейся экономической ситуации практически невозможно. Но даже если целенаправленное финансирование строительства замещающих мощностей нач- нется сегодня, первый из новых реакторов в энергосистеме Северо-Запада может быть введен в эксплуатацию не ранее 2009 г.

Инвестиции в продление срока службы действующего энергоблока на порядок ниже, чем капитальные затраты на сооружение нового. Это создает реальную возможность получения существенных экономических выгод от дополнительной выработки электроэнергии при относительно умеренных затратах на поддержание АЭС в безопасном и работоспособном состоянии. Эти выгоды могут существенно облегчить покрытие затрат как на создание замещающих мощностей, так и на последующий вывод из эксплуатации энергоблоков, незаменяемые элементы которых исчерпают свой фактический ресурс.

Работы по продлению сроков эксплуатации действующих энергоблоков атомных станций России, в том числе и энергоблоков Ленинградской АЭС, ведутся в полном соответствии с российским законодательством, национальными и международными требованиями по безопасности, предъявляемыми к атомным станциям, и с учетом уже достаточно представительного мирового опыта.

В ходе реконструкции энергоблоков оборудование, технологические системы, системы автоматики, управления и защит совершенствовались с учетом изменения международных требований по надежности, безопасности и влиянию на окружающую среду и человека. В частности, на ЛАЭС была проведена обширная модернизация систем безопасности. Сегодня по уровню безопасности наши атомные станции соответствуют и национальным и международным нормам. А проведенная модернизация и реконструкция позволяют уверенно продлить срок безопасной и надежной эксплуатации энергоблоков на 10 – 15 лет, что подтверждают многочисленные международные и национальные комиссии и экспертизы.

Развитие атомной энергетики – одна из основ обеспечения энергетической стабильности государства. И это не пустые слова. При темпах роста производства электроэнергии в России более 2% в год перед атомной энергетикой ставится цель обеспечить рост энерговыработки более 4% в год с темпом наращивания производства электроэнергии до 8 млрд. кВт ч в год и тепла – до 1,5 млн. Гкал в год.

С 1998 г. атомные станции уже обеспечивают ежегодный прирост производства в среднем около 7 млрд. кВт ч, удовлетворяя возрастающий спрос на электроэнергию в европейской части России почти на 50%.

В 2000 г. атомная энергетика, первая из отраслей промышленности в России, достигла максимального со времен Советского Союза уровня производства продукции. Эксплуатируя всего 11,5% генерирующих мощностей России, АЭС вырабатывают 16,5% электроэнергии (в европейской части

доля АЭС в выработке электроэнергии достигла 32%, по энергозонам Центра – 30,5%, Средней Волги – 29,1%, Северо-Запада – около 42,2% и Северного Кавказа – 16,1%).

Согласно Энергетической стратегии России даже при умеренном варианте развития экономики потребность в производстве электроэнергии на атомных станциях в 2020 г. может составить не менее 230 млрд. кВт ч. Для обеспечения же прогнозируемых уровней электро- и теплопотребления в максимальном варианте спроса необходим ввод генерирующих мощностей атомных станций до 5 ГВт к 2011 г. и не менее 18 ГВт до 2020 г. (с учетом воспроизводства энергоблоков I поколения), в том числе до 2 ГВт АТЭЦ. В результате суммарная установленная мощность российских атомных электростанций достигнет порядка 40 ГВт (средний темп роста более 1 ГВт в год) при коэффициенте использования установленной мощности более 83%.

Потенциал роста производства электроэнергии на атомных станциях России на указанный период даже выше, чем это отражено в нынешнем тексте Энергетической стратегии, причем, существенно выше, — до 300 млрд. кВт ч в год.

Реализация таких планов отечественному атомно-энергетическому комплексу по силам хотя бы потому, что он обладает сильными проектноконструкторскими организациями, промышленностью, способной поставить необходимое оборудование и материалы, квалифицированными кадрами, возрождающимся строительно-монтажным комплексом и площадками АЭС со значительной частью инфраструктуры.

Атомная отрасль обладает потенциалом для постепенного замещения значительной части традиционной энергетики, работающей на органиче- ском топливе, и снижения сырьевой ориентации экономики в целом. Рост выработки электроэнер-

гии на атомных станциях позволяет оптимизировать топливно-энергетический баланс за счет замещения газа в энергетике в объеме более 40 млрд. м3 в год. “Росэнергоатом” является тарифостабилизирующим субъектом на рынке электроэнергии. Он сдерживает рост тарифов выработкой дешевой электроэнергии. Это способствует поддержанию конкурентных преимуществ “атомного” электричества и создает стабильные условия для сдерживания роста тарифов в перспективе.

Наконец – и это крайне важно – атомная энергетика выполняет важную природоохранную роль, способствуя снижению экологической нагрузки на окружающую среду и сокращению вредных выбросов в атмосферу. Уже ни для кого не является открытием, что атомные станции характеризуются потенциально большей экологической безопасностью, чем традиционные энергоисточники.

Достигнутое уже сегодня состояние атомной энергетики влияет на здоровье человека. Это подтверждено научными исследованиями, которые доказывают, что вклад радиационных рисков в общие риски для жизни и здоровья человека, а также воздействие АЭС на окружающую среду чрезвы- чайно малы: доля выбросов предприятий атомной энергетики в общепромышленных выбросах загрязняющих веществ не превышает 0,6%. Значе- ния выбросов радионуклидов на таких АЭС, как Белоярская, Балаковская и Калининская, не просто малы, а близки к пределу чувствительности измерительных приборов при суточных измерениях. Ни на одном из предприятий отрасли за последние годы не наблюдалось ухудшения ни экологической обстановки, ни здоровья населения в районах их расположения. Более того, как показывает статистика, в местах расположения объектов атомной энергетики из-за лучшего качества бытовых условий продолжительность жизни и рождаемость, как правило, заметно выше, чем в соседних регионах.

Есть еще проблемы вне традиционных сфер применения, которые способна решить атомная энергетика. Атомные электростанции используют в высшей степени транспортабельное топливо (по теплотворной способности 1 кг урана 235U равен 2,5 тыс. т лучшего угля), что полностью исключа- ет зависимость размещения АЭС от мест расположения топливных ресурсов. Учитывая, что в нашей стране зона децентрализованного энергоснабжения занимает около двух третей всей территории, на оздоровление социально-экономической ситуации в удаленных и северных регионах России может существенным образом повлиять реализация современных проектов транспортабельной малой атомной энергетики.

Так, стоимость тепловой энергии от АТЭС малой мощности, по крайней мере, в 2 раза ниже, чем от стационарной ТЭС, работающей на привозном органическом топливе. Применение малых атомных станций в регионах, где нет связи с “большой землей” и “большой энергетикой” – это экономия бюджетных средств, повышение надежности энергосистемы, снижение расходов на коммунальные услуги, повышение технологического уровня местной промышленности, создание для нее благоприятных экономических условий, снижение техногенной нагрузки на природу.

Действительно, энергоблок плавучей АЭС мощностью 70 МВт работает на одной загрузке топлива 3 года, экономит за этот период 360 тыс. т мазута (640,0 млн. руб.) или 600 тыс. т угля (706,0 млн. руб.) (цены на топливо взяты по Архангельской области по состоянию на 1/I 2003 г.), а также обеспечивает независимость потребителей от конъюнктуры рынка органического топлива и неизменность тарифов на тепловую и электриче- скую энергию в течение 3 лет.

Развитие атомной энергетики невозможно без более совершенных реакторных установок. Это, прежде всего, совершенствование и унификация реактора ВВЭР-1000 с улучшенными показателями безопасности и создание ВВЭР-1500, а также плавучих АЭС и атомных теплоэлектроцентралей (АТЭЦ). Долгосрочная отраслевая технологиче- ская политика предусматривает эволюционное внедрение в период 2010 – 2030 гг. новой ядерной энерготехнологии IV поколения с реакторами на быстрых нейтронах, уран-плутониевым топливом и перспективой создания замкнутого топливного цикла, что снимет ограничения в отношении топливного сырья на обозримую перспективу.

Реакторы на быстрых нейтронах должны обеспечить переход отрасли на качественно новый уровень с максимально эффективным топливоиспользованием и решением проблемы радиоактивных отходов. Последнее совершенно необходимо, поскольку затраты на обращение с РАО (радиоак-

тивными отходами) и ОЯТ (отходами ядерного топлива) при использовании современных технологий постоянно растут. Растущие объемы радиоактивных отходов и нынешнее состояние обращения с ними на атомных электростанциях не могут устроить человеческое сообщество XXI века, а простое совершенствование существующих технологий не обеспечит приемлемый для общества эффект.

Разумеется, у нас есть и другие проблемы. Атомная энергетика сегодня вполне конкурентоспособна и может сохранять свои преимущества в обозримом будущем, если эти преимущества будут поддержаны всеми техническими, технологи- ческими и организационными средствами. Крайне острым является вопрос достаточности инвестиций. Сегодня источником средств на развитие отрасли является только товарная продукция концерна “Росэнергоатом”, в которой содержится инвестиционная составляющая. Представляется, что для реализации планов развития атомной энергетики необходимо обеспечить, в первую очередь, государственную поддержку в инвестиционной политике. Это подтверждает и опыт других стран. Кроме того, государственная поддержка нужна и для изменения организационно-правового статуса концерна “Росэнергоатом” (сегодня концерн – ФГУП, в рамках которого много неоправданных и сдерживающих ограничений).

Но, говоря о тех или иных проблемах отрасли, мы осознаем, что сталкиваемся с естественными трудностями развития, которые не могут быть основанием для утраты оптимизма. Еще раз отме- чу, современная российская атомная энергетика – ценостабилизирующая, динамично развивающаяся отрасль, которая несет главным образом базовые нагрузки в Единой энергосистеме России и обеспечивает основной прирост производства электроэнергии в стране. Это дает нам основания для уверенности, что со всеми поставленными перед нами задачами мы справимся.