- •Семинар №1
- •2.Наука как главный показатель постиндустриального общества.
- •3.Конструкция «Образование через всю жизнь».
- •4.Трансформация концептуальных идей в образовательной сфере
- •5. Новые концептуальные идеи и направления развития педагогической науки. Концептуальные подходы к профессиональному развитию педагогов высшей школы в условиях рисков
- •Семинар №2
- •1. Парадигма науки Научная парадигма, сущность, характерные черты
- •2. Преемственность научных теорий
- •5. Системоцентрическая и антропоцентрическая парадигма науки
- •6. Кризис образования
- •7. Модели образования
5. Системоцентрическая и антропоцентрическая парадигма науки
1. Системоцентристская модель образования, целью которойявляется формирование человека, «колесика» и «винтика» социальнойсистемы, средства достижения ее целей. Главным назначением обра-зования является социализация и профессионализация личности с по-
зиций ее максимальной общественной полезности, а целью обучения – овладение определенными знаниями, умениями и навыками, тоесть нормативами, заданными системой и носящими характер универсальных требований.
2. Антропоцентристская модель образования, когда целью образования является развитие личности, формирование личности каксубъекта культуры. Назначением образования является создание ус-
ловий для развития личности и конструктивного удовлетворения еепотребности в самоутверждении. Цель обучения – приобщение личности к культуре, индивидуализация личности в результате избирательного отношения к ценностям культуры.Поэтому в 1-й модели ценность личности определяется степенью ее соответствия общепринятым нормам и стандартам, во 2-й –ценность личности определяется степенью ее уникальности, неповторимости, своеобразия.
6. Кризис образования
И зарубежные, и отечественные ученые отмечают, что система образования не удовлетворяет современным требованиям и вследствие этого находится в состоянии кризиса.
Суть мирового кризиса образования видится прежде всего в обращенности сложившейся системы образования (так называемое "поддерживающее обучение") в прошлое, ориентированности ее на прошлый опыт, в отсутствии ориентации на будущее.
Современное развитие общества требует новой системы образования — "инновационного обучения", которое сформировало бы у обучаемых способность к проективной детерминации будущего, ответственность за него, веру в себя и в свои профессиональные способности влиять на это будущее.
В нашей стране кризис образования имеет двойную природу. Во-первых, он является проявлением глобального кризиса образования. Во-вторых, он происходит в обстановке и под мощным воздействием кризиса государства, всей социально-экономической и общественно-политической системы. Система российского образования, особенно высшего, имеет свои достоинства и недостатки. Перечислим положительные "наработки" российской высшей школы:
— она способна осуществлять подготовку кадров практически по всем направлениям науки, техники и производства;
— по масштабам подготовки специалистов и обеспеченности кадрами она занимает одно из ведущих мест в мире;
— она отличается высоким уровнем фундаментальной подготовки, в частности по естественнонаучным дисциплинам;
— она традиционно ориентирована на профессиональную деятельность и имеет тесную связь с практикой;
Таковы преимущества российской образовательной системы (ВШ).
Однако четко осознается и тот факт, что реформирование высшей школы в нашей стране — настоятельная необходимость. Происходящие в обществе изменения все более объективируют недостатки отечественного высшего образования:
— в современных условиях стране требуются такие специалисты, которые не только не выпускаются на сегодняшний день, но для которых наша образовательная система еще не подготовила научно-методическую базу;
— бесплатная подготовка специалистов и несоизмеримо низкая оплата их труда девальвировали ценность высшего образования, его элитарность в плане развития интеллектуального уровня личности, снизился социальный статус специалистов, долженствующий обеспечить личности определенную социальную роль и материальное обеспечение;
— чрезмерное увлечение профессиональной подготовкой шло в ущерб общему духовному и культурному развитию личности;
— усредненный подход к личности, валовой выпуск "инженерной продукции", невостребованность десятилетиями интеллекта, таланта, нравственности, профессионализма привела к деградации Нравственных ценностей, к деинтеллектуализации общества, падению престижа высокообразованного человека.
— тоталитарное управление образованием, сверхцентрализация, унификация требований подавляли инициативу и ответственность преподавательского корпуса;
— вследствие милитаризации общества, экономики и образования сформировалось технократическое представление о социальной роли специалистов, неуважение к природе и человеку;
— изолированность от мирового сообщества — с одной стороны, и работа многих отраслей промышленности по зарубежным образцам, импортные закупки целых заводов и технологий — с другой, исказили главную функцию инженера — творческую разработку принципиально новой техники и технологии;
— экономический застой, кризис переходного периода повлекли за собой резкое снижение и финансового, и материального обеспечения образования, высшего в частности.
