11. Общий вывод о профессиональной подготовленности дипломника с заключением о подготовленности выпускника_________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

и присвоение ему (ей) квалификации менеджера по специальности 080507-65 «Менеджмент организации»

Рецензент_________________________________________________________________________

Дата Подпись Фамилия, имя, отчество

^{______________________________________________________________________________________________________________}

^{Ученая степень, звание, должность и место работы}

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА»

Отзыв на дипломный проект

1. Выпускника (цы) ______________________________________________________________________

(наименование факультета)

___________________________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

2. По специальности 080507-65 «Менеджмент организации

3. Тема дипломного проекта____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

4. Выполнение проекта по заказу организации _____________________________________

оценка в баллах от 3 до 5 баллов

___________________________________________________________________________________________________

Справочно: структурное подразделение (3 балла), функциональная сфера деятельности (4 балла), вся организация (5 баллов).

5. Оценка теоретической части по степени изученности автором рассматриваемой проблемы_______________________________________________________________

оценка в баллах от 3 до 20

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справочно: общий бал складывается из оценки по: 1) тема раскрыта неполностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники (от 0 до 3 баллов): структура нелогична (нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми механизмами и методами) (от 0 до 1 балла); пропорциональность структуры теоретической главы (равнозначность рассматриваемых вопросов и примерно равный объем параграфов) (от 0 до 1 балла); стиль изложения научный (от 0 до 1 балла); 2) тема раскрыта, изложение описательное, со ссылками на источники (от 4 до 9 баллов): логичная и пропорциональная структура главы (от 2 до 4 баллов); научный стиль изложения (от 1 до 2 баллов); ссылки на источники (от 1 до 3 баллов): до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла, более 10 - 3 балла; 3) проблема изложена с систематизацией различных точек зрения авторов и выделением научных направлений (от 10 до 15 баллов): изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспектах (от 5 до 6 баллов); проанализированы основные научные направления, их общность и различие (+2 балла); обобщен отечественный опыт (+ 2 балла); систематизирован зарубежный опыт (+ 2 балла); изложена собственная позиция (+3 балла); * список использованной литературы (от 1 до 3 баллов): до 50 источников – 1 балла; от 50 до 90 источников – 2 балла; более 100 источников – 3 балла).

6. Оценка аналитической части по глубине исследования проблемы _________________________

оценка в баллах от 5 до 30 баллов

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Справочно: общий бал складывается из оценки по: 1) использованию отчетной, ведомственной и статистической информации в динамике (до 2 лет – 2 балла; от 2 до 3 лет – 3 балла; от 3 до 5 лет – 4-5 баллов); 2) применяемые методы исследования (от 3 до 15 баллов): сравнение процессов в динамике (3 балла); сравнение с другими объектами (организациями-конкурентами или среднероссийскими показателями) (+ 4 балла); статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный, анализ, корреляционных и др.) (+2 балла); факторный анализ (+ 3 балла); экономико-математические модели (производственные функции, линейное программирование и т.п.) (+ 4-6 баллов); 3) глубина исследования проблемы (от 3 до 10 баллов): констатация фактов (3 балла); анализ причинно-следственных связей (+4 балла); аргументированность (доказательность) выводов (+ 3 балла); нестандартность выводов (+3 балла).

7. Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности_________________________________________________

оценка в баллах от 3 до 29 баллов

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: общий бал складывается по: 1) экономическому обоснованию предложений (от 3 до 26 баллов): предложения общего характера (основные направления, описание принятых программ и т.д. (3 балла); рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками (прогноз отдельного элемента проблем – 4 балла, план решения основной задачи – 5 баллов, прогноз (план) с обоснованием механизма его реализации – 6 баллов); разработка бизнес-плана (технико-экономического обоснования)конкретного проекта (+ 7 баллов); решение экономико-математических моделей (двухфакторные производственные функции – 7 баллов; многофакторные – 8 баллов; вероятностные – 9 баллов; линейного программирования – 9 баллов; другие методы – 10 баллов); 2) предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы (от 0 до 5 баллов): систематизации предложений ученых, практиков (+ 3 балла); обоснованные собственные предложения (+ 5 баллов); 3) использование возможностей компьютерной техники и специальных программных средств (от 3 до 8 баллов): Microsoft Word и Microsoft Excel (3 балла); Гарант и Консультант Плюс (+ 2 балла); специальные программные средства (+3 балла); 4) новизна и обоснованность предложений, отражающая собственный взгляд автора, оригинальность и нестандартность его мышлений (от 0 до 15 баллов): тема в вузе выполняется впервые (+ 5 баллов); обоснованы новые предложения (+ 5 баллов); оценен экономический, бюджетный и социальный эффект (+ 5 баллов).

8. Качество оформления с оценкой соответствия стандарту ________________________________

оценка в баллах от 3 до 5 баллов

______________________________________________________________________

Справочно: полное соответствие – 5 баллов; неполное соответствие - 4 балла; в основном – 3 балла.

9. Оценка организации дипломного проектирования ___________________________________

оценка в баллах от - 3 до + 3 баллов

______________________________________________________________________

Справочно: несвоевременность выполнения календарного плана (отклонение от контрольной даты сдачи проекта в днях: до 10% - (- 1 балл); от 11 до 20% - (- 2 балла); более 21% - (- 3 балла)); творческий подход к работе (+ 3 балла).

10. Оценка апробации проведенных исследований _____________________________________

оценка в баллах от 2 до 17 баллов

______________________________________________________________________

Справочно: 1) за внедрение материалов дипломного проекта (от 4 до 6 баллов): справка об использовании материалов проекта (4 балла); акт о внедрении отдельных положений (5 баллов); акт о внедрении с оценкой результатов (6 баллов); 2) наличие публикаций по теме дипломного проекта (от 3 до 6 баллов): статья во внутривузовском сборнике научных трудов (3 балла); статья в межвузовском междугороднем сборнике (4 балла); статья в центральной печати (5 баллов); статья в зарубежной печати (6 баллов); 3) выступления на конференциях (от 2 до 5 баллов): внутривузовских (2 балла); межвузовских (3 балла); международных в России (4 балла); международных за рубежом (5 баллов)

11. Общая оценка дипломного проекта ____________________________________________

оценка в баллах от 14 до 108 баллов

______________________________________________________________________Справочно: оценка «отлично» выставляется при наличии суммы баллов от 56 и более, «хорошо» - от 36 до 55 баллов, «удовлетворительно» - от 21 до 35 баллов, «неудовлетворительно» - менее 20 баллов