ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА»

Рецензия на дипломный проект Выпускника (цы) ________________________________________________________________________________________

^{______________________________________________________________________________________________________________}

2. По специальности 080507-65 «Менеджмент организации»

3. Тема дипломного проекта _______________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

4. Руководитель дипломного проекта ________________________________________ _______

Фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность

5. Оценка теоретической части по степени изученности автором рассматриваемой проблемы______________________________________________________________

оценка в баллах от 3 до 20

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справочно: общий бал складывается из оценки по: 1) тема раскрыта неполностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники (от 0 до 3 баллов): структура нелогична (нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми механизмами и методами) (от 0 до 1 балла); пропорциональность структуры теоретической главы (равнозначность рассматриваемых вопросов и примерно равный объем параграфов) (от 0 до 1 балла); стиль изложения научный (от 0 до 1 балла); 2) тема раскрыта, изложение описательное, со ссылками на источники (от 4 до 9 баллов): логичная и пропорциональная структура главы (от 2 до 4 баллов); научный стиль изложения (от 1 до 2 баллов); ссылки на источники (от 1 до 3 баллов): до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла, более 10 - 3 балла; 3) проблема изложена с систематизацией различных точек зрения авторов и выделением научных направлений (от 10 до 15 баллов): изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспектах (от 5 до 6 баллов); проанализированы основные научные направления, их общность и различие (+2 балла); обобщен отечественный опыт (+ 2 балла); систематизирован зарубежный опыт (+ 2 балла); изложена собственная позиция (+3 балла); * список использованной литературы (от 1 до 3 баллов): до 50 источников – 1 балла; от 50 до 90 источников – 2 балла; более 100 источников – 3 балла).

6. Оценка использованных методов и полученных результатов аналитического исследования __________________________________________________________________________________

^{оценка в баллах от 5 до 30}

^{___________________________________________________________________________________________________________________________}

^{___________________________________________________________________________________________________________________________}

^{___________________________________________________________________________________________________________________________}

^{___________________________________________________________________________________________________________________________}

Справочно: общий бал складывается из оценки по: 1) использованию отчетной, ведомственной и статистической информации в динамике (до 2 лет – 2 балла; от 2 до 3 лет – 3 балла; от 3 до 5 лет – 4-5 баллов); 2) применяемые методы исследования (от 3 до 15 баллов): сравнение процессов в динамике (3 балла); сравнение с другими объектами (организациями-конкурентами или среднероссийскими показателями) (+ 4 балла); статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный, анализ, корреляционных и др.) (+2 балла); факторный анализ (+ 3 балла); экономико-математические модели (производственные функции, линейное программирование и т.п.) (+ 4-6 баллов); 3) глубина исследования проблемы (от 3 до 10 баллов): констатация фактов (3 балла); анализ причинно-следственных связей (+4 балла); аргументированность (доказательность) выводов (+ 3 балла); нестандартность выводов (+3 балла).

7. Оценка предложений автора по решению проблемы, их новизне и технико-экономическому обоснованию:______________________________________________________