9. Заключение.

Итак, в заключение моей курсовой работы, мне бы хотелось сделать некоторые обобщающие выводы. Я проследила цепочку дворцовых переворотов и рассмотрела каждый из них в частности, и теперь я могу сделать анализ на основе изученных мною фактов.

Предпосылками дворцовых переворотов являлись противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И новое дворянство, выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узко-сословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической острой борьбы различных группировок за власть, сводившейся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол. Так же, несомненно, сказалась на судьбе российского престола активная позиция гвардии, которую Пётр воспитал как привилегированную опору самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля соответствия личности и политики монарха тому наследию, которое оставил её возлюбленный император. Народные массы, абсолютно далёкие от политической жизни столицы ничуть не помешали происходящему у борозд правления. Но нельзя не отметить естественного обострения проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722г. Петром I, который сломал традиционный механизм передачи власти. Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходит лишь прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти (не назначив себе наследника) и поэтому на Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников.

В целом, при анализе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть, что они не являлись государственными, то есть не преследовали цель радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением является события 1730 г.)

10. Список используемой литературы.

1. Ключевский В. О. Курс общей истории, - М.: Наука, 1994

2. Андреев В. Представители власти в России после Петра I: .- СПб..- 1871г., – 448 с.

3. Валишевский К. Преемники Петра: Репринт. Воспроизведение изд. 1912 г. – М.: СП «ИКПА», 1990. – 360 с.

4. Кострамаров Н. И. Царевич Алексей Петрович: Книга, 1989. – 61с. - (Рос. Летописец. Исслед. Документы).

5. Пакровский М. Н. Русская история с древнейших времен. – М., 1966. – 725с.

6. Валишевский К. Царство женщин: Репринт. Воспроизведение изд. 1911 г. – М.: СП «ИКПА», 1989. – 448с.

7. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра. – М., 1986. – 239с.:

8. Соловьев С.М. История России с древнейших времён: в 15 кн. – М.: Соцэкгиз, 1966. – н.12, Т. 23/24. – 1962. – 683с.

9. Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, - М.: Гардарики, 2002