- •Лекция 1
- •1.1. Введение в теоретические основы исследования статистических выборок.
- •1.1. Введение в теоретическин основы исследования статистических выборок.
- •1.2. Подходы статистического оценивания
- •1.3. Свойства среднего
- •1.4. Комплекс задач проблемы оценивания параметров закона распределения.
- •Лекция 2
- •2.1. Статистическая устойчивость выборочных характеристик.
- •2.2. Статистические оценки и их свойства.
- •2.1. Статистическая устойчивость выборочных характеристик
- •2.2. Статистические оценки и их свойства
- •Лекция 3
- •3.2. Распределение t-Стьюдента
- •3.4. Пример определения эмпирической дисперсии
- •3.2. Распределение t- стьюдента
- •3.4. Пример определения эмпирической дисперсии
- •Из этих условий следует, что
- •Лекция 4
- •4.1. Метод моментов Пирсона.
- •4 .2. Метод наименьших квадратов.
- •4.3. Метод максимального правдоподобия.
- •4.1. Метод моментов пирсона
- •4.2. Метод наименьших квадратов
- •4.3.Метод максимального правдоподобия
- •Лекция 5
- •5.1. Точность и достоверность оценок параметров распределения.
- •5.2. Доверительные оценки параметров распределения.
- •5.1. Точность и достоверность оценок параметров распределения.
- •5.2. Доверительные оценки параметров распределения
- •Лекция 6
- •6.2. Гипотеза независимости и стационарности обрабатываемого ряда наблюдений.
- •6.3. Анализ резко выделяющихся наблюдений
- •6.4. Гипотеза о типе закона распределения случайной величины.
- •6.5. Гипотезу об однородности двух или нескольких выборок.
- •6.6. Гипотезы о числовых значениях параметров генеральной совокупности.
- •Лекция 7
- •7.1. Сравнение доли признака с нормативом.
- •7.2. Сравнение статистических частот, вычисленных по двум выборкам.
- •7.1. Сравнение доли признака с нормативом
- •7.2. Сравнение статистических частот, вычисленных по двум выборкам.
- •Лекция 8
- •8.1. Сравнение двух средних нормальных генеральных совокупностей, дисперсии которых известны (выборки незпвисимы).
- •8.2. Сравнение двух средних, произвольно распределенных генеральных совокупностей (выборки большого объема и независимы).
- •8.3. Сравнение двых средних нормальных генеральных совокупностей, дисперсии которых неизвестны и одинаковы (малые независимые выборки).
- •8.4. Сравнение выборочной средней с гипотетичесчкой генеральной средней нормальной совокупности.
8.2. Сравнение двух средних, произвольно распределенных генеральных совокупностей (выборки большого объема и независимы).
Ранее предполагалось, что генеральные совокупности X и Y распределены нормально, а их дисперсии известны. В этом случае критерий z распределен точно нормально с параметрами E[z]=0 и D[z]=1. Если хотя бы одно из требований не выполняется то метод сравнения средних, описанный ранее неприменим.
Рассмотрим ситуацию, когда независимые выборки имеют большой объем n1 > 30 и n2 >З0. Такое допущение позволяет считать выборочные средние случайными величинами, которые распределены нормально, а выборочные дисперсии являются достаточно хорошими оценками генеральных дисперсий. В итоге критерий проверки гипотезы имеет вид
Распределен
приближенно нормально с параметрами
E[
]
= 0;
(при условии справедливости
Но)
и
D[
]=1
(если выборки независимы).
Таким образом, если генеральные совокупности распределены нормально и дисперсии их неизвестны, причем выборки имеют большой объем и независимы, то можно сравнивать средние так как описано ранее, заменив точный критерий приближенным критерием . В этом случае наблюдаемое значение приближенного критерия вычитается по формуле
Пример.
По двум
независимым
выборкам, объемы которых соответственно
равны
n1
=10
и m=120,
найдены выборочные средние
=32.4,
=З0.1
и выборочные дисперсии
=
15,
=25.2.
При
уровне
значимости
=
0.05 проверить Hо:E[x]
= Е[y]
при конкурирующей гипотезе H1:E[x]Е[y].
Решение. Вычислим z'= 3.83. Согласно конкурирующей гипотезе критическая область правосторонняя. Найдем критическую точку
Ф( ) =(12)/2=0.45.
По
таблице функции Лапласа находим
= 1.64.
Поскольку
>
нулевую
гипотезу отвергаем, т.е. выборочные
средние различаются
значимо.
8.3. Сравнение двых средних нормальных генеральных совокупностей, дисперсии которых неизвестны и одинаковы (малые независимые выборки).
Допустим генеральные совокупности X и Y распределены нормально, причем их дисперсии неизвестны. Предположим, что неизвестные генеральные дисперсии равны между собой.
Необходимо проверить нулевую гипотезу Ho:E[x] = E[y], т. е. требуется установить, значимо или незначимо различаются выборочные средние и , вычисленные по независимым малым выборкам объемов n и т.
В качестве критерия проверки Но примем случайную величину
Величина Т при справедливости нулевой гипотезы Но имеет t — распределение Стьюдента с k=n+m 2 степенями свободы.
Критическая область строится в зависимости от конкурирующей гипотезы.
Рассмотрим случай, когда конкурирующая гипотеза H1 имеет вид Е[х]E[y]. В этом случае формируют двухстороннюю область, исходя из требования, чтобы вероятность попадания значения критерия T в эту область в
предположении справедливости нулевой гипотезы Но была равна принятому уровню значимости .
Наибольшая мощность критерия достигается тогда, когда "левая" и "правая" критические точки выбраны так, что вероятность попадания критерия в каждый из двух интервалов двухсторонней критической области равна /2.
,
.
Распределение
Стьюдента симметрично относительно
нуля. Таким образом,
если обозначить правую границу
двухсторонней критической области
через
,
то
левая граница равна
.
Тогда
достаточно найти праву границу
двухсторонней критической области,
чтобы найти саму двухстороннюю критическую
область.
Правило проверки нулевой гипотезы Но формируется следующим образом. Если |TH| < , то нет оснований отвергнуть нулевую гипотезу Но, в противном случае Но отвергают.
Пример. По двум независимым выборкам, объемы которых соответственно; равны n = 5 и m = 6, извлеченным из нормальных генеральных совокупностей X и Y, найдены выборочные средние = 3.3, = 2.48 и исправленные дисперсии = 0.25 и = 0.108. При уровне значимости = 0.05 проверить нулевую гипотезу Ho:E[x]=Е[у], при конкурирующей гипотезе H1:E[x] Е[у]
Решение. Вычислим наблюдаемое значение критерия Стьюдента TH =3.27. По уровню значимости и числу степеней свободы k = 9 находим по таблице критическую точку =2.26.
Так как TH > tkp нулевую гипотезу о равенстве генеральных средних отвергаем, т.е. выборочные средние различаются значимо.
Рассмотрим случай, когда конкурирующая гипотеза H1 имеет вид E[x]>Е[у].
В этом случае строят правостороннюю критическую область, исходя из требования, чтобы вероятность попадания критерия Т в эту область в предположении справедливости нулевой гипотезы Но была равна принятому уровню
значимости
.
Критическую точку tp.cp(,k) находят по таблице, по уровню значимости и числу степеней свободы k =n+m 2.
Если
TH
<
,
то
нет оснований отвергнуть нулевую
гипотезу Но,
в
противном
случае Но
отвергают.
Рассмотрим случай, когда конкурирующая гипотеза H1 имеет вид E[x]<Е[у]
В
этом случае строят левостороннюю
критическую область, исходя из требования,
чтобы вероятность попадания критерия
в эту область в предположении справедливости
нулевой гипотезы Но
была
равна принятому уровню значимости
В
силу симметрии распределения Стьюдента
относительно нуля
=
-Поэтому
сначала необходимо найти
,
a
затем положить
=
.
Если
TH
>
,
то
нет оснований отвергнуть нулевую
гипотезу
Но,
в
противном случае Нo
отвергают.
