Вопрос 2: Виды освобождения от уголовной ответственности

Уголовное законодательство РК закрепило следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.65 УК);

2. освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК);

3. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением (ст.67 УК);

4. освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК);

5. освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.69 УК).

6. освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией. (ст. 76 УК).

7. в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. ст.81 УК).

6.специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК.

Помимо перечисленных в разделе 5 УК пяти видов освобождения, Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии (ст. 76 УК), а также в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч1 ст. 81 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.81 УК) находится в разделе 6 УК - Уголовная ответственность несовершеннолетних. Поэтому мы будем придерживаться той последовательности, которая установлена уголовным законом и применительно к данной теме эти виды освобождения от уголовной ответственности рассматриваться не будут.

Прежде чем говорить о видах освобождения от уголовной ответственности, следует внести ясность в вопрос: что надлежит понимать под основанием освобождения от уголовной ответственности. В юридической литературе по этому поводу существуют разноречивые мнения. Юрист Т.Ю. Погосян выделяет три основания освобождения от уголовной ответственности: 1).совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2).отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление; 3).нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. (Уголовное право. Общая часть. М., 1998. Под ред. Козаченко И.Я. с.416-417).

Профессор Рарог А.И. считает, что общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание он конкретизирует применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Например, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.65 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое раскаялось. Но в то же время он указывает на обязательную совокупность трех условий и факт деятельного раскаяния, перечисленных в законе. Основанием, причем уже материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является, по его мнению, значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии продолжительного времени и утрата общественной опасности лицом, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. (Уголовное право России. Общая часть. М., 1997.с.262-263; 264-265; 268, 271).

Нам кажется, более убедительным в этом отношении представляется мнение авторов учебника Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996., которые считают, что виды освобождения от уголовной ответственности - это соответственно и основания освобождения от уголовной ответственности, которые могут быть применены правоприменительными органами в отношении конкретных лиц лишь при наличии условий (обстоятельств), определенных в самом законе. (Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. с.428. Под ред. проф. Здравомыслова). Подобную точку зрения разделяет и доцент Атжанов Т.Ж. в своей кандидатской диссертации "Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и особенности ее реализации по уголовному законодательству Республики Казахстан". (указ. работа, с.28-29).

В юридической литературе предлагается различная классификация видов освобождения от уголовной ответственности. Так, Е.К Каиржанов пишет: "Уголовное законодательство предусматривает случаи обязательного и факультативного освобождения от уголовной ответственности виновных в совершении преступления лиц. Так, обязательным является институт давности привлечения к уголовной ответственности (кроме случаев совершения преступления, мерой наказания за которое по закону может быть смертная казнь), а факультативным - освобождение от ответственности лица, которое перестало быть общественно опасным вследствие изменения обстановки после совершения деяния, содержащего признаки преступления". (Е.К. Каиржанов. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть. Алматы, 1998. с.177-178.

Авторы учебника "Уголовное право. Общая часть" виды освобождения от уголовной ответственности подразделяют на такие группы, как условные и безусловные, общие и специальные, основные и сквозные. (Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998. с.418-419).

Так, основным критерием деления на условные и безусловные, как указывают авторы, является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном, (например, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних) предполагается применение иных мер воздействия. Например, согласно ст.90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения мер воспитательного воздействия. По действующему уголовному законодательству РФ к условным видам относится лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст.90 УК, все остальные виды освобождения- к безусловным.

Деление на основные и сквозные авторы вышеуказанного учебника производят в зависимости от юридического содержания освобождения. Основные виды сопряжены с досудебным прекращение производства по уголовному делу, либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные предусматривают освобождение и от уголовной ответственности, и от наказания.

Профессор А.И. Рарог пишет об обязательных и факультативных, а также специальных видах освобождения от уголовной ответственности. ( Учебник Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. с.265-266).

Юрист В.С. Савельева все виды освобождения от уголовной ответственности подразделяет на две группы и хотя не называет их, но по смыслу деления можно определить, что речь идет об обязательных и факультативных. (Учебник Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. с.428).

В своей кандидатской диссертации на тему "Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и особенности ее реализации по уголовному законодательству Республики Казахстан" доцент Т.Ж. Атжанов также дифференцирует виды освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные, обязательные и факультативные. (указ. работа. с.27).

С учетом содержания и взаимоотношения перечисленных выше видов можно остановиться на следующей классификации видов освобождения от уголовной ответственности. Нам она представляется более рациональной и доступной для восприятия.

1.В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности могут быть общими и специальными.

Общие предусмотрены Общей частью и при наличии оснований и условий, предусмотренных для освобождения от уголовной ответственности, распространяются на все виды преступлений (ст.75-78, 84 УК). Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим и т.д.

Специальные предусмотрены нормами Особенной части УК и применяются в отношении отдельных видов преступлений, то есть когда в статьях Особенной части имеются примечания, так называемые законодательные оговорки, которые выступают формой согласования интересов. Например, в примечании к ст.126 УК, устанавливающей ответственность за похищение человека, говорится: "Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст.223 УК- незаконное изготовление оружия определяется, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

2. В зависимости от обязательности виды освобождения от уголовной ответственности могут быть обязательными и факультативными.

Обязательные предписывают освобождение лица от уголовной ответственности при наличии указанных в законе оснований, то есть компетентный орган обязан это сделать. Среди общих видов освобождения от уголовной ответственности к обязательным видам относятся освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за исключением применения срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.5 ст.69 УК) - в этом случае суду предоставлено право решения вопроса об освобождении) и освобождение от ответственности в связи с применением акта амнистии. К обязательным относятся и подавляющее большинство, за исключением двух, специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Например, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное в примечаниях к ст.234 УК- добровольное освобождение заложника, ст.ст.251-252 УК - добровольная сдача огнестрельного оружия, холодного оружия. боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств) и другие.

Факультативные дают возможность компетентному органу возможность выбора в применении или неприменении соответствующей нормы, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, то есть это является его правом, а не обязанностью, о чем свидетельствуют слова "Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности". К факультативным относятся все общие виды освобождения (кроме применения срока давности и акта об амнистии), применение срока давности в порядке ч.5 ст.69 УК, а также отдельные специальные виды освобождения (например, примечание к ст.373 УК- дезертирство, гласит, что военнослужащий, впервые совершивший указанные деяния, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности.

3. В зависимости от содержания конкретной уголовно-правовой нормы, обусловливающей освобождение, виды освобождения от уголовной ответственности могут быть условными и безусловными.

К безусловным относятся все виды освобождений, перечисленные в разделе 5 УК, то есть это виды, которые не связаны никакими условиями в будущем в зависимости от дальнейшего поведения лица, даже если оно будет негативным.

К условному виду освобождения можно в качестве примера отнести вид освобождения, указанный в ст.90 УК. применяемый к несовершеннолетним. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Но это освобождение нельзя отнести к числу безоговорочных, так как в ч.10 ст.83 УК закон называет условие, невыполнение которого может аннулировать освобождение: " В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, если не истек срок давности, установленный ч.1 ст. 69 УК".

А) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - ст.65 УК.

Согласно ч.1 ст.65 УК, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

2. Лицо, совершившее преступление, за исключением тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

3. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в частях первой и второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В данном случае речь идет о деятельном раскаянии, т.е. о таком позитивном посткриминальном поведении лица, которое сопряжено с предотвращением или уменьшением общественно опасных последствий совершенного деяния, с оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

По своей природе и содержанию деятельное раскаяние является категорией морали и психологии, но оно широко используется в уголовном законодательстве и судебной практике. Если у лица, совершившего преступление, наступило раскаяние, то оно может быть показателем серьезной перестройки его сознания в нужном для общества направлении. Раскаявшийся в содеянном человек приобретает качества личности, ответственной за свои поступки и действия с моральной точки зрения. Содержание раскаяния составляет прежде всего переживание человеком чувства стыда и угрызений совести, которое сопровождается самопорицанием и самоосуждением.

Как в ранее действовавшем, так и в действующем уголовном законодательстве деятельное раскаяние рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность и наказание (п. "д", "к" ч.1 ст.53 УК). Уголовный кодекс РК 1997 года впервые рассматривает деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности, а не только как смягчающее обстоятельство.

Для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием немаловажное значение имеет мотив, обусловивший совершение соответствующих действий. Спектр мотивов деятельного раскаяния достаточной разнообразный- это и раскаяние, и жалость к потерпевшему, чувство сострадания, стыд, а также не столь нравственно ценные, но вполне психологически объяснимые факторы, такие как страх перед наказанием, стремление добиться смягчения наказания.

О деятельном раскаянии могут свидетельствовать следующие действия:

1.добровольная явка с повинной;

Суть этого действия выражается в том, что лицо, совершившее преступление, добровольно передает себя органам уголовного преследования или суду. Добровольно в этом случае означает, что преступник имел возможность не являться с повинной, но из имевшихся у него вариантов поведения он осуществил сознательный выбор поведения в пользу такого, которое заслуживает уголовно-правового поощрения. Для явки с повинной характерны два условия: факт явки самого лица и заявление о совершенном преступлении. В этом случае составляется протокол явки с повинной, который подписывается заявителем и должностным лицом правоохранительного органа. Таким образом, явка с повинной означает и добровольное признание вины в совершенном преступлении. Но при этом она представляет собой нечто большее, чем признание вины, она ближе к раскаянию в содеянном, хотя полностью отождествлять признание вины и раскаяние нельзя. Согласно УПК РК явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела, так как явка с повинной нередко означает сообщение лицом органам милиции о совершенное им преступлении, о котором вообще ничего не было известно. Лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела, но основанием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если на этот момент преступление не было раскрыто. Не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в органы власти лица, которое скрывалось от органов уголовного преследования в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

2.способствование раскрытию преступления;

Эта форма деятельного раскаяния заключается в стремлении лица, совершившего преступление, всеми своими действиями помочь компетентным органам в установлении истины по делу. Оно может состоять в выдаче орудий преступления, похищенного имущества, других предметов, документов, имеющих значение для дела, в указании на соучастников преступления. Способствование раскрытию преступления может начинаться с явки с повинной, но может иметь место и после изобличения лица компетентными органами.

3.или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

Данная форма позитивного посткриминального поведения лица может быть выражена в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба путем передачи имущества, равного по стоимости причиненному ущербу или компенсации причиненного имущественного ущерба в денежной форме.

Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного преступлением вреда в ином образом. Оно может выражаться в устранении своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, в оплате стоимости ремонта поврежденного имущества, в заглаживании морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, компенсация морального вреда в виде денег), в участии лечении, уходе за больным.

Но закон придает деятельному раскаянию значение основания, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч.2 ст.77 УК); лицо, судимость которого за предыдущее преступление погашена или снята в установленном порядке (ч.3, 5 ст. 77 УК), а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст. 69 УК).

Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории преступления небольшой или средней тяжести (ч.2, ч.3 ст.10 УК).

Ст. 65 УК РК, предполагает указанные действия в качестве альтернативных форм деятельного раскаяния.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, так как он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи. Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности.

Лицо, совершившее преступление иной категории (средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью 1 ст.65 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч.3 ст.65 УК). Эти виды освобождения от уголовной ответственности по предложенной выше классификации относятся к специальным видам освобождения. Примечательно, что среди этих случаев имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких (примечания к ст.234, 236 УК). Важно подчеркнуть, что в отличие от ст.65 УК, нормы Особенной части Кодекса в большинстве случаев предусматривают не факультативное, а обязательной освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступления, чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершенного преступления.

Сравнительный анализ положений, содержащихся в ст.75 УК РФ и ст.65 УК РК дает основание сделать вывод о том, что ст.65 УК РК носит менее жесткий и более конкретный характер.

Во- первых, по УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по общим основаниям только в том случае, если оно совершило преступление впервые (ч.1 ст.75 УК); при неоднократности или рецидиве преступлений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части (имеются в виду специальные виды освобождения).

УК РК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как в случае совершения преступления впервые (ч.1 ст.65 УК), так и не исключает возможность освобождения в случае повторного совершения преступления (ч.2 ст.65 УК РК.

Кроме того, ч.2 ст.65 УК РК предусматривает возможность освобождения также и лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления (исключение составляют только тяжкие и особо тяжкие преступления против личности). В ч.2 ст.65 УК РК закон прямо говорит, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Б) Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК)

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, а также вследствие внезапности нападения, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности

Второе занятие:

В) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК ).

Действующее уголовное законодательство как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности рассматривает примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Это основание для законодательства РК является новым.

Следует заметить, что данный вид освобождения от уголовной ответственности был известен с давних времен. Этот вид освобождения от уголовной ответственности был известен и казахскому обычному праву 18 века, согласно положений которого существовало право искупить наказание куном или тогузами (кун-своеобразный откуп, тогуз- практически штраф, размеры которых чаще всего определялись обиженной стороной). Но казахскому обычному праву также был присущ избирательный подход при замене наказания выкупом с согласия сородичей. Так, согласно свода законов Тауке хана, замена смертной казни выкупом при убийстве женою мужа исключалась.

В социологии и в правовой науке принято различать публичные интересы, понимаемые как интересы общегосударственные, интересы всего общества, и частные интересы, означающие интересы индивида или объединения индивидов. Однако следует признать, что в цивилизованном обществе практически не существует охраняемых законом частных интересов, которые были бы безразличны государству. Тем не менее можно с известной долей условности выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные или иные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

Согласно ст. 75 УПК РК, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает ранее неизвестное нашему уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности- в связи с примирением с потерпевшим, изложенное в ст.67 УК:

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему, заявителю вред.

3. Несовершеннолетний, впервые совершивший тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. При этом к нему применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 УК РК.

4. В случаях, когда преступлением причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, лицо, указанное в части первой или второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный охраняемым законом интересам общества или государства.

Положения настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших коррупционные преступления.

Являясь новым видом освобождения от ответственности в материальном праве, примирение потерпевшего и лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее уголовное преследование, процессуальному праву известно давно. Это дела так называемого частного обвинения, освобождение по которым носит обязательный характер.

Основанием освобождения от уголовной ответственности по ст.67 УК является факт примирения с потерпевшим. Примирение- это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.

Но волеизъявление потерпевшего должно найти свое отражение в каком-либо документе: заявление потерпевшего не привлекать виновного к уголовной ответственности либо о прекращении уголовного дела; протокол допроса потерпевшего, в котором отражены показания о том, что потерпевший не имеет претензий к лицу, совершившему преступление и просит не привлекать его к уголовной ответственности: письменное ходатайство потерпевшего с аналогичной просьбой.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии условий, указанных в ст.67 УК, которыми являются:

1) преступление совершено виновным небольшой тяжести или впервые преступление средней тяжести. Это значит, что данное лицо не имеет судимости, не состоит под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершенным преступлением. Снятая или погашенная судимость не является препятствием для применения ст.67 УК.

2) совершенное деяние должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести.

3) Лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда может выразиться в реальном возмещении в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, или в устранении своими силами вредных последствий (ремонт поврежденной вещи, предоставление другой вещи взамен испорченной или уничтоженной), либо в выдаче достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление.

Решение о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом (судьей)- в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК)

1. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Д) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ст. 69 УК.

Институт истечения сроков давности является одним из видов освобождения от уголовной ответственности.

Истечение значительного времени с момента совершения преступления заметно ослабляет карательно-воспитательное и предупредительное значение наказания, а порой делает применение его явно нецелесообразным. Несовершение лицом в течение продолжительного времени новых преступлений свидетельствует о меньшей степени его опасности.

В советский период развития уголовного права институт давности был закреплен в УК Каз. ССР 1959 г. Соответственно он предусмотрен и новым УК РК.

Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности не может иметь места. (Курс советского уголовного права. т.3. М., Наука, с.280).

Как считает профессор А.И. Рарог, материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии продолжительного времени и утрата общественной опасности лицом, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. (Учебник. Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. с.271).

С этим несогласен юрист Т.Ю. Погосян, который утверждает, что не отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, после истечения определенных в законе сроков в ходе которого оно не совершило нового преступления, является основанием освобождения и даже не потому, что к нему нецелесообразно применять наказание, а в силу того, что это негуманно. В обоснование своей позиции он ссылается на высказывание В.Д. Меньшагина, писавшего, что применение давности помимо прочего обусловлено и тем, что наказание, примененное через значительное время после совершения преступления, становится вследствие отпадения общественной опасности лица несправедливым, превращается в необоснованный акт возмездия мести. (Учебник. Уголовное право. Общая часть. М., 1998. с.429-431. Под ред. И.Я Козаченко).

Подобную точку зрения высказывает юрист В.С. Савельева, которая пишет, что нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности. (Учебник. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. с.435-436. Под ред. Б.В. Здравомыслова).

Кроме того, здесь возникают проблемы уголовно-процессуального и криминалистического характера. Уменьшается или утрачивается свидетельская база, затрудняется или отсутствует возможность назначения соответствующих экспертных иссследований, утрачиваются, подвергаются порче или разрушаются вещественные следы преступления, то есть кардинально затрудняется процесс доказывания.

Освобождение от уголовной ответственности за давностью применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом:

1) истечение установленных законом сроков,

2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

3) отсутствие обстоятельств, прерывающих течение этих сроков

Продолжительность сроков давности по действующему УК находится в жесткой зависимости от категории совершенного преступления. Согласно ч.1 ст.69 УК, лицо совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

в) пятнадцать лет после совершения тяжкого преступления;

г) двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Действующий УК устанавливает, что "сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу" (ч.2 ст. 69 УК)..

Срок давности исчисляется полными годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, и заканчивается через предусмотренное ст.69 УК число лет в 0 часов последнего дня соответствующего года. Так, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 15 декабря 1999 года, заканчивается в 0 часов 15 декабря 2001 года. В срок давности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, установленные УПК сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства, и даже время, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки апелляционного и кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения.

Определенную сложность представляет исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений.

Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления как по воле виновного (добровольная явка), так и по причинам, не зависящим от его воли (его задержание).

При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь со дня совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Действующий УК знает только один способ приостановления срока давности, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РК, «течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления давность не была прервана и истекли следующие сроки:

а) десять лет после совершения преступления небольшой тяжести;

б) пятнадцать лет после совершения преступления средней тяжести;

в) двадцать лет после совершения тяжкого преступления;

г) двадцать пять лет после совершения особо тяжкого преступления».

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена.

Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории все страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства.

Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч.3 ст.69 УК). В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

В отличие от ст. 78 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РК предусматривает прерывание сроков давности.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных в части первой настоящей статьи сроков лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, совершит новое умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно Ч.4 ст. 69 УК).

Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда. Истечение сроков давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, одновременно общим и безусловным.

Однако это правило не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч.5 ст.69 УК). В таких случаях истечение срока давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности за давностью, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Надо отметить, что УК Казахстана в этом отношении устанавливает более жесткие условия, что следует из содержания ч.5 ст. 69 УК РК: смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч.5 ст. 69 УК).

В случае одновременного совершения лицом нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем- за более тяжкое преступление.

В соответствии с нормами международного права УК РК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч.6 ст.69 УК, к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, террористические преступления, а также особо тяжкие преступления против личности, основ конституционного строя и безопасности государства, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, сроки давности не применяются (ч.6 ст. 69 УК).

Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления. При этом могут быть назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, предусмотренные за геноцид.

Выводы: Итак, общим основанием для всех видов освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности, а в последнем случае- негуманность. Помимо конкретных оснований, изложенных в перечисленных нормах, закон также указывает и типичные условия, при наличии которых возможно решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести. Исключение составляет только содержание ст. 69 УК- здесь требуется истечение установленных законом сроков в зависимости от категории совершенного преступления. Конкретизация института освобождения от уголовной ответственности лишний раз свидетельствует о реализации принципа гуманизма в уголовном праве.

Вопросы для самоконтроля:

1. Виды освобождения от уголовной ответственности?

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

3. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии?

4. При каких условиях несовершеннолетний, совершивший тяжкое преступление может быть освобождении от уголовной ответственности?

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс РК. Алматы. Изд-во «Юрист». 2011. Раздел 5.- С. 25- 30.

2. Нормативное постановление №4 Верховного Суда Республики Казахстан от 20.06.2001г. «О судебной практике по применению ст.67 УК» / Бюллетень Верховного Суда РК №6, 2001.

3. Нормативное постановление №6 Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан №4 от 21 июня 2001 г. «О судебной практике по применению ст. 67 УК РК» /Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. 2003. №8.

4. Галиев Б.Б. Совершенствование уголовного законодательства как один из аспектов реализации принципа гуманизма[Текст]/Б.Б Галиев //Правовая реформа в Казахстане: информационно-аналитический журнал.- 2011.- № 1. - С. 41-43.

5. Зюбанов Ю. Действие принципов справедливости и гуманизма в уголовном законе [Текст] / Ю. Зюбанов //Фемида. 2006. .№ 27.- С. 28-38.

6. Зюбанов Ю. Принципы уголовной политики [Текст] / Ю. Зюбанов //Фемида. 2007. .№23.- С. 15-18.

Тема №8 Освобождение от уголовного наказания по УК РК.

Лекция – 4 часа.

Цель занятия: пояснить содержание данного уголовно-правового института и его отличие от других, сходных институтов Общей части уголовного права.

Ключевые слова: освобождение от наказания, условно-досрочное освобождение, замена наказания, беременные женщины и женщины, имеющие малолетних детей, мужчина, в одиночку, воспитывающие малолетних детей, психическое расстройство, иная тяжелая болезнь, чрезвычайные обстоятельства.

Занятие 1.

1. Институт освобождения от уголовного наказания по УК РК и его характеристика.

2. Виды освобождения от уголовного наказания:

А) Условно-досрочное освобождения от отбывания наказания – ст. 70 УК РК.

Б) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ст. 71 УК РК.

В) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей – ст. 72 УК РК.

Занятие 2.

Г) Освобождение от наказания в связи с болезнью – ст. 73 УК РК.

Д) Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств – ст. 74 УК РК.

Е) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора – ст. 75 УК РК.

Ж) Освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования – ст. 76 УК РК.

З) Погашение и снятие судимости по УК РК – ст. 77 УК РК.