Пример расчета по методике м 2 (а 2, в 2)
Таблица 6.
Сравниваемые изделия (фирмы-конкуренты) |
Технические характеристики изделия |
Полезный эффект товара за весь срок службы товара * (тыс. м2) |
Цена потребления (тыс. у.е.) |
Величина полезного эффекта на 1 ед. затрат потребителя м2/у.е. |
Индекс** уровня продвиже-ния на рынок |
Индекс конкурентоспособности изделия |
|||||||
Ширина (мм) |
Скорость (м/мин) |
Часовая производи-тельность м2/час |
Без учета уровня продвижения товара на рынок |
С учетом уровня продвижения на рынок |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||
1. Е-товар (МР-1000), производитель MARINI (Италия) |
1005 |
28 |
1688 |
84400 |
63 |
1339 |
1 |
1 |
1 |
||||
2. ФДН-500, производитель ФГУП ДЭЗ (Россия) |
500 |
13 |
390 |
19500 |
16,5 |
1182 |
0,18 |
0,88 |
0,16 |
||||
3. ДС-197, производитель ОАО Брянский Арсенал (Россия) |
750 |
10 |
450 |
22500 |
20,5 |
1097 |
0,18 |
0,82 |
0,15 |
||||
4. W500, производитель WIRTGEN GROUP (Германия) |
500 |
35 |
1050 |
52500 |
73 |
719 |
0,59 |
0,54 |
0,3 |
||||
*- для всех сравниваемых изделий принят 10 летний срок службы при 2-х сменной работе (Фгод = 5000 час/год.) |
|||||||||||||
Методика «м3»
Методика расчета конкурентоспособности «М3» является развитием методики «М2». Она учитывает дополнительные эксплуатационные затраты (компенсационные затраты), обусловленные отсутствием ряда свойств в анализируемом товаре (А - товаре) по сравнению с товаром-эталоном (Е – товаром). Например в фрезе ФДН-500 отсутствует функция подбора раздробленного дорожного покрытия, в то время как в конструкции немецкой фрезы W500, данная функция реализована.
Структурная
формула для расчета индекса
конкурентоспособности товара согласно
методике «М3» приведена ниже:
Рис 15.
При оценке полезного эффекта и цены потребления А-товара и Е-товара в зависимости от полноты располагаемой исходной информации (различные уровни информации, обеспеченные расчетом рассмотрены при описании методики «М 1») могут применяться различные модификации методики «М 3», например, М 3 (А 1, В 1), или М 3 (А 2, В 3.) и др.
Пример расчета по методике м 3 (а 2, в 2)
Сравниваемые изделия (фирмы-конкуренты) |
Техничес-кие характерстики изделия (данные те же) |
Полезный эффект товара за весь срок службы товара * (тыс. м2) |
Цена потребления (тыс. у.е.) |
Величина полезного эффекта на 1 ед. затрат потребителям2/у.е. |
Индекс уровня продвиже-ния на рынок |
Индекс конкурентоспособности изделия |
||||||
Без учета I |
С учетом I |
Без учета I |
С учетом I |
Без учета I и II |
С учетом I, но без учета II |
С учетом I и II |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
1. Е-товар (МР-1000), |
|
|
|
84400 |
63 |
63 |
1339 |
1339 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2. ФДН-500 |
|
|
|
19500 |
16,5 |
91,5** |
1182 |
213 |
0,18 |
0,88 |
0,16 |
0,03 |
3. ДС-197 |
|
|
|
22500 |
20,5 |
95,5** |
1097 |
236 |
0,18 |
0,82 |
0,18 |
0,03 |
4. W500 |
|
|
|
52500 |
73 |
73 |
719 |
719 |
0,59 |
0,54 |
0,54 |
0,32 |
*- для всех сравниваемых изделий принят 10 летний срок службы при 2-х сменной работе (Фгод = 5000 час/год.) ** - принято, что 1 час работы на выполнение дополнительных функций обходится потребителю в 1,5 у.е. I - затраты потребителя на выполнение отсутствующих у изделия функций по с равнению с Е-товаром II – уровень продвижения товара на рынок |
||||||||||||
Таблица 7.