Пример определения среднего уровеня звука:

Необходимо определить среднее значение для измеренных уровней звука 84, 90, и 92 дБА.

Складываем первые два уровня 84 и 90 дБА; их разности 6 дБ соответствует добавка по табл. 8.6, равная 1 дБ, т.е их сумма равна 90+1=91 дБА. Затем складываем полученный уровень 91 дБА с оставшимся уровнем 92 дБА; их разности 1 дБ соответствует добавка 2,5 дБ, т.е. суммарный уровень равен 92+2,5= 94,5 дБА или округленно получаем 95 дБА.

По табл. 8.7 величина 10 lgn для трех уровней равна 5 дБ, поэтому получаем окончательный результат для среднего значения, равный 95-5= 90 дБА.

Нормируемыми параметрами прерывистого и импульсного шума в расчетных точках следует считать эквивалентные (по энергии) уровни звукового давления L_экв в дБ в октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 и 8000 Гц.

Нормируемыми параметрами колеблющегося во времени шума в расчетных точках следует считать эквивалентные (по энергии) уровни звука L_{А экв} в дБА.

Оценка условий труда при воздействии на работающего непостоянного шума производится по результатам измерения эквивалентного уровня звука интегрирующим шумомером. В случае его отсутствия, эквивалентный уровень звука можно рассчитать, используя табл. 8.8.

Таблица 8.8.

Время	в часах	8	7	6	5	4	3	2	1	0,5	15 мин	5 мин
	в %%	100	88	75	62	50	38	25	12	6	3	1
Поправка в дБ		0	-0,6	-1,2	-2	-3	-4,2	-6	-9	-12	-15	-20

Пример № 3 расчета эквивалентного уровня звука.

Уровни шума за 8-часовую рабочую смену составляли 80, 86 и 94 дБА в течение 5, 2 и 1 часа соответственно. Этим временам соответствуют поправки по таблице 8.8, равные –2, -6, -9 дБ. Складывая их с уровнями шума, получаем 78, 80, 85 дБА. Теперь, используя табл. 8.6 складываем эти уровни попарно: сумма первого и второго дает 82 дБА, а их сумма с третьим – 86,7 дБА. Округляя, получаем окончательное значение эквивалентного уровня шума 87 дБА. Таким образом, воздействие этих шумов равносильно действию шума с постоянным уровнем 87 дБА в течение 8 часов.

Пример № 4 расчета эквивалентного уровня звука.

Прерывистый шум 119 дБА действовал в течение 6-часовой смены суммарно в течение 45 мин. (т.е. 11% смены), уровень фонового шума в паузах (т.е. 89% смены) составлял 73 дБА.

По таблице 8.6 поправки равны –9 и –0,6 дБ: складывая их с соответствующими уровнями шума, получаем 110 и 72,4 дБА, и поскольку второй уровень значительно меньше первого (см. табл. 8.6.), им можно пренебречь. Окончательно получаем эквивалентный уровень шума за смену 110 дБА, что превышает допустимый уровень 80 дБА на 30 дБА.

Предельно допустимые уровни инфразвука на рабочих местах согласно СН 2.2.1.8/2.1.8.583-96 “Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки” дифференцированы по видам работ, в частности:

• для работ различной степени тяжести;

• для работ различной степени интеллектуально-эмоциональной напряженности.

Поэтому оценку условий труда работающих при воздействии инфразвука следует начинать с количественной оценки тяжести и напряженности труда, что позволит определить соответствующий норматив для конкретного рабочего места.

Для установления фактического уровня шума исполь­зуют специальный прибор «Шум-1», измеритель шума и вибрации ИШВ-1, ВШВ - 003 в комплексе с октавными фильтра­ми, позволяющими оценивать уровень звукового давле­ния в каждой октавной полосе частот. Иногда в условиях производства шум записывают на магнитофонную ленту и в последующем анализируют его в лабораторных ус­ловиях.

Среди зарубежных приборов для измерения шума хо­рошие характеристики имеют комплекты приборов фирм «Брюль и Къер» и «RFT».

При исследовании уровня шума включают в рабочий режим не менее 2/3 производственного оборудования и измеряют шум на уровне уха работающего.

Зоны с уровнем звука или эквивалентным уровнем звука выше 85 дБ А должны быть обозначены знаками безопасности по ГОСТ 12.4.026—01. Работающих в этих зонах администрация обязана снабжать средствами индивидуальной защиты по ГОСТ 12.4.051—87.

После детального изучения шума во всех диапазо­нах частот на каждом рабочем месте и сравнения полу­ченных данных с требованиями ГОСТ разрабатывают комплексный план мероприятий по защите работающих от шума. Научная обоснованность такого плана зависит от знаний методов защиты.