
- •Вступна лекція. Актуальність проблеми прийняття рішень в різних сферах людської діяльності. Предмет, мета та завдання дисципліни.
- •2. Теоретичні основи вибору альтернатив. Формалізація та загальна постановка задачі прийняття рішення (зпр) .
- •Аналіз та класифікація задач та моделей прийняття рішень.
- •3. Технологія розроблення і прийняття управлінських рішень. Системний підхід до розроблення, прийняття й реалізації управлінських рішень.
- •Організація процесу прийняття рішень. Правила та схеми прийняття рішень.
- •Категорії учасників прийняття рішення.
- •Режими прийняття рішень.
- •4. Моделювання процесу розроблення рішень в умовах невизначеності й ризику. Критеріальна мова опису вибору. Формування вихідної матриці альтернатив та використання її у критеріях вибору.
- •Оціночна функція. Класифікація ситуацій і проблем. Прогнозування стану зовнішнього середовища. Умови невизначеності і ризику при розробленні рішень.
- •Критерій Байєса - Лапласа(bl - критерій).
- •Критерій Лапласа (l-критерій).
- •Критерій Сервіджа (s - критерій).
- •Визначення вартості достовірної інформації.
- •6. Прийняття рішень на основі зважених вихідних позицій. Похідні критерії вибору. Урахування ризику та ступеню довіри до вихідної інформації. Критерій Гурвиця (hw – критерій).
- •Критерій Ходжа – Лемана (hl - критерій).
- •Критерій Гермейєра (g-критерій) .
- •Визначення ступеню ризику.
- •Використання матриці рішень для оцінки ризику.
- •Використання математичного сподівання та стандартного відхилення для оцінки ризику.
- •Теорія корисності і її використання для пошуку рішень в умовах невизначеності і ризику. Методи шкалювання.
- •Використання матриці прибутків та графіка корисності при прийнятті рішень
- •7. Прийняття багатоступеневих рішень. Використання схеми “дерева” рішень для розрахунку та порівняння альтернатив при невизначеності наслідків. Вибір в умовах статистичних рішень.
- •Оцінка та чутливість результатів вибору. Вплив зміни імовірнісних показників на чутливість рішення.
- •Література.
Критерій Лапласа (l-критерій).
L-критерій подібний до BL-критерію, але на відміну від останнього він базується не на математичному сподіванні, а на середньому арифметичному значенні наслідків усіх варіантів.
Його оціночна функція:
(6)
Множина оптимальних рішень за L-критерієм формується таким чином:
(7)
Умови застосування аналогічні до умов застосування BL-критерію.
Критерій Сервіджа (s - критерій).
S-критерій базується на позиції відносного песимізму.
Оціночна функція:
(8)
Множина оптимальних рішень за S-критерієм формується таким чином:
, (9)
де
(10)
Для розуміння
S-критерію
величину
можна інтерпретувати як максимальний
додатковий виграш, який досягається
при виборі в стані
замість варіанту
іншого оптимального для цього стану.
Можна і навпаки інтерпретувати величину
як збитки, що виникають в стані
при заміні оптимального варіанта
варіантом
.
Тоді величина
являє собою максимально можливі збитки
в разі останньої інтерпретації. Тоді
S-критерій
мінімізує ці збитки.
Правило вибору
рішення у відповідності з S-критерієм:
кожен елемент матриці рішень ||
||
віднімається від
– найбільшого елемента відповідного
стовпця, тобто фактично формується нова
матриця залишків ||
||,
для якої
.
Дана матриця доповнюється стовпцем
максимальних різниць
.
Вибираються ті варіанти
,
в рядках яких стоїть найменше
значення стовпця.
Умови застосування S-критерію аналогічні умовам застосування ММ- критерію.
Приклад.
Торгівельна фірма повинна вирішити, скільки партій продукції певного виду з обмеженим терміном реалізації потрібно мати в запасі, щоб задовольнити попит клієнтів. Закупівельна ціна однієї партії продукції становить 0,7 тис. у.о., а ціна реалізації – 1,3 тис. у.о. Термін реалізації становить один день. Якщо продукцію не реалізують протягом дня, то в кінці дня її продають на внутрішньому ринку для подальшого перероблення за ціною 0,3 тис. у.о. за партію. Попит на дану продукцію за попередній період наведено у табл.2.
Таблиця 2. Попит на продукцію
-
Денний попит (кількість партій товару)
1
2
3
4
5
Частота попиту (кількість днів)
5
10
15
15
5
Завдання:
провести аналіз варіантів рішень та сформувати матрицю альтернатив;
вирішити ЗПР з використанням класичних критеріїв вибору та обґрунтувати вибір оптимального рішення.
Вирішення задачі.
Розраховуємо відносну частоту попиту (ймовірності), результати розрахунків подаємо у табл. 3.
Таблиця 3. Попит на продукцію, частота та ймовірність
Денний попит (кількість партій товару) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Частота попиту |
5 |
10 |
15 |
15 |
5 |
∑=50 |
Відносна частота попиту (ймовірність) |
5/50=0,1 |
10/50=0,2 |
15/50=0,3 |
15/50=0,3 |
5/50=0,1 |
∑=1 |
На основі вихідних даних формуємо матрицю альтернатив (табл.4). Елементи матриці рішень відображають прибуток, який розраховується таким чином чином:
[доходи
– збитки] (11)
Таблиця 4. Матриця альтернативних рішень рішень
№ п/пор |
Варіант рішення |
Можливий денний попит та ймовірність |
||||
1
0,1 |
2
0,2 |
3
0,3 |
4
0,3 |
5
0,1 |
||
1 |
1 |
1*0,6=0,6 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
2 |
2 |
1*0,6-1*(0,7-0,3)=0,2 |
2*0,6=1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
3 |
3 |
1*0,6-2*(0,7-0,3)=-0,2 |
2*0,6-1*(0,7-0,3)=0,8 |
3*0,6=1,8 |
1,8 |
1,8 |
4 |
4 |
1*0,6-3*(0,7-0,3)=-0,6 |
2*0,6-2*(0,7-0,3)=0,4 |
3*0,6-1*(0,7-0,3)=1,4 |
4*0,6=2,4 |
2,4 |
5 |
5 |
1*0,6-4*(0,7-0,3)=-1 |
2*0,6-3*(0,7-0,3)=0 |
3*0,6-2*(0,7-0,3)=1 |
4*0,6-1*(0,7-0,3)=2 |
5*0,6=3 |
Проводимо розрахунки за ММ-критерієм, для цього матрицю рішень || || доповнюємо стовпцем з мінімальних значень рядків, з яких потім вибираємо максимальний, відповідну клітинку відмічаємо іншим кольором. Результати розрахунків наведено в таблиці 5.
Доповнюємо матрицю рішень || || стовпцем результатів розрахунку за BL-критерієм та вибираємо максимальний елемент цього стовпчика, клітинку відмічаємо іншим кольором (Табл. 4.). Розрахунки за BL-критерієм:
Для варіанта 1: 0,6* 0,1 + 0,6* 0,2 + 0,6* 0,3 + 0,6* 0,3 + 0,6* 0,1 =0,6.
Для варіанта 2: 0,2 * 0,1 + 1,2 * 0,2 + 1,2 * 0,3 + 1,2 * 0,3 + 1,2 * 0,1 = 1,1.
Для варіанта 3: -0,2 * 0,1 + 0,8 * 0,2 + 1,8 * 0,3 + 1,8 * 0,3 + 1,8 * 0,1 = 1,4.
Для варіанта 4: -0,6 * 0,1 + 0,4 * 0,2 + 1,4 * 0,3 + 2,4 * 0,3 + 2,4 * 0,1 = 1,4.
Для варіанта 5: -1 * 0,1 + 0 * 0,2 + 1 * 0,3 + 2 * 0,3 + 3* 0,1 = 1,1.
Таблиця 5. Результати розрахунків за класичними критеріями вибору
-
Варіант рішення (кількість партій товару)
Можливий денний попит та ймовірність
MM
BL
L
S
1
0,1
2
0,2
3
0,3
4
0,3
5
0,1
1
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
2,4
2
0,2
1,2
1,2
1,2
1,2
0,2
1,1
1,0
1,8
3
-0,2
0,8
1,8
1,8
1,8
-0,2
1,4
1,2
1,2
4
-0,6
0,4
1,4
2,4
2,4
-0,6
1,4
1,2
1,2
5
-1
0
1
2
3
-1
1,1
1,1
1,6
Доповнюємо матрицю рішень ||eij|| стовпцем результатів розрахунку за L-критерієм та обираємо максимальний елемент цього стовпчика, клітинку відмічаємо іншим кольором (Табл. 5.). Розрахунки за L-критеріюєм:
Для варіанта 1: (0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6) / 5 = 0,6.
Для варіанта 2: (0,2 + 1,2 + 1,2 + 1,2 + 1,2) / 5= 1,0.
Для варіанта 3: (-0,2 + 0,8 + 1,8 + 1,8 + 1,8) / 5 = 1,2.
Для варіанта 4: (-0,6 + 0,4 + 1,4 + 2,4 + 2,4) / 5 = 1,2.
Для варіанта 5: (-1 + 0 + 1 + 2 + 3) / 5 = 1,1.
Доповнюємо матрицю рішень ||eij|| стовпцем результатів розрахунків за S-критерієм та обираємо мінімальний елемент цього стовпчика, клітинку відмічаємо іншим кольором. Для розрахунку за S-критерієм проводимо додаткові розрахунки, які подаємо у таблиці 6:
Таблиця 6. Додаткова матриця для розрахунку за S-критерієм
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0,6-0,6=0 |
1,2-0,6=0,6 |
1,8-0,6=1,2 |
2,4-0,6=1,8 |
2,4-0,6=1,8 |
2,4 |
2 |
0,6-0,2=0,4 |
1,2-1,2=0 |
1,8-1,2=0,6 |
2,4-1,2=1,2 |
2,4-1,2=1,2 |
1,8 |
3 |
0,6+0,2=0,8 |
1,2-0,8=0,4 |
1,8-1,8=0 |
2,4-1,8=0,6 |
2,4-1,8=0,6 |
1,2 |
4 |
0,6+0,6=1,2 |
1,2-0,4=0,8 |
1,8-1,4=0,4 |
2,4-2,4=0 |
2,4-2,4=0 |
1,2 |
5 |
0,6-1=1,6 |
1,2-0=1,2 |
1,8-1=0,8 |
2,4-2=0,4 |
2,4-3=-0,6 |
1,6 |
За результатами розрахунків за класичними критеріями вибору робимо висновок про те, що найкращим варіантом рішення буде 3-й або 4-й варіанти, а якщо ОПР взагалі не хоче ризикувати, тоді радимо прийняти 1-й варіант рішення, на який вказує ММ-критерій.