
- •Вопрос №1 « Предмет, методы и источники изучения Отечественной истории.»
- •Вопрос №2 «Сущность формационного и цивилизационного подхода к изучению исторических фактов, явлений и событий.»
- •Вопрос №3 «Этногенез восточных славян. Роль варягов в судьбе древнерусской цивилизации.»
- •Вопрос №4 «Особенности социально-экономического развития Древней Руси.»
- •Вопрос №5 «Принятие христианства и его историческое значение. Связи Древней Руси с Византией.»
- •Вопрос №6«Эволюция восточнославянской государственности в XI-xiIвв.»
- •Вопрос №7 «Памятники культуры Древней Руси.»
- •Вопрос №8 «Русь под игом Золотой Орды: проблемы взаимовлияния.»
- •Вопрос №9 «Объединительная политика московских князей.»
- •Вопрос №10 «Памятники культуры Руси XIII-XVI вв.»
- •Вопрос №11 «Основные этапы закрепощения крестьянства»
- •Вопрос №12 «Внутренняя и внешняя политика Ивана IV»
- •Вопрос №13 «Причины, основные этапы и итоги «Смутного» времени»
- •Вопрос №14 «Церковь и государство в России XVII в. Церковный раскол»
- •Вопрос №15 «Социально-экономическое развитие России в XVII в.»
- •Вопрос №16 «Реформы Петра I: достижения и противоречия»
- •Вопрос №17 «Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)»
- •Вопрос №18 ««Просвещенный абсолютизм» в России: содержание, особенности, противоречия.»
- •Вопрос №19 «Культурная модернизация России XVIII в.»
- •Вопрос №20 «Внутренняя политика Александра I»
- •Вопрос №21 «Отечественная война 1812 г. И ее итоги. Заграничные походы русской армии.»
- •Вопрос №22 «Правление Николая I и его итоги.»
- •Вопрос №23 «Отмена крепостного права; этапы решения крестьянского вопроса.»
- •Вопрос №24 «Истоки, сущность и итоги движения декабристов.»
- •Вопрос №25 «Общественное движение России в середине XIX в.Консервативное направление.»
- •Вопрос №26 «Общественное движение во второй половине XIX в.»
- •Вопрос №27 «Реформы и контрреформы второй половины XIX в. Реорганизация местного управления.»
- •Вопрос №28 «Внешняя политика царизма во второй половине XIX в.»
- •Вопрос №30 «Противоречия социально-экономического развития пореформенной России.»
Вопрос №14 «Церковь и государство в России XVII в. Церковный раскол»
В событиях Смутного времени церковь играла видную роль. Еще более ее авторитет повысился в 20-е годы XVII в.,когда вернувшийся из плена Филарет фактически соединил в своих руках прерогативы светской и церковной власти. Своей деятельностью он подготовлял почву для, по сути, превращения России в теократическое государство. Несмотря на то, что Соборное Уложение 1649 г. ограничивало рост церковного землевладения (что не удалось сделать Ивану Грозному) и урезало иммунитетные права монастырей, экономическое могущество церкви оставалось по прежнему велико. Вместе с тем, церковь не представляла собой единую силу. Истоки расхождений в церковной среде восходят к 40-м годам XVII в., когда в Москве сложился Кружок ревнителей древнего благочестия. Его возглавлял царский духовник Стефан Вонифатьев, а входили и Никон, и Аввакум, и другие светские и церковные деятели. Их стремления сводились к назревшему "исправлению" церковных служб, поднятию нравственности духовников и противодействию проникновению светских начал в духовную жизнь населения. Их поддержал и царь. Однако несогласие начиналось, когда речь заходила о выборе образцов, по которым надлежало производить исправления. Одни считали, что за основу нужно положить древнерусские рукописные книги (Аввакум), другие - греческие оригиналы (Никон). Несмотря на свою непримиримость, споры вначале не выходили за рамки богословских рассуждений узкого круга лиц. Так продолжалось до тех пор, пока Никон не стал в 1652 г. патриархом. Он сразу же начал проводить церковную реформу. Наиболее существенные изменения коснулись церковных обрядов. Никон заменил обычай креститься двумя пальцами троеперстием, в богослужебные книги вписывали слова, по сути равнозначные, но по форме другие, произошла замена и других ритуалов. Из Москвы были высланы "ровнители" (Аввакум - в Сибирь). Одновременно Никон, некогда бывший личным другом царя Алексея Михайловича, поставленный патриархом при его содействии, стал претендовать на государственную власть. Он демонстративно подчеркивал превосходство духовной власти над светской: "Яко же месяц емлет себе свет от солнца... токожде и царь поемлет посвящение, помазание и венчание от архиерея". По сути он становится соправителем царя, а во время отсутствия Алексея Михайловича занимал его место. В приговорах Боярской думы появилась такая формулировка: "светлейший патриарх указал и бояре приговорили". Но Никон переоценил свои силы и возможности: приоритет светской власти был уже определяющим в политике страны. Тем не менее борьба продолжалась восемь лет. И только церковный собор 1666 г. вынес приговор о низложении Никона и ссылке его простым монахом в северный Ферапонтов монастырь. Вместе с тем, церковный собор объявил проклятие всем противникам реформы. После этого раскол в России разгорелся с гораздо большей силой. Чисто религиозное вначале движение приобретает социальную окраску. Однако силы споривших между собой реформатов и старообрядцев были неравны: на стороне первых находилась церковь и государство, вторые защищались только словами. Движение старообрядчества было сложным по составу участников. В него входили горожане и крестьяне (приток "низов" - после "разинщины"), стрельцы, представители черного и белого духовенства, наконец бояре (яркий и хрестоматийный пример - боярыня Морозова). Общим их лозунгом был возврат к "старине", хотя каждая из этих групп понимала его по-своему. Трагическая судьба выпала на долю старообрядцев уже в XVII в. Подвижнической смертью погиб неистовый Аввакум: после многолетнего "сидения" в земляной яме он был в 1682 г. сожжен. А последняя четверть этого столетия озарена кострами массовых "гарей" (самосожжений). Преследования вынудили старообрядцев уйти в глухие места - на север, в Заволжье, где их не коснулась цивилизация ни в XVIII, ни в XIX, ни даже, иной раз в XX в. Вместе с тем, старообрядцы, благодаря своей удаленности, остались хранителями многих древних рукописей. История и историки благодарны им. Что касается официальной церкви, то она пошла на компромисс со светской властью. Собор 1667 г. подтвердил независимость духовной власти от светской. По решению этого же собора был упразднен Монастырский приказ, а также отменялась практика суда светского учреждения над духовенством.