Задача.

Після прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких декретів Кабінету Міністрів України з питань валютного регулювання», яким скасовано обов'язковий продаж валютних надходжень і відповідальність юридичних осіб, управління Національного банку України продовжували накладати штрафи на юридичних осіб за несвоєчасний продаж надходжень в іноземній валюті, що мало місце до набрання чинності зазначеним вище Законом.

Підприємство «Іскра», до якого були застосовані вказані санкції управлінням НБУ, звернулося до суду, оскільки вважало, що такі дії управління НБУ суперечать положенням ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність. На думку позивача, це конституційне положення має поширюватися і на юридичних осіб.

Чи поширюється дія Розділу II «Права, свободи та обов'язки людини і громадянина» Конституції України на юридичних осіб? Що означає термін «кожен»? Відповідь аргументуйте.

Варіант 22.

1. Гарантії прав і свобод людини і громадянина в Україні.

2. Поняття і види форм безпосереднього народовладдя в Україні.

Задача.

Випускник Інституту фізкультури (в якому не було військової кафедри) І., отримавши після закінчення ВНЗ направлення до сільської школи вчителем фізкультури, 1 вересня за усною домовленістю із директором школи до роботи не приступив. Щоб не мати проблем з військкоматом, він, за порадою знайомого, неофіційно пішов працювати в одну із комерційних структур Харкова, заробітну плату отримував у «конверті». Проте, незважаючи на неодноразові прохання дружини, відмовився надавати матеріальну допомогу на виховання їх сина.

Чи порушив І. законодавство України? Якщо так, то які саме конституційні обов 'язки ним не виконані?

Варіант 23.

1. Види конституційно-правових санкцій.

2. Повноваження глави держави і спеціально уповноважених державних органів з питань громадянства України.

Задача.

Отримавши розлучення зі своїм чоловіком, жителька м. Л. П. вирішила виїхати разом із сином на постійне місце проживання до Франції, в якій їй було запропоновано роботу програміста в одній із фірм. Коли вона займалася оформленням документів на виїзд із України, то дізналася, що не може без згоди колишнього чоловіка забрати із собою до Франції сина, якому виповнилося вісім років. Тоді, за порадою адвоката, вона звернулася в місцевий суд Л. із заявою, в якій просила суд дозволити забрати із собою за кордон сина. Своє прохання вона мотивувала тим, що в Л. працює не за спеціальністю, отримує дуже низьку зарплату, а останнім часом у зв'язку з фінансовою і економічною ситуацією в Україні взагалі може втратити роботу. Нову ж роботу знайти важко. Залишаючись в Україні, вона не в змозі реалізувати положення ст. 48 Конституції України, згідно з яким кожна людина має право на гідний життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Вона також заявила, що без сина поїхати не зможе, а тому порушується її право вільно залишати територію України, закріплене у ст. 33 Конституції України.

Суд, посилаючись на ст. 48 Основного Закону, виніс рішення, яким задовольнив заяву позивача.

Дайте правовий аналіз рішенню суду та відповідь на наступні питання:

Чи може суд у випадку, коли відсутній механізм реалізації відповідного конституційного права, посилатися на норму Конституції безпосередньо? Що являє собою конституційно-правовий механізм реалізації основних прав і свобод громадян? Наявність яких конституційних гарантій дозволить гр. П. реалізувати свої права?

Варіант 24.

1. Соціальні права і свободи людини і громадянина в Україні.

2. Предмет всеукраїнського референдуму в Україні.