
- •1. Статус політичної теорії як комплексу знань про політику
- •2. Місце теорії політики у системі політичного знання та її функції.
- •3. Предмет та специфіка політичної теорії.
- •4. Проблеми методології політичної теорії.
- •5. Витоки сучасної політичної теорії. М. Вебер.
- •6. Проблема основ політичної теорії: логічний позитивізм та політична наука.
- •7. Інституціоналізм та поняття інституту у політичній науці.
- •8. Поведінковий підхід до вивчення політики. Біхевіоралізм та занепад позитивізму.
- •9. Сучасна версія політичної теорії лібертаристського прагматизму. Лібертаризм як крайняя форма лібералізму.
- •10. Комунітаризм як нормативна теорія. Ідея демократії консенсусу.
- •11. Теорія соціальної еволюції ю. Хабермаса.
- •12. Поняття структуралізму та його становлення. Структуралізм у політиці.
- •13. Постструктуралізм та його основні характеристики.
- •14. Модерн – суспільство ризику. Точки зору Гідденса та Бека.
- •15. Радикальна версія постмодернізму (ж. Бодрійяр).
- •16. Функціональні інтерпретації політики.
- •17. Політика як соціальне явище.
- •18. Поведінкові та психологічні інтерпретації політики.
- •19. Технократичні інтерпретації політики.
- •23. Джерела та ресурси влади.
- •24. Політика у контексті системного аналізу т. Парсонса.
- •25. Інституціональна модель політичної системи д. Істона.
- •26. Структурно-функціональна модель політичної системи г.Алмонда.
- •27. Комунікативна модель політичної системи к. Дойча.
- •28. Політична система як спосіб “виробництва політик” (ч.Ендрейн).
- •29. Структура і функції політичної системи.
- •30. Типологія політичних систем.
- •31. Тоталітаризм: проблемні комплекси вивчення.
- •32. Проблемні комплекси авторитаризму. Різновиди авторитаризму.
- •33. Основні класичні теорії демократії (ліберальна, пряма, плюралістична, елітарна, соціалістична).
- •34. Сучасні теорії демократії (поліархія, суспільна демократія, делегативна демократія).
- •35. Глобальна демократизація: способи інтерпретації.
- •36. Теорія хвиль с. Хантінгтона. Циклічна модель глобальної демократизації.
- •37. Концепція хвиль ф.Шміттера.
- •38. Зміст третьої хвилі демократизації та демократичні виміри рівня розвитку демократії.
- •39. Громадянське суспільство як соціальна реальність. Взаємозв’язок держави і громадянського суспільства.
- •40. Класичні теорії громадянського суспільства (ліберальна, марксистська).
- •41. Сучасні інтерпретації громадянського суспільства (концепція соцієтального суспільства, теорія соціалістичного громадянського суспільства).
- •42. Інтерпретація політичної культури в теорії політики.
- •43. Дискурс концепту політичної соціалізації.
- •44. Моделі політичної соціалізації.
- •45. Дискурс концепту ідеології. Функції ідеології.
- •46. Соціально-політичні парадигми та класичні типи ідеологій
- •47. Новітні види ідеологій.
- •48. Інтерпретація політичного процесу. Культурний код та концепція л. Пая
- •49. Теорія “ідеальних типів” політичного процесу.
- •50. Політичний процес як технологія прийняття рішень: компаративний аналіз. Типологія політичних стилів. Матриця Дж. Річардсона
- •51. Типологія політичних стилів к.Дайсона
- •52. Консенсусний політичний стиль
- •53.Реагуючий політичний стиль
- •54.Фактори детермінації політичної поведінки: підходи у науці
- •55. Соціологічна та психологічна моделі поведінки
- •56.Теорія раціонального вибору. Раціоналізм у політиці
- •57. Доктрина “політичного класу” г.Моски
- •58.Психологічна теорія еліти в.Парето
- •59.Концепція олігархії р. Міхельса
- •60. Сучасні теорії еліти (елітистський, інституціональний, репутаційний та плюралістичний підходи)
- •61. Системи відбору та фактори соціальної результативності еліт.
- •62. Дискурс концепту лідерства: класичні підходи в науці.
- •63. Сучасні концепції лідерства.
- •64. Основні типології лідерства.
- •65. Політичні партії: походження та ознаки.
- •66. Інтерпретації партії у теорії політики.
- •67. Типологія та функції партії.
- •68. Доктрина м. Дюверже про взаємозв’язок виборчої та партійної систем.
- •69. Дискурс концепту “група тиску”: теорія зацікавлених груп, теорія д. Трумена, концепція р.Даля.
- •70. Ознаки та типологія “груп тиску”.
- •71. Функції “груп тиску”. Типи і засоби впливу груп тиску.
- •72. Феномен бюрократії: його суть і природа. Причини бюрократизму.
- •73. Політичні зміни як об’єкт теорії політики: основні теми та напрями.
- •74. Теорія модернізації: складання концепту.
- •75. Основні напрями сучасної модерністської парадигми.
- •76. Моделі модернізації: політична практика.
- •77. Етапи розвитку та основні проблемні комплекси транзитології.
- •78. Консолідалогія: формування концепту та проблемні комплекси.
- •79. Моделі і фази політичної трансформації: пошук теоретичної моделі.
- •80. Теоретичні моделі транзиту. Концепція д. Ростоу.
- •81. Концепція транзиту а. Пшеворського.
- •82. Моделі демократизації с. Хантінгтона.
- •83. Авторитарний транзит ф. Шміттера та шестиетапна концепція р. Кортарело.
- •84. Концепція розпаду демократичних режимів х. Лінца.
- •85. Проблемні комплекси теорії світової політики.
- •86. Основні парадигми теорії міжнародних відносин.
- •87. Типологія міжнародних відносин.
- •88. Тенденції і специфіка сучасних міжнародних відносин
- •89. Фактори детермінації сучасного світового порядку.
- •90. Моделі сучасного світового порядку: сценарний аналіз.
89. Фактори детермінації сучасного світового порядку.
XXI в. став часом складання нової геополітичної економічної і цивілізаційної ситуації, яка обумовлена впливом низки глобальних і локальних чинників. По-перше, формування системи однополярного світового порядку, пов'язаного із зростанням могутності СШ А-єдиної наддержави. Глобальне перерозподіл політичних сил в світі стало наслідком краху комунізму та СРСР. Гегемонія США небезпечна імперським всевладдям, жорсткої гегемонією, схильністю до силового
диктату і домінування абсолютної меншості над абсолютним більшістю, яка відчуває безальтернативність майбутнього.
Перехід до багатополярного світу за рахунок підйому ЄС і Китаю може виявитися довгим. Американської гегемонії об'єктивно можуть перешкоджати три обставини: 1) можлива відмова американського народу платити високу ціну за імперське всесилля, 2) відсутність гарантованої солідарності союзників; 3) організоване протистояння потенційних жертв.
По-друге, злиття національних економік у єдину, загальносвітову. Глобалізація ринку, зростаюча взаємозалежність на основі комунікаційного зближення, планетарної наукової революції, міжнаціональних соціальних рухів, нових видів транспорту, телекомунікаційних технологій, інтернаціональної освіти створюють нові можливості політичного впливу і домінування.Центром зусиль в XXI ст. стануть освіта, розвиток інфраструктури, заняття конкурентоспроможних позицій на світовому ринку інформатики, мікроелектроніки, біотехнології, телекомунікацій, космічної техніки, комп'ютерів. Привнесення новацій, модернізація як константа національного життя.Проте глобалізація світового інформаційного простору і світового ринку, заснована на економічному домінуванні економічно розвинених країн, не влаштовує більшість світового населення. При цьому засноване на глобалізації світової економіки економічне всевладдя країн-лідерів не так-то просто проявити в політико-військовій сфері.
По-третє, дифузія, розмивання державного суверенітету держав-націй, який підірваний зростаючим впливом транснаціональних корпорацій, неурядових організацій, сепаратизмом регіонів, міжнародною злочинністю, привели до ситуації хаосу, некерованості міжнародних відносин. . Хаосу сприятиме підрив авторитету міжнародних організацій, поширення зброї массового поразки і потік звичайних озброєнь, расшірбніе військових блоків, інтенсифікація міжнародного тероризму і організованої злочинності, самовизначення меншин, економічна нерівність, некерований зростання населення, феноменальні технологічні зміни, релігійний фундаменталізм, націоналізм та расизм, погіршення економічного становища на тлі міграційних процесів, крах життєво важливих екологічних систем, виснаження природних ресурсів, пріоритет місцевого самоврядування, релігійне самоствердження, етнічна нетерпимість. При цьому кримінальні структури можуть замістити суто національно-державні структури. Безсумнівно, що тенденції розвитку сучасних міжнародних відносин вимагають встановлення правил, що забороняють передачу високих технологій в сумнівні руки. В-четверте, крах колишньої системи світосприймання, яка розглядала міжнародні відносини в термінах «холодної війни », зажадав пошуку нових смислів, нової ідентичності. Вперед виходить привид передбаченого С. Хантінгтоном зіткнення цивілізацій: «Культурні розділові лінії цивілізацій стануть фронтовими лініями майбутнього ». Війна за югославське спадщину показала, що може статисяу разі прискореної і схвалюваної ззовні зміни ідентичності.Щось набагато більш значуще може статися в разі затвердження цивілізаційної ідентичності величезного Китаю, ядерної Індії та мільярдного мусульманського світу.